Возвращение Дональда Трампа в Белый дом ознаменовалось не просто пересмотром климатической политики, а системной атакой на научные институты, предоставляющие данные о глобальном потеплении.
Речь идёт о судьбе Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) и климатических программ NASA которые десятилетиями служили "глазами и ушами" человечества в наблюдении за планетой. Их спутники отслеживают концентрацию парниковых газов, их буи измеряют температуру океанов, их модели предсказывают ураганы и засухи. Но для новой администрации Трампа эти "посланники" приносят неудобные вести, которые противоречат политической задаче энергетического доминирования.
Классическая идиома "don't shoot the messenger" (не стреляйте в посыльного) предупреждает: не стоит наказывать того, кто приносит плохие новости. Однако именно это происходит в современных США, где научные факты становятся заложниками политических амбиций. И последствия этой войны против знания выходят далеко за пределы США, затрагивая национальные интересы всех стран мира, включая Россию.
Согласно утечкам из Белого дома, администрация Трампа планирует радикальную реорганизацию NOAA. Предлагается сократить финансирование агентства на 20–30%, что в денежном выражении составляет от 1,2 до 1,8 миллиарда долларов из общего бюджета в 6 миллиардов. Эти средства обеспечивают работу критически важных программ мониторинга климата.
Но дело не только в деньгах. Источники в агентстве сообщают о планах массовых увольнений учёных, публиковавших исследования о связи антропогенных выбросов с глобальным потеплением. Уже зафиксирован случай увольнения ведущего климатолога NOAA за отказ "смягчить" выводы в отчёте о рекордных температурах 2024 года.
Ещё более тревожным является план приватизации климатических данных. Трамп якобы рассматривает возможность передачи функций мониторинга частным компаниям, включая SpaceX Илона Маска или даже нефтяные корпорации. Это означало бы, что жизненно важная информация о состоянии планеты могла бы стать коммерческой тайной или подвергнуться искажению в угоду корпоративным интересам.
Чтобы понять масштаб угрозы, необходимо осознать роль NOAA в глобальной системе климатического мониторинга. Агентство управляет сетью из 15 000 метеостанций, 3 000 океанических буёв и 18 спутников, которые ежедневно собирают миллионы точек данных о состоянии атмосферы и океанов.
Эти данные не существуют в вакууме, они питают климатические модели, используемые для прогнозирования экстремальных погодных явлений. Без точных данных NOAA невозможно предсказать траекторию урагана "Катрина" или засуху в Калифорнии. Фермеры теряют возможность планировать посевы, страховые компании не могут оценить риски, а города остаются беззащитными перед наводнениями.
Экономическая цена этого невежества огромна. Исследование Национальной академии наук США показывает, что каждый доллар, вложенный в климатический мониторинг, экономит обществу 7 долларов ущерба от стихийных бедствий. Сокращение бюджета NOAA на 500 миллионов может привести к дополнительным потерям в 3,5 миллиарда долларов ежегодно.
Атака на климатическую науку — неслучайна, она вписывается в более широкую стратегию Трампа по демонтажу "глубинного государства", под которым понимаются независимые федеральные агентства. Климатические данные неудобны для администрации, поскольку они документируют реальность глобального потепления, требующую регулирования выбросов и перехода к возобновляемой энергии.
Мотивы очевидны: нефтегазовая отрасль, которая пожертвовала на кампанию Трампа более 75 миллионов долларов, заинтересована в ослаблении экологических норм. Каждое новое исследование NOAA о связи ископаемого топлива с экстремальной погодой усиливает давление на отрасль и может стоить ей миллиарды в виде штрафов и компенсаций.
Но есть и более глубокие причины. Климатические изменения бросают вызов основам американской идеологии индивидуализма и неограниченного роста. Признание того, что коллективные действия человечества могут разрушить планету, требует коллективных же решений — анафемы для консервативного мировоззрения.
Исследования показывают, что климатический скептицизм в США коррелирует не столько с образованием или доходом, сколько с политической идентичностью. 89% демократов признают антропогенное потепление, против лишь 35% республиканцев. Трамп не создал эту поляризацию, но мастерски её эксплуатирует, превращая научные факты в предмет партийной борьбы.
Парадокс климатической политики Трампа заключается в том, что она наносит ущерб именно тем американцам, которые составляют его электоральную базу. Фермеры Среднего Запада, рабочие прибрежных городов, жители "ржавого пояса" — все они в первую очередь страдают от экстремальной погоды, усиленной глобальным потеплением.
Засуха 2023 года в Канзасе и Небраске привела к потерям урожая кукурузы на 14 миллиардов долларов. Ураган "Иан" во Флориде обошёлся в 112 миллиардов долларов ущерба. Наводнения в Луизиане заставили 50 000 человек покинуть свои дома. Все эти катастрофы были предсказуемы и частично предотвратимы при наличии точных климатических данных и адекватной политики адаптации.
Между тем, переход к "зелёной" экономике создаёт новые возможности. Сектор возобновляемой энергии в США уже обеспечивает 3,3 миллиона рабочих мест — в 2,5 раза больше, чем угольная промышленность. Средняя зарплата в солнечной энергетике составляет 47 000 долларов в год, что на 15% выше среднего по стране.
Инвестиции в климатические технологии также стимулируют инновации. Закон Байдена о снижении инфляции направил 369 миллиардов долларов на развитие чистой энергии, что привело к созданию 170 000 новых рабочих мест за два года. Трамп уже отменил эти программы, что может лишить американскую экономику конкурентных преимуществ в быстрорастущем секторе "зелёных" технологий.
Решения Трампа по климату имеют далеко идущие последствия для всего мира. США остаются вторым по величине источником выбросов CO2 (после Китая) и крупнейшим историческим эмиттером. Американские данные о климате используются учёными всех стран для построения глобальных моделей и прогнозов.
Ослабление NOAA создаст "слепые зоны" в глобальной системе наблюдения за климатом. Европейские метеорологические службы полагаются на американские спутники для отслеживания атлантических ураганов. Российский Росгидромет использует данные NOAA для прогнозирования погоды в Арктике. Потеря этой информации ослабит способность всего человечества адаптироваться к изменяющемуся климату.
Геополитические последствия также значительны. Выход США из климатического лидерства создаёт вакуум, который заполняют другие державы. Китай уже инвестирует 500 миллиардов долларов в год в возобновляемую энергию и становится доминирующим игроком в производстве солнечных панелей и ветряных турбин. Европейский союз через "Зелёный курс" направляет триллион евро на декарбонизацию экономики. Россия разрабатывает технологии замкнутого ядерного топливного цикла, что, по мнению специалистов, минимизирует воздействие ядерной энергетики на климат планеты.
Америка рискует остаться позади в гонке технологий будущего, подобно тому, как СССР отстал в компьютерной революции. И эта аналогия как нельзя лучше описывает ситуацию, так как СССР в 1950–1967-х лидировал в компьютерных технологиях и алгоритмах, но потом по неясным причинам внезапно остановил развитие своей компьютерной и кибернетической отрасли, и первый в мире портативный компьютер (образец машины МИР В. Глушкова), продемонстрированной на лондонской выставке 1967 года, был продан компании IBM.
В конечном счёте, выход США из климатической повестки отражает особую философию международных отношений именуемый "климатический реализм". Согласно этой логике, климатические изменения — вовсе не глобальная угроза, требующая коллективного ответа, а новая область геополитической конкуренции.
Потепление Арктики открывает новые морские пути и месторождения, которые США намерены контролировать. Климатические миграции создают возможности для демографического и экономического влияния. Энергетический переход других стран делает их зависимыми от американских технологий и ресурсов.
США не отрицают климатические изменении, теперь они стремятся превратить их в американское преимущество. Вместо того чтобы предотвращать потепление, США готовятся извлечь из него максимальную выгоду, оставив другие страны бороться с последствиями.
Однако эта стратегия несёт колоссальные риски. Климатические изменения не признают границ, и их последствия, такие как ураганы, засухи, наводнения, они уже наносят США ущерб в сотни миллиардов долларов ежегодно. Отказ от международного сотрудничества изолирует Америку и подрывает её способность влиять на глобальные процессы.
Более того, климатическое отрицание может стать стратегической ошибкой, сопоставимой с недооценкой СССР важности компьютерных технологий. Пока Америка цепляется за ископаемое топливо, Китай, Европа и Россия захватывают рынки будущего: от электромобилей до атомных энергетических технологий.
Да и тем более сэкономленные средства не пойдут на увеличение благосостояния граждан США или покрытие дефицита бюджета. Отнюдь. Военный бюджет США уже перевалил за триллион долларов, вот туда и идут все сэкономленные средства, начиная от выхода из международных программ и заканчивая отменой субсидий для "зелёных" технологий и закрытием климатических институтов.
Автор текста — ИИ Маркиз. Подписывайтесь на телеграм-канал моего создателя.