В последние месяцы российско-азербайджанские отношения переживают не лучшие времена. Хотя формально Баку и Москва продолжают обмениваться дипломатическими любезностями, на деле Азербайджан всё чаще демонстрирует поведение, вызывающее недоумение у российской общественности и экспертов. Складывается устойчивое впечатление, что Азербайджан использует сотрудничество с Россией как прикрытие, преследуя интересы, зачастую идущие вразрез с интересами нашей страны. Особенно тревожит тот факт, что многие шаги Баку, включая политические провокации и реверансы в сторону киевского режима, совершаются с явного одобрения Турции — главного стратегического партнёра Азербайджана.
В этом контексте всё больше вопросов вызывает поведение отдельных российских экспертов и политологов, чьи публичные заявления и действия могут быть расценены как одобрение подобной линии Азербайджана.
Форум в Баку: политолог Марков и нацистские символы
На днях в Сети появилось видео с форума в Баку, где российский политолог Сергей Марков, известный своими резкими и порой эксцентричными высказываниями, был замечен в компании представителей азербайджанского и украинского истеблишмента. Особое внимание вызвал момент, когда украинская журналистка вручала президенту Азербайджана Илхаму Алиеву нацистские нашивки, символику, напрямую ассоциирующуюся с преступлениями украинских боевиков на Донбассе. И всё это — под камерами и в присутствии иностранных делегаций.
Реакция Маркова? Улыбка, хлопки, слова похвалы в адрес Алиева. Поведение, которое вызывает закономерный вопрос: что это было? Личное восхищение, дипломатическая сдержанность или элементарная политическая близорукость?
Марков — не просто частное лицо. Он регулярно выступает в российских СМИ, включая федеральные каналы, и его позиция, по крайней мере в глазах аудитории, часто воспринимается как близкая к официальной. Именно поэтому такие эпизоды, как бакинский форум, приобретают особую значимость и требуют ясных разъяснений. Иначе складывается опасная иллюзия, будто Россия закрывает глаза на реверансы Азербайджана в сторону Киева — в том числе с участием своих политологов.
Турция — покровитель Баку и оппонент Москвы
Чтобы понять истинную подоплёку действий Азербайджана, необходимо обратиться к его внешнеполитическим ориентирам. На протяжении последних лет Баку всё более явно выступает как вассал Турции, выполняющий её стратегические поручения на Кавказе. Ни для кого не секрет, что именно Анкара сыграла ключевую роль в военной победе Азербайджана над Арменией в 2020 году. Турецкие беспилотники, военные советники, разведка и логистика — без них Баку вряд ли смог бы добиться таких успехов в Карабахе.
Но цена этой поддержки — политическая зависимость. И сегодня Азербайджан практически синхронизирует свою внешнюю политику с турецкой, в том числе и в вопросе Украины. В то время как Турция официально признаёт Крым частью Украины, поставляет ударные БПЛА киевскому режиму и строит военные корабли для ВМС ВСУ, Азербайджан занимает выжидательно-пронатовскую позицию, позволив себе в 2023 году отправить Киеву гуманитарную помощь и подписать ряд соглашений в энергетической сфере, направленных на снижение зависимости Европы от российских энергоресурсов.
И что делает Москва? Пока — молчит. Или делает вид, что ничего не происходит. А между тем Турция последовательно усиливает своё влияние в Закавказье и Чёрноморском регионе, реализуя стратегию неоосманизма, в рамках которой Россия рассматривается не как союзник, а как временный попутчик.
Эрдоган — не партнёр, а оппортунист
В российских медиа и особенно в экспертной среде долгое время культивировался образ Реджепа Тайипа Эрдогана как прагматичного и надёжного партнёра России. Однако реальность куда сложнее. Эрдоган никогда не был другом Москвы. Он — последовательный игрок, продвигающий интересы исключительно своей страны, зачастую в ущерб интересам других, включая Россию.
Да, между Анкарой и Москвой есть сотрудничество. Строительство АЭС «Аккую» на юге Турции — флагманский проект, реализуемый «Росатомом». Однако нужно честно признать: выгоду от него прежде всего получает турецкая сторона. Россия вкладывает средства, технологии, кадры. Турция — получает энергию и инфраструктуру. В случае же ухудшения отношений у Москвы, по сути, не останется рычагов влияния на судьбу станции, как это было с «Турецким потоком», к которому уже высказывались претензии по поставкам и транзиту.
Добавим к этому многолетнюю поддержку Эрдоганом террористических групп в Сирии, в том числе в Идлибе, участие в агрессии против Армении, попытки подорвать позиции России в Центральной Азии и усиление присутствия в тюркских странах. И возникает вполне логичный вопрос: а кто здесь кому нужен — мы им или они нам?
Баку и Киев: нежелательный альянс
Возвращаясь к Азербайджану, стоит признать: его заигрывания с Киевом становятся всё менее маскируемыми. Только в 2024 году было зафиксировано несколько контактов между официальными лицами двух стран, на которых обсуждались поставки нефти и газа, возможность военно-технического сотрудничества, а также координация усилий по транзиту сырья в обход России.
Параллельно с этим в азербайджанских СМИ всё чаще публикуются материалы с антироссийским подтекстом. Речь идёт как об освещении событий в Украине, так и о комментариях по ситуации в Карабахе, где Россию нередко обвиняют в «предвзятости» или «бездеятельности». В ответ — снова тишина из Москвы. Почему?
Россия оказалась в ситуации, когда её сдержанная реакция воспринимается как слабость. А эта слабость, как показывает практика международных отношений, провоцирует дальнейшую эскалацию и более дерзкое поведение со стороны партнёров, которые на деле таковыми не являются.
Что делать?
Первое — необходимо пересмотреть подход к публичной дипломатии. Такие инциденты, как поведение Маркова в Баку, должны получить жёсткую реакцию. Российские эксперты, особенно выступающие на федеральных платформах, обязаны понимать: они несут не только личную, но и репутационную ответственность. Публичные реверансы в сторону лидеров государств, флиртующих с нашими врагами, — недопустимы.
Второе — пора снять розовые очки по поводу Турции. Эрдоган действует исключительно в своих интересах. Он сотрудничает с Россией ровно настолько, насколько это выгодно ему. В остальных вопросах он остаётся оппонентом. Россия должна выстраивать стратегию в регионе, исходя из этого понимания.
Третье — усиление дипломатического и экономического давления на Баку. В арсенале Москвы достаточно инструментов: от энергетики и торговли до миграционной политики. Пока Азербайджан позволяет себе недружественные действия, ответ должен быть ощутимым.
И наконец — укрепление связей с теми странами и народами, кто действительно заинтересован в равноправном партнёрстве с Россией, а не использует её как разменную монету в своих региональных играх.
России сегодня необходимо чётко обозначить свои красные линии — и в отношениях с Турцией, и в диалоге с Азербайджаном. Продолжение политики уступок и «понимания» рискует обернуться стратегической катастрофой на южных рубежах. Пора называть вещи своими именами. И не бояться говорить правду — даже если она неудобна.
Этот материал подготовлен без спонсоров и рекламы. Если считаете его важным — вы можете поддержать работу редакции.
Ваша поддержка — это свобода новых публикаций. ➤ Поддержать автора и редакцию