Адвокаты Евгения Сороколетова, угробившего двух 14-летних подруг, заявили, что в основу его приговора легла незаконная запись с видеорегистратора и выразили сомнения, что смертельное ДТП вообще можно было избежать. Кассационную жалобу рассмотрел Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Трагедия в поселке Райгород Светлоярского района произошла вечером на День России, 12 июня 2024 года, примерно в 22 часа. Пьяный 21-летний Евгений Сороколетов за рулем ВАЗ-21 на затяжном повороте по улице Советской не справился с управлением и сбил двух 14-летних подруг,которые шли по обочине в попутном направлении. После наезда машина по инерции продолжил движение, пока не съехала с дороги и не столкнулся с бетонным колодцем, «Лада» перевернулась. От полученных травм девочки скончались на месте.
Фото с места ДТП
Как пояснял «Блокноту» глава Райгородского сельского поселения Игорь Красовский, погибшие девочки были подругами. Они характеризовались очень положительно, обе — из благополучных семей. В тот роковой вечер одна засиделась у другой в гостях и хозяйка пошла провожать подругу. Сельчане рассказывали и о Сороколетове, по их словам, он хороший парень, но любил выпить.
— Я прожила там 18 лет, и это была норма. Сильно там не гоняют, так скажем. И девочек и водителя я знала, очень страшная ситуация. Женя не подумал головой и сел пьяный за руль, вот и наделал дел. У нас дежурит пост ГАИ и постоянно происходят вот эти гонки, это как раз один из случаев, — поделилась на условиях анонимности одна из жительниц Райгорода.
Евгений Сороколетов, фото из ВК
В ходе судебных заседаний подтвердилось, что Сороколетов находился за рулем в нетрезвом состоянии и значительно превысил скорость в населённом пункте. Светлоярский районный суд признал Сороколетова виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, отправив в колонию общего режима на 9 лет, а также лишив на 2,5 года правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обязал выплатить семьям погибших по 3 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Приговор пытались обжаловать защита Сороколетова, потерпевшие и обвинение, но Волгоградский областной суд оставил его без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Теперь сторона защиты Сороколетов поставила под сомнение результаты автотехнической экспертизы и заявила о неправомерности использования в качестве доказательства вины их подзащитного записи с видеорегистратора патрульного автомобиля. Однако суд не обнаружил причин менять приговор.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
— В суде кассационной инстанции адвокаты осуждённого утверждали, что в основу приговора незаконно была положена запись с оптического диска видеорегистратора служебного автомобиля, а не первоначальный носитель информации. Кроме того, сторона защиты поставила под сомнение результаты автотехнической экспертизы, которая, по их мнению, не установила, наличие или отсутствие у водителя технической возможности избежать ДТП. Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о законности ранее вынесенных судебных актов, обоснованности и справедливости назначенного наказания осуждённому.
Приговор оставлен в силе. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.
У нас есть свой телеграм-канал, там много важного, подписывайтесь.
Петр Ефремов