Друзья, сегодня продолжаем обсуждать современные военные новинки.
Про то, какую роль сыграли на поле боя гражданские портативные рации и «мирные» квадрокоптеры – можно почитать вот здесь:
А сегодня речь пойдёт про планирующие бомбы с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК). Которые в народе называют просто ФАБы.
Вообще - аббревиатура ФАБ – это просто «фугасная авиабомба» свободного падения. Именно такие бомбы, запас которых у США и России остался ещё со Второй мировой войны – послужили основой для управляемого оружия самолётов под названием «управляемая планирующая авиационная бомба» (УПАБ).
JDAM
Первыми такое оружие приняли на вооружение американцы. В самом конце ХХ века оружейные компании США подводили итоги «Бури в пустыне» 1991 года:
В ту войну наиболее распространённый высокоточный боеприпас «воздух-земля» ВВС США на основе модуля лазерной коррекции «Пэйвэй» время от времени давал сбои из-за непрозрачной атмосферы во время песчаных бурь.
В то же время немногочисленные тогда конвенциональные «Томагавки», запущенные ночью в первые часы операции – почти все поразили свои цели в Багдаде. Их «родная» система наведения «Терком» (коррекция по карте перепада высот) давала величину промаха в 100 метров. А вот добавленная к ней система коррекции по спутниковой навигации GPS «Навстар» сокращала промахи почти на порядок. Известен случай, когда иракский заглубленный бункер был уничтожен хитрым способом: первая ракета выбила взрывоустойчивую дверь, а вторая влетела вовнутрь. Именно в конце ХХ века система спутниковой навигации «Навстар» вышла на такой уровень точности, что обеспечивала гарантированное поражение обычным зарядом цели с заранее известными координатами.
Придумывая бомбы JDAM, американцы пошли тем же путём, что и в случае «Пэйвэй»: к уже готовой «глупой» бомбе они приделали электронную приставку и управляющие крылышки с рулевыми машинками. А «глупых» бомб разного калибра со времён Второй мировой и Вьетнамской войн в США были накоплены необозримые арсеналы.
У бомбы JDAM добавлялось новое управляемое хвостовое оперение с приёмником сигналов GPS, лазерным гироскопом и процессором, а в средней части – аэродинамические гребни. Это оборудование можно ставить на бомбы массой от 230 до 910 кг. Средний промах у бомбы с комплектом JDAM составляет 11 метров.
Такая бомба способна улететь (в зависимости от направления ветра) на 20-28 км от точки сброса. Известен случай, когда бомба была сброшена с самолёта, летящего на высоте 15 км со скоростью в 1,5 М – и при этом она улетела на 44 км от точки сброса. Получилась такая вот немного-планирующая или полого-пикирующая управляемая бомба.
Такой дистанции было достаточно, чтобы применять бомбы, не входя в зону действия зенитно-ракетных комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Куб», «Тор», «Панцирь», «Рапира», «Кроталь», «Роланд». А из этих комплексов, как правило, в основном и состоит наземная ПВО небольших стран. В таком случае, если разгромить ВВС противника в воздушных боях, и вывести из строя его аэродромы – то на наземную ПВО небольших стран можно вообще не обращать внимания.
Такая концепция завоевания господства в воздухе подтвердилась в ходе нападения НАТО на Югославию в 1999 году (операция «Союзная сила»). Именно там состоялся дебют JDAM: бомбардировщики Б-2 «Спирит» сбросили 650 таких бомб, 488 из которых попали в свои цели. В том числе – двумя такими бомбами в Белграде «случайно» было уничтожено китайское посольство.
С 1998 до 2018 гг. американцы изготовили 250 тыс. комплектов JDAM. Над странами Евразии, которую США, видимо, намерены завоевать до конца – нависла серьёзная угроза.
В 1991 году в ходе «Бури в пустыне» (первой войне США на Ближнем Востоке) – для разгрома Ирака Штаты сбросили свыше 80 тыс. тонн свободнопадающих бомб (в том числе – 10 тыс. кассетных). А в 2003 году для захвата Ирака США сбросили только 8,8 тыс. обычных бомб и 1,2 тыс. кассетных – всего чуть больше 3 тыс. тонн. Зато управляемых бомб и ракет было 19 тыс. единиц. И львиная их доля – это были бомбы JDAM.
Правда, у небольших стран ещё остаётся какое-то количество ЗРК средней дальности: С-125, С-75, или даже «Бук». Их радиус действия больше, чем дистанция полёта JDAM. Нехитрое решение напрашивалось само собой: если к бомбе приделать не аэродинамические гребни, а полноценные крылья, раскладывающиеся в полёте – то она улетит гораздо дальше. Так родилась модернизация бомбы – планирующая JDAM ER. При сохраняемой точности она улетала (при благоприятных метеоусловиях) на 75 км. Правда, источники не указывают, бомба какого веса используется в качестве основы – для достижения такой дальности. Комплекты оборудования для планирующих бомб в США начали производиться с 2015 года.
Теперь американская авиация может поражать бомбами цели, не входя в зону действия ЗРК почти любой средней страны. Если только у неё нет на вооружении комплексов дальнего действия С-300 или «Пэтриот».
На этот вариант в США уже готовят третью модификацию бомбы под названием JDAM «Powered». Это планирующая бомба с добавленным в конструкцию приставки небольшим реактивным двигателем. Который увеличивает дальность планирования сразу до 300 км. При весе самой бомбы в 454 кг.
В 2023 году это изделие всё ещё находилось в стадии разработки… Фактически, это уже крылатая ракета уменьшенной дальности, которая удешевляется за счёт того, что основу конструкции всё так же составляет авиационная бомба, которая была сделана ещё в 1940-1960-х годах.
Другие американские и не-американские УПАБ.
Ныне на вооружении ВВС и ВМС США находятся и другие варианты планирующих бомб.
Например: GBU-53/B весом в 93 кг и с дальностью в 110 км, принятая на вооружение в 2006 году. Она снаряжена инфракрасной головкой самонаведения и способна наводиться и на движущиеся цели.
Или: GBU-39 тем же весом и с той же дальностью, но с проникающей боевой частью и с GPS-наведением (на вооружении – с того же года). Вместо самолёта она может крепиться также в качестве боеголовки реактивного снаряда для РСЗО «Хаймарс». В таком варианте бомба улетает на 145 км вместо положенных снаряду «Хаймарса» 88 км.
Или: AGM-154, более тяжёлая бомба весом в 500 кг, сконструированная по технологии «стелс» с комбинированным наведением на неподвижные цели (GPS+инерциальная система наведения).
Однако произведенное количество этих бомб не идёт ни в какое сравнение с 250 тыс. комплектов JDAM.
Бомба GBU-53/B – произведено ок. 5 тыс. единиц
Бомба GBU-39 – произведено 5,6 тыс. единиц
Бомба GBU-54 – произведено несколько тысяч единиц.
Всё потому, что эти устройства проектировались и изготавливались «с нуля», а не являлись модернизацией изготовленного ранее массового оружия. В этом случае оно сразу оказывается слишком дорогим.
Те же самые ограничения видим и с французской бомбой AASM (произведено 2,3 тыс. ед.). В данном случае – это потому что у Франции и не было массовой свободнопадающей бомбы, сопоставимой по произведённому количеству с американским арсеналом бомб.
У Израиля другая проблема: его планирующая бомба SPICE 250/1000/2000 создана на основе американских свободнопадающих бомб серии MK, а их у Израиля ровно столько, сколько Штаты им продадут, то есть тоже не очень много. Речь тоже идёт вряд ли более чем о 2-3 тыс. единиц этого оружия.
Кстати, при малом количестве эта бомба сыграла заметную роль в недавней 12-дневной войне между Израилем и Ираном. Об этом можно почитать здесь:
Россия: УПАБ до 2023 года.
В России разработки планирующих бомб велись как для традиционной авиации, так и для БПЛА типа «Байрактар» (у нас это «Форпост» и «Орион»/ «Иноходец»). В первой случае до серийных образцов довели УПАБ-250, УПАБ-500, и УПАБ-1500.
Из-за «неразвитых» крылышек их вряд ли можно считать полноценно планирующими, по этому параметру они примерно соответствовали американской JDAMс аэродинамическими гребнями вместо крыльев (то есть – до 30 км дальности при благоприятном ветре). Была ещё бомба «Гром-Э2» (500 кг), предназначенная на экспорт, у которой с аэродинамическим качеством было получше, и которая улетала, видимо, на 60-70 км.
Но то, что все эти бомбы разрабатывались как полностью новые в новом корпусе – предопределило их очень ограниченное количество в российских ВКС.
С начала сирийской кампании в 2015 году появилась казавшаяся рабочей альтернатива: установленная на самом носителе система точного бомбометания «Гефест», позволявшая со средних высот (6 км) хирургически орудовать обычными «гравитационными» бомбами, и тем самым «расчехлить» огромный советский арсенал этого оружия. Однако ставка на такой носитель подразумевала, что в ВКС должна быть система подавления ПВО противника наподобие американских подразделений «Дикие ласки» (имелись в виду хищные пушные зверьки, а не то, что вы подумали). А также специализированные тактические самолёты РЭБ, унифицированные со строевыми тактическими машинами.
Однако ни того, ни другого в ВКС не было ни десять лет назад, нет и до сих пор. Поэтому в условиях ПВО противника, вооруженной даже ЗРК малой дальности («Оса», «Кроталь») попытка Су-24 с «Гефестом» на борту отбомбиться по целям – это смертный приговор для него.
Параллельно велись работы для оснащения управляемым оружием средних беспилотников типа «Форпост». Когда после войны «888» было выявлено критическое отставание армии РФ по беспилотным системам – соответствующие образцы были закуплены в Израиле.
В 2020 году, после «робот-блица» второй Карабахской войны в РФ активизировались усилия по оснащению беспилотников управляемыми бомбами, в том числе – планирующими. Наиболее перспективной выглядела УПАБ-50, оснащённая ГлоНаСС-наведением, с дальностью планирования до 30 км, что для небольшого БПЛА было более чем приемлемо.
Важно ещё и то, что основой бомбы должны были стать две боеголовки от РСЗО «Град», которых на хранении с советского времени была чёртова уйма. В подавляющем числе случаев выстрел из «Града» - это чистый промах. А тут – предлагалось использовать эти боеприпасы высокоточным способом. Насколько можно судить – УПАБ-50 не пошла в серию, потому что её малые размеры не позволяют там разместить GPS-приёмник достаточной помехозащищённости. Поскольку окончание работ по связке «Орион-УПАБ-50» поспело только к 2024 году, когда фронт уже был насыщен средствами «окопной РЭБ».
«Великий и ужасный» УМПК (универсальный модуль планирования и коррекции).
Предыстория известна всем. Весной 2022 года по объективным причинам (или по договорённости в Стамбуле?) над территорией противника была фактически установлена «бесполётная зона». А на ЛБС начался кризис фронтовой авиации, которая пыталась действовать по старинке, нанося удары НАРами с пикирования. В условиях распространения ПЗРК с повышенными характеристиками делать теперь такое было невозможно. Лето-осень 2022 г. прошли в попытке вернуть авиацию на фронт в качестве мобильных РСЗО (работа НАРами с кабрирования).
И только зимой 2023 года в СМИ появились сведения об использовании планирующих бомб с модулем УМПК и GPS-наведением. Это было именно сработанное «на коленке», предельно лаконичное, можно сказать – спартанское устройство, пригодное для серийного производства расходника. К весне 2023 года стало известно о двух вариантах этого модуля: с ФАБ-500 и с ФАБ-1500.
УМПК ФАБ-500: обращает на себя внимание отсутствие на крыльях элеронов, отвечающих за крен аппарата, а также отсутствие руля направления, отвечающего за подруливание по азимуту («рысканье»). Видимо, все эти функции берут на себя рули высоты – единственные управляющие органы аппарата. Но в этом случае возможно закладывать только небольшие виражи, то есть относительно грубые довороты по азимуту.
Поэтому скорее всего точность по направлению у УМПК ФАБ-500 хуже, чем у JDAM, у которой есть руль направления. Свидетели с обеих сторон фронта говорят про примерно 20-30 метров промаха у ФАБ-500. Видимо, на такую экономию (через упрощение конструкции) пошли сознательно, учтя, что бомба массой в полтонны и без того убивает и тяжело контузит живую силу в радиусе 50 м от места взрыва.
УМПК ФАБ-1500: здесь конструкция менее спартанская: предусмотрены элероны на крыльях, а V-образное хвостовое оперение позволяет как виражи, так и мелкое подруливание по азимуту. Впрочем, необязательно, что этот вариант более точный: возможно, что увеличенный вес потребовал более развитых органов управления, чтобы хоть как-то повлиять на траекторию изделия. Следует помнить, что таких тяжелых УПАБ на вооружении иностранных государств сейчас нет.
Насколько можно понять, дальность применения изделий колеблется от 60 км до 30 км (при встречном ветре). По блиндажу/подвалу можно нанести удар двумя ФАБ-500 или одним ФАБ-1500. Главное – это то, что модуль УМПК позволил начать использовать советские запасы бомб тех калибров, которые до того почти не использовались ни на Северном Кавказе, ни в Сирии.
ФАБы на линии фронта во многом заменили тяжёлую артиллерию, которая поредела после контрбатарейных усилий противника, а в дальнейшем – от действий его тяжёлых агродронов. Если к лету 2023 году противник фиксировал по 20 прилётов ФАБ по своим позициям в сутки, то в 2024 г. – уже до 100-200 прилётов в сутки. По оценкам экспертов, количество использованных ФАБ УМПК превысило 40 тыс. единиц, что уже почти вдвое больше всех GPS-управляемых бомб, которые были произведены США с 1998 года.
Во многом именно планирующим ФАБам войска РФ обязаны своими успехами в 2024 году на направлениях «Артёмовск – Часов Яр» и «Авдеевка - Покровск».
Кризис УМПК – и пути его преодоления.
Время идёт, а на свете не бывает «абсолютного оружия». Весной 2025 года военкоры и воен-блогеры заговорили о спуфинге противника, который снизил эффективность ФАБов точно так же, как в своё время российский спуфинг снизил точность попадания «Хаймарсов» и американских планирующих бомб GLSDB.
Много писали про неуязвимость бомбы JDAM к спуфингу (подмене GPS-координат средствами РЭБ). Поскольку приёмник спутникового сигнала находится-де в хвосте бомбы, то уже сам корпус должен экранировать его от спуф-воздействия. Однако, судя по размещению приёмного устройства на УМПК корпус бомбы тоже должен экранировать от воздействия спереди-снизу. Но – не экранирует.
Насколько можно понять, пока что конструкторы пытаются выжать максимум из уже созданных УМПК. Самое простое, что можно сделать – перепрошить процессор так, чтобы при резком изменении фиксируемых координат GPS-наведение отключалось бы, и дальше изделие летело по инерции. Если это происходит на подходе к цели, то величина промаха будет невелика. Хотя – не факт. Поэтому вместо 1-2 ФАБов приходится запускать по 3-4 по цели, чтобы компенсировать промахи статистической вероятностью попадания. С лета 2024 года началось использование на фронте УМПК с удлиненными крыльями и бомбой ФАБ-3000.
Во-первых, чтобы вовлечь в дело запасы и этих бомб, а во-вторых, как раз для компенсации возможных промахов мощностью боезаряда. Другой вариант: ставить на приёмник «Комета-М» по 8 антенн вместо четырёх. Третий вариант – ставить «маски» для выборочного экранирования антенн на опасных направлениях. Противник тоже не сидит без дела, и меняет частоты РЭБ, её мощность, размещение «глушилок» на местности.
Когда возможности конструкции УМПК подойдут к концу, далее развилка такова:
1) Либо ставить на бомбу инерциальную систему наведения, которая будет дублировать спутниковое наведение. Это сделано на американской JDAM. Промахи при «инерционке» составляют у американцев 40-50 м, однако для бомб большой мощности это не проблема. По крайней мере, пока не закончились советские запасы бомб.
2) Можно пойти путём Израиля, который на свои бомбы SPICE добавил опцию видеонаведения на конечном участке траектории (на основе распознавания цели искусственным интеллектом). Это тоже решает проблемы с РЭБ, а заодно – с точностью изделия.
3) Наряду с основным УМПК на той же платформе (или как отдельное изделие) создавать бомбу/ракету с пассивным наведением на излучение РЭБ. То есть для прорыва бомб к целям сначала будут уничтожены станции РЭБ.
Отдельно стоит сказать, что дальность полёта УМПК становится недостаточной: известно уже минимум два случая успешных ПВО-засад, которые противник устраивает, скрытно выдвигая к фронту ЗРК большой дальности.
В то же время, если, например, добавить на УМПК небольшой пульсирующий воздушно-реактивный двигатель фирмы «Эникс» - планирующая бомба тут же превращается в крылатую ракету с дальностью в 200-300 км, причём, сразу – с очень большой мощностью БЧ. Такому боеприпасу уже по зубам цели в оперативной и стратегическом тылу противника. Те же самые мосты, которые для обычной крылатой ракеты представляют собой достаточно сложные цели.
Понятно, что во всех этих случаях речь идёт об удорожании УМПК и уменьшении серийности его производства. Что должно быть компенсировано либо совершенствованием разведки, либо увеличением производственных мощностей "оборонки".
Ну что ж, в конечном счёте и сам УМПК – это нечто более дорогое по сравнению с простой бомбой свободного падения. Военные действия диктуют постоянное усложнение ситуации. Вплоть до того переломного момента, когда противник утрачивает стратегическую инициативу. Тогда, наоборот, война катится к упрощению своих форм.
Впрочем, у читателя может быть своя версия относительно того, что дальше делать с ФАБами. Пишите в комментариях, подавайте интересные мысли!
А ещё можно заглянуть на наш Канал и посмотреть, есть ли ещё что-нибудь интересное: