Год назад в Омске пропала 15-летняя москвичка Евангелина, приехавшая в отпуск в Сибирь со своей семьёй. Девочку всем городом искали с 22 по 25 июля 2024 года. Евангелину нашли мёртвой у берега Иртыша спустя три дня поисков.
В ноябре был задержан подозреваемый в убийстве подростка. На днях ему ещё на месяц продлили меру пресечения: он останется в СИЗО.
Корреспондент omsk.aif.ru поговорил с руководителем Второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) Первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Омской области Сергеем Чугуновым о том, как ведётся расследование нашумевшего уголовного дела.
Пропала, как в воду канула
Напомним, Евангелина с семьёй приехала в Омск, чтобы повидаться с родственниками. Дабы никого не стеснять, родители решили остановиться в отеле, выбор пал на гостиницу на берегу Иртыша внутри парка.
За несколько часов до вылета домой в Москву Ева пошла гулять одна по территории отеля и парку около него. Больше родные живой её не видели. Было заведено уголовное дело по факту бесследного исчезновения школьницы.
СМИ и горожане стали обсуждать версии исчезновения девочки. Многие считали, что необходимо проверить родителей на полиграфе. Отец девочки согласился, но исследования не проходил по причине участия в поисках и плохого самочувствия.
Поиски не прекращались три дня и три ночи. Правоохранители, спасатели, волонтёры, представители СМИ искали пропавшую девочку. С воздуха территорию парка изучали с помощью дронов, спасатели и водолазы обследовали дно реки, парк прочёсывали конные экипажи.
Тело подростка нашли в реке у лодочной станции. Оно находилась в четырёх километрах от места исчезновения подростка.
В тот же день появился свидетель, на глазах которого тело девочки извлекали из воды. Он утверждал, что ребёнок был перемотан скотчем. Якобы одежда была набита камнями и илом.
Факт изнасилования не был ни подтверждён, ни опровергнут.
В ноябре задержали подозреваемого в убийстве Олега К. Ему 41 год, был судим за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Работал токарем. Вину свою мужчина признал, сказав, что «убил ради убийства». На этом официальная информация заканчивалась.
«Лишь бы попался хороший следователь»
Первый вопрос, корреспондент omsk.aif.ru задал руководителю Второго следственного отделения Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области был: как вышли на след преступника?
«На теле девочки были обнаружены следы ДНК, которые совпали с ДНК ранее судимого Олега К. У него было место работы, где мы его и задержали.
Поначалу подозреваемый признал свою вину. Потом стал рассказывать, что у него были планы на будущее, копил деньги на автомобиль. Девушки постоянной не было, но они были. Он хотел жениться. Вёл жизнь более-менее нормального человека, которого вроде бы не отягощает столь жуткое прошлое, работал, жил с родителями.
Ходил на рыбалку на Иртыш в парк. Делал это часто. Место жительства и работы рядом»,— уточнил Сергей Чугунов.
«Однако помимо подозрений и показаний задержанного следствию необходимо собрать другие объективные доказательства причастности подозреваемого к убийству, а на данный момент Олег К. свою вину не признаёт.
Также надо учитывать, что наличие на одежде ДНК ещё не является бесспорным доказательством его вины в убийстве. Человек мог прикасаться, но ведь это не доказывает, что он убил. Поэтому срок следствия был продлён, продолжается сбор доказательств. Всё тщательным образом перепроверяется», — говорит Сергей Чугунов.
На данный момент Олег К. официально единственный подозреваемый, но есть и иные версии, сообщил собеседник.
Из его ответов становится понятно, что скотч на одежде девочки присутствовал. А вот доказательств сексуального насилия нет.
Как известно, при совершении насильственных преступлений под подозрение в первую очередь попадают лица, которые ранее совершали аналогичные преступления. «Мы будем первые с тобой под подозрением, и хорошо, если попадётся следователь, который во всем разберётся», — почти дословно говорил накануне задержания Олег К. своему приятелю.
«Расследование в любом случае продолжается, срок следствия продлён до октября 2025 года», — добавил следователь Чугунов.
Опасения подтвердились
Как только появились данные о предполагаемом убийце в ноябре 2024 года, один из читателей сайта omsk.aif.ru сообщил, что подозреваемый до дня задержания работал на заводе недалеко от парка им. 30-летия Победы, где пропала Ева.
«Детей у него нет, отец пьёт, брат, кажется, наркоман. Мама - бедная женщина, не алкашка, работает физически. Этот подозреваемый в 2003 году уже насиловал несовершеннолетнюю девочку. Сбежал при взятии материала на экспертизу. Искали полгода-год, не помню точно за давностью лет. Осудили, отсидел, несколько лет назад вышел», — написал читатель.
Тут же выяснилось, что в 2003 году в Омске действительно произошла целая цепочка подобных преступлений. В феврале 2004 года был задержан 20-летний маньяк-насильник, жертвами которого стали школьницы.
Корреспондент «АиФ в Омске» провёл собственное расследование: изучил несколько громких уголовных дел прошлых лет, связанных с насилием, и смог найти подробности, к которым, возможно, был причастен задержанный по подозрению в убийстве Евы.
Теперь же в июле 2025 представилась возможность обсудить все предположения, озвученные корреспондентом ещё в ноябре 2024 года, но не подтверждённые тогда ни одним ведомством, со следователем.
Поэтому мы спросили у Сергея Чугунова: правда ли, что задержанный по подозрению в убийстве девочки — маньяк-дезертир? Что 2003 году подозреваемый был военнослужащим срочной службы, но в августе того же года сбежал из воинской части в Новороссийске?
«Да, это так», - ответил следователь.
Следующим обстоятельством, которое хотелось выяснить, была причастность Олега К. к изнасилованию 17-летней девушки, на которую напали прямо около её дома по улице Москаленко. Следом и родители 13-летней школьницы заявили о преступлении против их ребёнка, совершённом в лифте дома на бульваре Зелёном. Приметы насильника совпали в обоих случаях.
1 ноября того же 2003 года маньяк затащил в подвал дома по улице Суровцева свою третью жертву 17 лет. Попался преступник, когда надругался над 13-летней девочкой на улице Куломзинской. Всё это примерно тот же район, где пропала Евангелина в 2025 году.
«Пойманный в 2003 году, осуждённый в 2004 году 20-летний преступник и задержанный в 2024 году Олег К. — один и тот же человек. Только на его счету гораздо больше доказанных эпизодов нарушения половой неприкосновенности - восемь», - согласился Чугунов.
Также в ноябре 2024 года корреспондент omsk.aif.ru узнал, что в августе 2019 года был задержан, как его называли в СМИ «десантник из Омска», подозреваемый в нападении на 24-летнюю девушку в парке им. 30-летия Победы. Нападавшему на тот момент было 36 лет, а в 2004 году он был осуждён сразу по двум сексуальным статьям — ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Из колонии он освободился в ноябре 2018 года, и до совершения преступления состоял на профилактическом учёте.
По версии следствия, подозреваемый, заранее готовившийся к совершению преступления, закрыв лицо маской, около 11 часов дня напал на гулявшую в парке около озера одинокую девушку, жестоко её избил и в камышах, по-видимому, намеревался изнасиловать (хотя доказательств покушения на изнасилование не было), но его спугнул подъехавший к озеру автомобиль.
Тогда подозреваемый, чтобы затруднить обращение жертвы в правоохранительные органы, бросил потерпевшую и её вещи с мобильным телефоном в воду и скрылся с места происшествия. Пострадавшая сразу обратилась за помощью к гражданам, вызвавшим полицию.
Позже на месте преступления правоохранители нашли смартфон, по которому и вычислили подозреваемого. Потерпевшая мужчину опознала. На допросе у следователя он признался в содеянном. Был осуждён по ст. 112 — причинение вреда здоровью средней тяжести.
«И это тоже наш подозреваемый Олег К. Он отбыл срок за последнее преступление. Освободился из мест лишения свободы. За ним осуществлялся административный надзор сотрудниками органов внутренних дел. После освобождения из мест заключения он устроился на работу токарем на производстве. Любил рыбачить... А дальше вы всё знаете», — заключил Чугунов.
А полиграф?
Напоследок — ответ на вопрос, почему родители убитой девочки так и не прошли полиграф. Оказалось, что отец всё-таки прошёл исследование. Это, как и многое другое, не афишировалось в интересах следствия.