Из личной практики Советников. Можно продать и неденежный, но сегодня разговор пойдет именно о деньгах. И об очередном схематозе в связке юрист - клиент. В одном из недавних судебных дел мы выступали на стороне цессионария, то есть того, кто купил долг у займодавца. Очень грубо говоря, на стороне «купившего расписку». Нет, мы не защищали интересы коллектора, они в защите не нуждаются (и вообще, бизнес по выбиванию долгов с физлиц представляется нам аморальным). Сделка была вполне себе гражданско-правовая, и поскольку долг возвращен не был ни займодавцу, ни цессионарию, последний обратился в суд. То есть - Защищаясь, представитель должника решил рассказать суду о недействительности договора цессии. Потому что «должник своего согласия на продажу долга не давал». Это самое «отсутствие согласия» стало главной фишкой стороны должника – ответчика в судебном заседании. Разумеется, позиция про «отсутствие согласия на продажу долга» нашла полное понимание и поддержку со стороны должника. Потом