И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их. [Екклесиаст. Глава 9. Стих 11.]
Приветствую вас, дорогие читатели!
И ведь правда, что прикоснуться к такой мегаудачной франшизе, любимице миллионов — вселенной Хищника — наверняка хотелось бы многим режиссёрам, продюсерам, сценаристам..., да и самим киностудиям, пожалуй. Однако хлеб насущный опять достался господину Дэну Трахтенбергу (основной режиссёр), снявшему немногим ранее откровенно провальную кинокартину «Добыча» (2022), являющуюся очередным неудачным продолжением «Хищника». Ну а перед обзором виновника торжества уместно дать краткое описание творчества капитана корабля (то есть режиссёра). Это даст некое представление о его способностях, стремлениях и желании творить.
Из всего лишь 10-ти законченных работ в качестве режиссёра (на конец июля 2025 года) в послужном списке господина Трахтенберга всего лишь один полнометражный фильм, снятый перед прикосновением ко вселенной Хищника. Этот фильм называется «Кловерфилд, 10» (2016). В написании сценария к данной картине Дэн Трахтенберг не участвовал. Возможно, поэтому данный кинофильм получился более удачным, чем следующий за ним, фильм «Добыча». Остальные же работы являются сериалами, где данная персона выступает в качестве лишь сорежиссёра, что, разумеется, не может быть поставлено на одну планку с самостоятельной режиссурой, где основной вектор картине зачастую задаёт именно режиссёр (разумеется, нельзя отбрасывать влияние сценаристов и продюсеров — их влияние ничуть не меньше, а порой и больше).
Как это не парадоксально, но так устроено в мире, что "краткость — сестра таланта". Работать с более сжатой формой изложения порой оказывается сложнее, чем с пространственной. Сериалы vs Полнометражные фильмы это доказывают. В качестве примера можно взять отечественную киноиндустрию. Практически в каждой серии любого нашего сериала создателям, как правило, удаётся выдумать что-то, что так или иначе чем-то но заинтересует зрителя. Конечно, всё это, в основном, благодаря целым группам закулисных сценаристов (студенты кинематографических ВУЗ-ов), свежие головы которых выдают уйму идей. Поэтому тысяча и одна серия для производителей наших кинопростыней оказывается посильной задачей. А что творится со сценариями нынешнего отечественного полнометражного кино? Вопрос риторический. Ответ на него разбирающийся зритель хорошо знает.
С сериалами разобрались. Остальные же две работы Дэна Трахтенберга являются короткометражками. Самая сжатая ведь форма — скажете вы! Верно! С точки зрения донесения мысли — самая сложная. Но, увы, не развернёшься по полной, как не старайся. Написать рассказ — ещё не написать повесть или роман. Снять хорошо 5–10 минут не равнозначно тому, чтоб продержать в экстазном напряжении внимание зрителя полтора – два и более часа экранного времени. Для этого уже нужно мастерство и качественная проработка сценария, хороший монтаж, устранение всех чёрных дыр в сценарии...
Внимание! Вопрос: Достоин ли режиссёр, снявший всего лишь один полнометражный (к тому же, весьма проходной) фильм прикасаться к одной из самых популярных кинофраншиз? Ответ напрашивается сам по себе. Но, увы, мировая киноиндустрия (особенно сейчас) — это про деньги, а не про искусство. И все это понимают.
Ну что ж, поехали!
Хищник: Убийца убийц / Predator: Killer of Killers
Производство — США
Режиссёры — Дэн Трахтенберг, Joshua Wassung
Год премьеры — 2025
Жанр — мультфильм, фантастика, боевик, ужасы
Рейтинг MPAA — R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Для начала предлагаю взглянуть на небольшую презентацию фильма в лицах (несколько отобранных кадров с краткими комментариями), а уже потом сделать общие выводы.
Ну и что, ну и что, ну и что?! — скажете вы — Ведь это просто безобидный мультфильм, где всё эти глупости не имеют значения!
Увы, товарищи... И печать на этом всём поставила сама Американская киноассоциация, дав данной картине рейтинг R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого). Не трудно догадаться, что раз мультфильм не предназначен для детей, то он должен восприниматься нормально взрослой аудиторией — без смеха и стыда за его создателей. «Хищник: Убийца убийц» — официально (!) — для взрослых и старших подростков, и с этим спорить бессмысленно. А достоин ли он находиться в этом классе или нет? Когда я оцениваю фильмы, я уделяю особо пристальное внимание следующему пункту:
Выявление одебиливающих зрителя качеств и сторон кинофильма, способных пагубно влиять на подростковый мозг и ставящих взрослого зрителя на одну ступень с идиотом.
По данному пункту мультфильм для взрослых «Хищник: Убийца убийц» смело получает максимальную отрицательную оценку.
Что же касается сюжета, диалогов, проработки персонажей, визуальной составляющей и т.п., то тут также нет ничего, что могло бы заинтересовать и как-то зацепить думающего зрителя, достигшего 17 лет. Прослеживается явный уклон в другой жанр — фильмы про супергероев, — что, разумеется, совершенно не вяжется с настроением основного фильма «Хищник» (1987), снятого Джоном Мактирнаном. Слияние со вселенной Чужих также не сулит франшизе ничего хорошего. Хорошее блюдо тогда хорошо, когда в нём всего в меру. Именно поэтому фантастический хоррор-боевик «Хищник» прекрасен в своём жанре. Когда в кастрюлю с Хищником бросают Чужих, поливают всё это соусом из супергеройских картин и подают на обеденный стол в виде мультфильма, — вся эта сборная солянка приобретает вкус ни рыбы ни мяса. Во всяком случае, рейтинг R и кровавые сцены с подобными проектами ну никак не вяжутся. Создателям стоило бы представить данный мультфильм в виде отдельного продукта (не привязывать его напрямую к франшизе), сделать его менее кровавым и получить рейтинг PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен). В таком виде данная картина воспринималась бы гораздо лучше. Во всяком случае, взрослый зритель бы понимал, что он смотрит совершенно отдельный продукт, предназначенный для подростков.
Если бы это был фильм, а не мультфильм, то моя личная оценка данному творению была бы 1 из 10. Но мультипликация всё же несколько сглаживает огрехи и уводит от реальности, на которую волей-неволей закрываешь глаза благодаря тому, что это всё-таки мультфильм. Поэтому моя субъективная оценка данному продукту =
2 из 10
Спасибо за внимание!