Пенсионный фонд попытался через суд вернуть выплаты, которые, по его мнению, были получены ответчиком необоснованно. Однако суд в удовлетворении требований отказал, и вот почему.
В 2018 году решением суда отец несовершеннолетней вологжанки был признан безвестно отсутствующим.
На основании этого решения девочке была назначена социальная пенсия по потере кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата.
В 2023 году выяснилось, что отец жив, работает в другом регионе и даже был признан банкротом решением арбитражного суда. Пенсионный фонд, узнав об этом, прекратил выплаты. Решение о признании мужчины безвестно отсутствующим было отменено.
В связи с чем пенсионный орган обратился в суд за взысканием уплаченных денежных средств в размере более 509 293 руб. 65 коп., ссылаясь на неосновательное обогащение.
Суд тщательно изучил обстоятельства и выяснил ключевой факт: получатель пенсии действовал добросовестно.
Ответчица и ее законный представитель не знали о местонахождении отца и отношений с ним не поддерживали, он алиментов не выплачивал. Информация о месте его проживания стала им известна только после получения уведомления пенсионного органа. На момент принятия решения о признании мужчины безвестно отсутствующим сведений о месте его жительства и работы действительно не было. Само решение никем не обжаловалось.
Суд учел, что как только стали известны сведения об отце, мать девочки сама обратилась в суд для отмены решения о признании его безвестно отсутствующим.
В связи с чем Вологодским городским судом в удовлетворении исковых требований пенсионного органа было отказано.
Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции, оставлено без изменений.
(Объединенная пресс-служба судов Брянской области).