Лесли Нильсен — один из самых ярких пародийных актёров прошлого века. Хотя начинал он как актёр преимущественно драматических фильмов. Начал он сниматься в кино ещё в середине 40-х. Однако подавляющее большинство его сериалов и фильмов в нашей стране неизвестны. Первой пародийной комедией для Лесли Нильсена стал «Аэроплан» в 1980 году. Но роль там была второго плана. В 1982 году вышел сериал «Полицейский отряд». Сейчас это одна из самых знаковых работ в карьере Нильсона, однако в год выхода он закрылся уже после 1 сезона. И лишь в 1988 году вышел «Голый пистолет», который и положил полномасштабное начало пародийной карьере актёра. После Нильсен снимался преимущественно в пародиях, однако они уже не имели подобного успеха. Сейчас большинство из них забыты, да и оценены очень скверно. Поэтому сегодня, коль уж перезапуск «Голого пистолета» перед носом, хотелось бы вспомнить главные нетрешовые пародийные комедии с участием Лесли Нильсена. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
9. Супергеройское кино (2008), (51+47+(16+33)/2)/3=40.83
Да, обещал я без треша, но у «Супергеройского кино», в отличие от других пародий далеко не первой свежести, хотя бы есть какая-никакая популярность (плюс я проводил опрос в своём телеграм-канале об уместности нахождения этого фильма в списке). Ну и «Супергеройское кино» хотя бы немного, но цитируют в масс-медиа. Про пародии 90-х, которых в списке не будет, так сказать нельзя.
Как понимаете, «Супергеройское кино» пародирует фильмы про разных героев в разноцветном трико. И так как DC и Marvel ещё толком не состоялись, то приходилось смеяться над фильмами студий Fox и Sony. Высмеивали немного Людей Икс с Фантастической четвёркой, но основной удар пришёлся по Человеку-пауку. Именно на каркасе истории этого героя и строится «Супергеройское кино».
На самом деле начало фильма было довольно ничего. Постебали Паркера знатно. Особенно его знаменитую фразу про силу и ответственность заменили на придавленные яйца и баб. Было забавно. Но чем дальше, тем больше фильм скатывался в унылый треш.
После первой половины хорошие сцены остались только за Лесли Нильсеном, а вот всё остальное было крайне спорным. Регулярные шутки про мочи и пердёж были настолько несмешными и затянутыми, что монтажёру хотелось отрубить руки за то, что он не вырезал это непотребство.
Ещё очень сказывается недостаток бюджета. Фильм выглядит очень дёшево, так что почти любой движ будет сопровождаться убогими хромаком и эффектами.
Хотя в «Супергеройском кино» есть что-то от стиля Джеймса Ганна. Возможно, если бы Ганн был полным бездарем, то он бы и снял такое кино. Лично мне данная пародия скорее не понравилась, так как с каждой минутой шутки были всё более плоскими или вовсе ужасными. Однако несколько действительно удачных моментов всё же присутствовало.
8. Неистребимый шпион (1996), (66+53+(7+25)/2)/3=45.0
В «Неистребимом шпионе» главным объектом комедий были разные герои боевиков. В основном, конечно, упор был на Джеймсе Бонде. И тут стоит бы отметить, что отечественный зритель относится к карьере Лесли Нильсена гораздо благосклоннее. У нас это классические фильмы близ зелёной зоны на КиноПоиске, а вот Запад, в особенности критики, часто ругались очень сильно.
Вообще, «Неистребимый шпион» был последним в этом списке неотсмотренным фильмом, поэтому я искренне удивлён тому, как фильмы с Лесли Нильсеном при разных режиссёрах и сценаристах умудрялись быть одинаковыми по тону. Ну да, всё это пародийные комедии, но и они бывают разными. И в атмосфере пародий с Нильсеном есть что-то такое приятное и увлекательное. Так что смотрелся «Неистребимый шпион» даже очень хорошо.
Проблема лишь в том, что у «Неистребимого шпиона» ну слишком много конкурентов. Есть целые франшизы-пародии на Джеймса Бонда. Не забываем про «Остина Пауэрса» и «Агента Джонни Инглиша», которые этот момент обыграли намного успешнее. Ранее я так или иначе натыкался на какие-то обрывки из других фильмов с Лесли Нильсеном, поскольку некоторые эпизоды ну слишком гениальные. В «Неистребимом шпионе» всё просто норм.
Помимо типичной для Нильсена буффонады, «Неистребимый шпион» несколько раз высмеет коктейль «взболтать, но не смешивать», девушек Бонда, которые клеятся к нему по щелчку. В целом все шутки работают довольно неплохо, однако в целом воспринимаются уже приевшимся фильмом, где много повторов из других фильмов.
Спасает «Шпиона» только то, что он идёт даже короче полутора часов. Концовку ждёшь уже по прошествии 50 минут, а нужно вытерпеть ещё 20 минут. Самый финал, к слову, какой-то слишком поспешный. Буквально моргнуть можно, и вы не поймёте, чем в итоге дело кончилось. Пусть было бы скучнее, но фильму не хватает каких-то жалких 5 минут для продохнуть. А то персонажи все резко прифигели... и титры пошли.
А ещё для российской локализации подобрали максимально скучное название. В оригинале это «Spy hard» — неприкрытая отсылка на рифмующееся «Die hard» («Крепкий орешек»). Уж не знаю, когда этим фильмам давали названия и знал ли кто-то про совместимость, но название в духе «Крепкий шпиончик» подходило бы гораздо лучше. Вам так не кажется?
В общем, фильм неплох и отлично подойдёт для просмотра тем, кто совсем незнаком с комедиями Нильсена. Однако в карьере актёра явно есть вещи поинтереснее.
7. Дракула: Мёртвый и довольный (1995), (67+58+(11+49)/2)/3=51.66
В 1995 году курс был взят на пародию про самого успешного вампира. Тем паче что в 1992 году Фрэнсис Форд Коппола выпустил очень успешного «Дракулу Брэма Стокера», так что пародия как будто бы напрашивалась. Приём «Мёртвого и довольно» мало чем отличается от «Неистребимого шпиона» — полный провал в прокате и слабые оценки на родине хоть как-то пытается компенсировать неплохой балл на КиноПоиске.
Моя проблема с этим фильмом в том, что он слишком буквально понял слово «пародия». Мне кажется, что нет смысла пародировать в одном конкретном фильме какой-то конкретный фильм. Иначе это скатывается в банальный пересказ нормального фильма от какого-то недалёкого дурачка. Вот есть фильм Фрэнсиса Форда Копполы, за которым режиссёр Мел Брукс следует почти что по пятам. И всё действие снабжается пародией.
Это, конечно, местами бывает смешным, но в этом случае крайне предсказуемым. Ты примерно понимаешь, что эта пародийная сцена здесь, чтобы высмеять вот ту сцену из того фильма, поэтому просто ждёшь шутки. И это работает гораздо хуже того же «Голого пистолета», который шутил совершенно неожиданно.
«Дракула: Мёртвый и довольный» в целом воспринимается очень простой и несмелой комедией, которая просто не шибко смешно выстебала другой более успешный фильм. Конечно, тут всё сделано получше этих странных экспериментов из середины 00-х, которые тонули в красной зоне. Но это явно не пример пародии уровня А. Пародийный Дракула может выдать несколько забавных сцен, но в целом воспринимается фильмом «на выхлопе» — когда уже всё лучшее выдали, но попародировать хочется. 6 из 10.
6. Очень страшное кино 3 (2003), (62+56+(35+49)/2)/3=53.33
На третьей части режиссёр первых двух фильмов Кинен Айвори Уайанс франшизу покинул. Вместо него режиссёром стал завсегдатай пародий Дэвид Цукер. Удивительным образом это почти не сказалось на стиле и режиссуре проекта, но культовым всё равно стать не удалось.
На третьей части основными объектами для пародий стали «Звонок», снова «Матрица» и внезапно «Знаки» от М. Найта Шьямалана. Всё это развивалось единым сюжетом с приличным количеством новых персонажей. Из оригинального состава вернулась только Синди, ну и её подружка Бренда тоже прибежала на третий план. А вот Чарли Шин появился во франшизе впервые и сыграл как раз аналог Мела Гибсона из «Знаков». Ещё новеньким был Лесли Нильсен, который появился здесь по старой дружбе с режиссёром.
Пожалуй, лучшие сцены случились как раз с Шином, который прям хорошо простебал фильм Шьямалана, и Нильсеном, от которого так и веяло духом «Голого пистолета». Синди же меня дико раздражала во второй части, но к третьей внезапно вновь стала прикольной. Наверное, её сюжетная линия будет самой интересной за всю квадрологию.
Шутки в целом были достаточно смешными. Камео актёров, нелепые сюжетные повороты, гениальный во всех смыслах мем про сиськи в шоу-бизнесе или разного рода буффонада — это прям очень смешно. Но при этом, как и прошлые части, у фильма нет совершенно никакого баланса. И некоторые даже пародийные подсюжеты не вызывают никакой улыбки. В основном стреляют конкретные шутки. Несмешных сцен гораздо больше. Ну и ещё желательно быть в контексте объектов пародий, иначе ироничных моментов считывается ещё меньше.
В целом третья часть, как по мне, мало отличается от второй или даже первой. Это крайне средняя пародийная комедия, которая может быть ядрически смешной довольно редко. Есть много отдельных классных сцен, но в целом это лишь 6 из 10.
5. Без вины виноватый (1998), (72+61+(18+57)/2)/3=56.83
По общему баллу, конечно, так не скажешь, но вот мы наконец вступаем в лигу почти гениальных комедий с Лесли Нильсеном. «Без вины виноватый» тоже пародирует различные боевики, но на этот раз ещё более точечно. Главного героя обвинили в преступлении, которое он не совершал. Поэтому он сбегает из тюрьмы и решает очистить своё честное имя. На высмеивании всех клише таких фильмов и строится этот фильм. Главным образом высмеивают «Беглеца» с Харрисоном Фордом.
Вообще, я до просмотра знал ровно про один момент из фильма. Который даже вынесли на постер. И меня удивило, что этот момент встречается в фильме в самом начале. Ибо это самая разрывная сцена за всю историю пародийных комедий. Субъективно, но официально заявляю. Преследование главного героя поездом — это просто разрыв. Лучше сцены не снимут. Только за неё я готов рукоплескать создателям.
В остальном «Без вины виноватый» следует по лекалам «Голого пистолета». Изменилось лишь то, что главный герой — это не полицейский, а просто скрипач. Поэтому вместо липового профессионала будет максимально неумелый в конспирации и детективных штуках человек. Темпово получилось очень хорошо — картины с Нильсеном в принципе не уходили за рубеж в полтора часа. Это прям идеальный хронометраж таких фильмов — ни прибавить ни убавить.
Ну а ещё режиссёром этого фильма выступил Пэт Проф. Режиссурой ни до, ни после он не занимался, однако был сценаристом всех «Голых пистолетов» и «Полицейских академий» (тоже комедии про полицейских). И почерк определённо чувствуется. Дурашливое и глупое, но при этом приятное и жизнерадостное кино, которое заряжает хорошим настроением.
Лично я очень даже кайфанул от фильма. Это вполне достойный продолжатель «Голого пистолета» с небольшими незначительными отличиями. Я бы смело ставил 7,5 из 10.
4. Голый пистолет 33 1/3: Последний выпад (1994), (71+65+(60+63)/2)/3=65.83
На самом деле, трудно поверить в то, что создатели бы смогли удержать целую пародийную трилогию примерно в одном диапазоне качества. Собственно, критики и американский зритель считают, что создателям и не удалось. Хотя в России оценка у трилогии держится в одном районе выше 7.
Лично я согласен с тем, что все три фильма примерно равноценны. Поскольку это скетчи, которые можно как угодно монтировать из одного фильма в другой, и мало что изменится. Но всё равно будет довольно-таки смешно.
Если говорить о культовых сценах, которые нам подарил третий фильм, то нельзя не отметить «тюрьму, которая меняет человека». Ну и знаменитый момент с тем, как весь зал начинает резко бить рукой о голову. Хотя я бы в гениальные моменты записал вообще весь сегмент на оскаровской сцене. Это было запредельно прекрасно. Особенно меня вынесло с момента на сцене, где Лесли Нильсен в попытках потянуть время импровизировал по самое не балуй, что-то втирая про глобальное потепление и надобность убивать животных для тепла и мяса.
Сюжет же даже описывать как-то трудно. Появляется самый клишированный негодяй из возможных. В этот раз ему даже приплели стервозную мамочку. Всё по классике. А главному герою предстоит этого злодея победить каким-то своим шабутным способом. В этот раз главным отличием стало внедрение в банду главного злодея.
На мой взгляд, третья часть ничуть не уступает предыдущим частям. Пожалуй, «Голый пистолет» — это один из немногих примеров франшизы, которая одинакова хороша от начала и до конца.
3. Голый пистолет 2 1/2: Запах страха (1991), (72+69+(58+65)/2)/3=67.5
В рецензии на третью часть я говорил, что вся трилогия находится для меня примерно в одном диапазоне. Фильмы максимально ровные, однако есть пара субъективных моментов, которые делают для меня самую первую часть менее великой, а вторую — лучшим фильмом франшизы. Посмотрел я первый «Голый пистолет» непростительно рано. Было мне лет 14, что ли. Не то чтобы я совсем не понял шутки юмора, но тогда мне просто не зашли стиль с подачей.
Ко второй части я уже подошёл с подготовленным багажом всех просмотренных боевиков, ну и «Полицейской академии» до кучи. Поэтому на «Запахе страха» я кайфанул максимально хорошо. Уровень и плотность юмора были максимально насыщенными. Была как восхитительная буффонада, которую я не оценил в первом фильме, так и гениальные пародии на другие фильмы. Если честно, даже затрудняюсь выбрать свою любимую: «Привидение» или «Инопланетянин».
Но если говорить о лучших комедийных моментах, то тут золота для цитирования, как мне кажется, больше всего: и часы с бомбой, отстающие на 15 минут; и перестрелка в метре друг от друга; и стойка на трупе; и избиение главного героя за приставание к инвалиду; и много чего ещё по мелочи.
Мне кажется, что «Голый пистолет 2» — это просто гениальная пародия, которая совместила в себе всё лучшее от Лесли Нильсена. Это и самая крепкая сюжетно история, и самая забавная. Достигнут идеальный баланс примерно во всём.
2. Голый пистолет (1988), (74+76+(86+76)/2)/3=77.0
Самый известный фильм Лесли Нильсена в итоге приземляется только вторым. На самом деле, трудно сказать что-то новое про этот фильм, так как уже почти всё сказано в рецензиях на вторую и третью части. Хотя, можно выделить, что «Голый пистолет» является продолжением сериала «Полицейский отряд!», что даже было вынесено в заголовок. Но только на английском, в России подзаголовок с отсылкой к сериалу почему-то убрали.
Ещё мы не обсуждали то, насколько же хорош Лесли Нильсен в этой трилогии, ну и в пародиях в принципе. В пародиях многое держится на иронии, для которой подходит далеко не каждый актёр. Нильсен в самых смешных сценах пребывает в двух ипостасях: либо максимально безэмоциональный коп, либо мимика (в частности, глаза) вытворяет настоящее чудо. В первом случае это очень круто работает на нарочито нелепые сцены, где дополнительный комизм — это восприятие героем происходящего как обыденности. Во втором случае всё те же глаза лучше слов реагируют на то, что происходит. И это тоже очень смешно. И «Голый пистолет» находит идеальный баланс между двумя этими ипостасями.
Если говорить о моих любимых сценах, то нельзя не упомянуть про «Пожалуйста, разойдитесь, тут не на что смотреть», пока на фоне происходит взрыв всего. Конечно, шикарным был обмен взятками между главным героем и посредником. Ну меня просто вынесло с того, что случилось с будущей невестой Лесли Нильсена из флешбэка. Ну и напоследок бы выделил преследованием злодея на учебной машине.
С пересмотром, надо сказать, первый фильм открылся для меня с новой стороны. Это действительно один из самых ярких пародийных фильмов 80-х, который не устаревает до сих пор. Удивительным образом это кино хорошо тем, что шутки не привязаны к определённому времени. Это всё так же смешно даже в 2024 году.
1. Аэроплан (1980), (74+77+(97+78)/2)/3=79.5
Всё-таки суждено быть на 1 месте «Аэроплану», который критикам понравился немного больше «Голого пистолета». Ну и не могу сказать, что я согласен с таким расположением. Для меня «Аэроплан» стал главным разочарованием этого списка.
Прежде всего проблема в том, что «Аэроплан» очень трудно воспринимать полноценной комедией. Штука в том, что здесь запредельно низкая плотность юмора. За первые полчаса произошло где-то пять не самых сильных попыток пошутить. По ощущениям было больше на мелодраму, где несчастный главный герой полетел возвращать свою любовь.
Какая-никакая комедия появляется как раз с появлением Лесли Нильсена. И поначалу было действительно похоже на дурашливый, но прикольный стиль «Голого пистолета». Но после оказалось, что стиль у «Аэроплана» максимально дурацкий. И для меня это сыграло в минус. Здесь не только ситуации получаются дурацкими, но и весь сюжет в целом. И это разочаровывает. Поскольку создатели придумали откровенно глупый поворот сюжета и после обыграли его шуткой. Прикол того же «Голого пистолета» был в том, что он гиперболизировал всё происходящее. Это был фарс, который тем не менее соблюдал какие-то законы логики. Ну а если случались сцены, где, например, у девушки вырастает третья рука и бьёт героя по щеке, то это очень круто подчёркивается мимикой актёра.
В «Аэроплане» ещё и все актёры отыгрывают так, как будто это действительно не комедия, а мелодрама. У Лесли Нильсена вообще максимально каменное и спокойное лицо, но у него хотя бы есть оправдание в виде того, что прикол персонажа в этой невозмутимости. Ну а реальные главные герои — довольно скучные личности, которые очень скучно подали текст.
Я как-то совсем не кайфанул. Первые полчаса я вообще думал, что смотрю какой-то не тот «Аэроплан». Потом были забавные штуки, но я ожидал большего. Но не могу не поделиться моей любимой шуткой из фильма:
- Его нужно отправить в больницу!
- А что такое?
- Больница — это такое здание с больными.
Лесли Нильсен здесь хорош, но он не даёт той яркой амплитуды, какая у него была в «Пистолетах». Поэтому назвать его персонажа запредельно ярким не получается. В целом я бы поставил «Аэроплану» 6 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по 100 лучшим фильмам пятилетия.
Ссылка на телеграм-канал.