Сегодня хочу поделиться со своими читателями своим небольшим эссе по поводу накопленных размышлений о литературе и ее взаимодействии с читателем.
Сразу оговорюсь перед подписчиками, я, чтобы не раздувать статью, не стараюсь размышлять о том жива ли литература или нет. Это другой вопрос. Оговоримся, что все-таки даже в наше время литература никуда не ушла и не исчезла. Литературу стоит изучать и анализировать. Наш же канал затрагивает художественную литературу, спрос на которую в России и в мире остается весьма не маленьким. Вернемся к теме статьи.
Немножко отвлечемся и вспомним про кино. Если человек смотрит кино, то он уже видит "готовый" образ, а также слышит аудио составляющую киноленты. В этом случае у него включаются минимум два органа чувств: зрение и слух. Если мы берем совсем старое немое кино, то остается только визуальное взаимодействие. Мы не будем углубляться в то, что прямо сейчас можно в определенных кинотеатрах мира еще можно "включать" обоняние, осязание и т.д. Кино создает свой отдельный мир, в нем есть свои чудеса.
Литература, как вид искусства, говорит с читателем на своем особом языке, взаимодействуя с читателем по-иному. Во-первых, читая любое произведение, автор не дает нам полностью готовый образ (эта даже в шутовской манере обыграно у Стругацких в произведении "Понедельник начинается в субботу"). Во-вторых, нам приходиться додумывать определенные детали и вещи из литературного произведения. И вот здесь мы уже приходим к понимаю об особом взаимодействии между читателем и книгой: книга заставляет человека еще больше напрягаться, чем кино. В кино все готово, а вот благодаря книге мы сами превращаемся в творцов произведения вместе с автором, создавая свое особое и неповторимое произведение. Литература сложнее чем кино, хотя и кино и литература создают свои миры.
Много философов и мыслителей бьют на этом поприще копья. Например, до сих пор часто можно слышать как в этом контексте идут ссылки, например на труд Жана Бодрийяра "Симулякры и симуляция". Автор данной статьи не хочет уходить совсем в глубь таких работ. Главная цель статьи - побудить читателей к размышлениям на эту тему.
И вот хочется отметить, что читая литературу, как и вспоминая образы из кино, всматриваясь в картины, слушая музыку и т.д. - человек создает свой отдельный мир. Иногда кажется что этот созданный воображением мир - есть настоящая реальность! Некоторые произведения могут создавать такие образы, которые выходят за рамки своих же произведений. Ахилл, Отелло, Жан Вальжан, Люсьен де Рюбампре, Волк Ларсен, Мересьев, Григорий Мелихов и многие другие - это те образы, которые могут выйти из литературы и жить с нами.
На мой взгляд, уж позвольте мне, как обывателю высказаться, литература, а точнее результат ее чтения, приводит к трем последствиям:
1. литература создает вторую реальность, в которую человек уходит и находит свой скромный уголок, что сродни к эскапизму;
2. литература дополняет нашу (первую) реальность. Например, целые цитаты и фразеологизмы, которые мы бессознательно (подчеркну это слово) берем из "Горя от ума", "Недоросля", "Трех мушкетеров", "Двенадцати стульев" и т.д. - все это уже прочно сидит в нашей культуре и время от времени "служить бы рад, да прислуживаться тошно" или "с чувством, с толком, с расстановкой" или "дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих" то и дело слетают с наших уст;
3. литература открывает человеку глаза на определенные вещи из нашей реальности (литература как зеркало нашего мира). Например, читая романы из цикла "Ругон-Маккары" Эмиля Золя, мы начинаем изучать наше общество как социологи и размышлять над тем:
- откуда берется преступность в обществе?
- почему люди совершают преступления?
- как люди приобретают власть / приходят к власти?
- можно ли искоренить пороки?
- какие мотивы двигают человеком?
- меняется ли общество со временем и как меняются нравы общества?
- изменяется ли отношение в обществе к порокам?
- и т.д.
Если Вам понравилось, то мы и дальше будем выпускать данные размышления и еще больше углубляться в литературный мир.