Принц Гарри и Меган Маркл направили официальные письма в Daily Mail в связи с обвинениями в драке с принцем Эндрю и оскорбительными высказываниями в адрес Меган.
Сначала Гарри публично опроверг утверждения из недавно вышедшей королевской биографии о том, что он напал на своего дядю, принца Эндрю, во время семейного торжества в 2013 году. В книге под названием «Взлёт и падение дома Йорков»автора Эндрю Лауни утверждается, что племянник влепил своему дяде оплеуху, так, что у того пошла носом кровь. И чуть позже, якобы, Эндрю позволял себе грубые высказывания в адрес Меган Маркл.
«По словам источника, близкого к обоим мужчинам, Гарри сказал ему, что он трус, раз не говорит это ему в лицо.
«Судя по всему, Гарри одолел Эндрю, оставив его с разбитым носом, прежде чем драку удалось прекратить».
«Позже Эндрю сказал Гарри, что его брак с Меган Маркл не продлится и месяца, — говорится в книге, — и обвинил своего племянника в том, что тот «сошёл с ума» и не изучил должным образом её прошлое».
«Он открыто обвинил Меган в том, что она оппортунистка, и заявил, что она слишком стара для Гарри, добавив, что его племянник совершает самую большую ошибку в своей жизни. Источник сообщил: 'Позже Гарри сказал Уильяму, что ненавидит Эндрю.'"
Для ответа на обвинения была мобилизована юридическая команда Гарри и Меган, а не герцога Йоркского. Представитель Гарри немедленно опроверг эту информацию, назвав её ложной и заявив, что ни драки, ни процитированных высказываний не было. Несмотря на опровержение, в заголовках появились сенсационные формулировки.
«В статье Daily Mail содержатся грубые неточности, оскорбительные и клеветнические высказывания. Я могу подтвердить, что в Mail было отправлено официальное письмо от адвоката принца Гарри».
В заявлении, опубликованном в субботу, говорится: «Я могу подтвердить, что между принцем Гарри и принцем Эндрю никогда не было физической стычки, а также что принц Эндрю никогда не говорил принцу Гарри того, что, как утверждается, он говорил о герцогине Сассекской».
Если официальное письмо действительно приведёт к судебному разбирательству, это будет означать возврат к медиастратегии, от которой, как считалось, Гарри отказался.
А у меня лично один вопрос возник: почему направили письмо в издание Дейли Мэйл, а не автору биографии? Ведь статья в издании полностью основана на фактах, которые там указаны.