Мы живем в сложное, неимоверное напряженное, время. Я думаю, что люди два-три поколения назад жили в разы более простом обществе. Две системы, две идеологии. И люди прекрасно ориентировались, видя любые перемены, к какой системе координат они относились. Процессы, протекающие вокруг нас сегодня куда более сложны. Средства уничтожения стали настолько совершенны, что навряд ли кто-нибудь в здравом смысле, если его существование не поставлено под сомнение, вообще, решится на применение оружия массового поражения.
Военные действия сегодня скорее носят вспомогательный характер. Действительно. Основная война сегодня идет не на поле боя, а в аналитических центрах, информационных агентствах. Поле боя - идеология, медийное пространство, общественное мнение. Солдаты этой войны - специалисты в области информационных технологий, психологи, социологи, конфликтологи, культурологи, специалисты в области математического анализа.
Разрушив социум, ты уничтожишь армию. Ведь именно первый питает армию.
Когда-то знаменитый немецкий психолог Курт Левин, основатель социальной психологии, еще в 1930-х говорил что психология должна стать чем-то большим, чем просто объяснением поведения: необходимо искать пути улучшения поведения людей, что требует научного изучения и экспериментального подхода.
А. В. Юревич - советский и российский правовед, д.п.н., ученый, зам. директора Института психологии РАН, также считает, что главная задача социогуманитарной науки состоит в том, чтобы сделать человека и общество лучше.
Но есть два очень существенных вопроса. "Улучшить поведение людей и сделать человека лучше"... Лучше для кого? И лучше для чего?
Вероятно, вы встречали в моих статьях ранее, отсылки к моей постоянной работе, какие-то фрагменты из области строительной сферы, проектированию и дизайну.
Вас не должно удивлять, что строительство и снос зданий, например, взрывным способом, производится приблизительно в одинаковом порядке. При уничтожении здания производитель работ также проводит доскональные проектные работы. Готовится проектная документация, расчеты несущих способностей узловых конструкций и анализ технических характеристик здания (если нет ПД), инженерный расчет массы взрывчатых веществ, карта производства количества точек бурения шпуров, выбор ВВ. Ну масса прочих этапов: разрешительная документация на ведение взрывной деятельности в промышленных масштабах, согласования с органами муниципальной и государственной власти, с региональным отделом МВД и другими контролирующими организациями. Оформление паспорта на буровзрывные работы, разрешение на производство, хранение, транспортировку и применение на практике взрывчатых веществ, составление схем близлежащих к месту проведения демонтажных работ инфраструктурных объектов, включая линии электропередач и связи, водопроводные коммуникации и газопроводы, железные и автомобильные дороги.
На самом деле, как мы строим, мы так же и уничтожаем то, что строим.
Это очень схожий процесс. Вы зря говорите: "ломать - не строить".
Социумы уничтожаются также. Посредством досконального изучения оценок уязвимых мест, точек внешнего приложения, моделирование процессов создания внутренних напряжений и социального конфликта. Югославия, Египет, Сирия, Грузия, наши дни Сербия... Наши миры пробуются на прочность снова и снова.
И все начинается с малого.
Не отмечать день битвы на Куликовом поле. Разрешить молится в христианских церквях мусульманам, не разрешая того-же в мечетях. Ввести азиатский элемент в Масленицу. Создать моду на "никабных замоташек", прекрасно зная, что еще со времен Дубровки и взрывов в метро для большинства населения навязчивая и показная религиозность стала символом смерти.
Еще совсем недавно нам было все-равно, что на голове у женщины. Даже в СССР азиатки ходили в платках, и это никого не заботило. В Старой России женщины ходили в платках. Потому что это был ПЛАТОК. И не более. Он ощущался как часть культуры, традиции или вовсе не ощущался никак. Потому что это была КУЛЬТУРА. А не символ экспансии. Не как некий символ арабского влияния. Ведь платок - это просто платок. Прикрыла голову и всё. Нет. Сегодня это символ цивилизационной экспансии. И даже в тех народах, где волосы покрывали, но по своему. Сегодня это делают по-арабски.
Теперь этого уже мало:
«Rule, Britannia!». Та, что привела к власти Саудитов.
Что далее, Вы знаете. Это "далее" уже стучится в наш дом. И стучится оно уже настойчиво, нагло и по-моему, мы пока до сих пор не решили, как на это все реагировать.
Как соблюсти некий баланс в этом в мире, давая возможность народам развиваться в соответствии с их культурой (я не имею в виду арабскую) но и не устраивать в наших городах очаги всплеска реликтового сознания времен родовых отношений, перетекающих в раннее средневековье?
Безусловно, это все очень беспокоит нас. И каждый из нас совершенно не против ни этнического, ни конфессионального разнообразия в России: это обогащает любую культурную среду (не раз напоминала, что лидер по заимствованиям среди всех языков - английский. Да и по культурным заимствованиям тоже). А кто замкнулся в себе - стал реликтом. Так было всегда. Но все, что в России появляется, не должно конфликтовать с его базовой фундаментальной исторической культурой. Оно должно обрести новые формы, сложить СВОЙ диалог, встроится и внести свой вклад в российскую государственность. Не должно быть цивилизационного конфликта. Того, что в течении долгого времени пытается создать Запад, максимально концентрируя опыт предыдущих проектов. Мы должны понимать, что Россия - это действительно и русские, и тюрки, и мордва, и жители юга России, и народы монгольской группы (которые, прекрасно зарекомендовали себя в деле защиты Родины).
Но при этом, это НАШИ народы. Не арабов, не самопровозглашенных наследников Чингисхана, не алчных на чужие земли турков и их "заспинных" хозяев.
Все, что приходит в Россию извне, должно обязательно анализироваться на предмет соответствия сущности российской государственности.
Здесь должен быть четкий водораздел. Точка бифуркации невозможна.
Либо что-то встраивается и несет общественную пользу, либо оно не должно быть разрешено в России. И отторгаться туда, откуда оно к нам приходит. Третьего не дано.
И вот тогда, смотря на миллионы приезжих, мы говорим себе: "Мы не хотим здесь Афганистана." Как некий обобщенный позыв.
А что такое Афганистан? И чего мы не хотим?
Некоторые называют эту страну страной, которую никто не смог завоевать. Но это не так. Афганистан завоевывали, и довольно успешно. Та же Британия завоевала Афганистан в 1839 году 12-тысячным англо-индийским корпусом. Это была почти легкая прогулка, а более-менее серьезное сопротивление они оказали лишь у Газни. Правда, через 2 года афганские феодалы инспирировали восстание и устроили 2 ноября 1841 года резню в Кабуле, а позже резню выходящим из страны войскам генерала Эльфинстона, где убили все 16 тыс. англичан и индийцев (выжил лишь один человек - доктор Брайдон).
Но стратегические ошибки были учтены. Если нельзя победить в лоб, можно окольными путями. Подкупить афганскую знать или привести к власти своих ставленников. Например, Дост-Мухаммеда. Который 30 марта 1855 года заключил оборонительный и наступательный союз с Британией. И вот уже афганцы плечом к плечу с британцами сражаются против персов Ахмед-хана. Ничего нового. Точно также британцы привели к власти "своих" хранителей Мекки - саудитов. Были и ихванские войны, и дипломатическая поддержка ибн Сауда, и поставки оружия своим арабским вассалам. Одни лекала.
Проблема Афганистана в том, что это территория, где война - это образ жизни. Его можно завоевать, но любое завоевание предполагает рано или поздно окончание военных действий. А их нет. Вот и вся иллюзия "непобедимости". Но в суверенной стране правителей выбирает народ. Или его представители. Когда это было в Афганистане? Вы помните?
- Скажите, Уодсворт, а что происходит в Афганистане? Там опять заварушка? Какие-то люди на пикапах штурмуют Кабул...
- Ничего, мисс. Хорошие парни свергают плохого парня.
- А этот вот плохой парень... Как его? Ашраф Гани... Я помню, мы привели его к власти, и он вроде был хорошим парнем, не так ли?
- Совершенно верно, мэм. Гани был хорошим парнем, поэтому мы и помогли ему свергнуть Хамида Карзая. Который был плохим парнем.
- Простите, я не понимаю. Но ведь Хамида Карзая мы тоже привели к власти, разве нет? И он был хорошим парнем.
- Вы абсолютно правы, мэм. Хамид Карзай был хорошим парнем, потому мы и привели его к власти вместо плохого парня Бурхануддина Раббани.
- Простите, но разве Раббани был плохим парнем? Но это же хороший парень! Мы столько ему помогали! Это тот человек, который сражался с Советами и лично командовал подавлением бунта советских военнопленных в лагере Бадабер! Как же он может быть плохим?
- Может, мэм.
- А тот, кто...
- Все, мэм.
- Но как так, что все они являются и хорошими, и плохими парнями?
- Марксисты называют это диалектикой, мэм. Да и какая разница, кто они там на самом деле? Ваш чай, мэм.
Афганистан - давно завоеванная страна. Просто каждый раз это завоевание меняет формат. Последняя рокировка в сил в Афганистане - это смена режима США в Афганистане посредством замены режима Гани на движение Талибан. И попытка убедить мир, что "Талибан" напал и американцы, бросив все, в панике бежали. Но я уже приводила не раз множество доказательств, что вывод войск был спланирован и график его был утвержден задолго до известных событий. И передача массы вооружений "Талибану" - это была плата за лояльность своим будущим вассалам. Плюс, естественно, дальнейшее финансирование из США.
Но, в общем, ничего в жизни Афганистана особенно не изменилось. И независимым ему, видимо, не быть никогда. Неудивительно, что с 1709 по 2021 год флаг этой страны менялся аж 25 раз!
Возвращаясь к началу статьи, подытожу.
Мы интуитивно чувствуем, что имплантируемые нам извне чуждые культурные явления в состоянии запустить множество деструктивных процессов. Которые хорошо просчитаны и запущены извне. Поэтому когда мы видим подобное в своей стране мы говорим, что не хотели бы превращения России в Афганистан.
В страну, где:
- ислам имеет самые радикальные и бесчеловечные формы.
- где по данным министра экономики Афганистана, в 2020 году около 90% населения зарабатывают день менее двух долларов.
- средняя продолжительность жизни афганца, родившегося в 1988 году, - 43 года, а в 1960-х - всего 32 года. Это уровень кроманьонцев верхнего палеолита (Рейчел Каспари и Сан Хи Ли)
- где 2/3 афганцев - молодежь, потому что лишь 6 % афганцев доживают до 55 лет.
- где 60% взрослых жителей сельских районах Афганистана остаются неграмотными (из отчета ООН Патрисия Мак Филлипс). Грамотны в Афганистане лишь одна из десяти женщин.
- где каждый десятый ребенок погибает при родах, а до 5 лет доживают лишь половина рожденных в Афганистане детей.
- где в 2024 году 75 процентов населения были неспособны стабильно себя обеспечивать – на шесть процентных пунктов больше, чем в 2023 году.
- в стране, где ежедневно умирают 24 матери и 167 детей (данные ООН).
- где современное правительство "Талибана" запретило шахматы как «недопустимые» с точки зрения их ислама и инициировало ликвидацию национальной шахматной федерации.
- где с приходом к власти движения "Талибан" афганским девочкам запрещено посещать начальную школу. Фактически любое образование для женщин. Ещё 400 тысяч девочек, которые впервые пошли бы в среднюю школу в этом году, оказались лишены этого права, а общее число юных жительниц Афганистана, которым запрещено учиться, достигло 2,2 миллиона. Вы ведь помните мою статью, где я писала, что только образованные женщины в образованной среде способны вырастить будущих ученых, изобретателей, разработчиков передовых технологий...
А ведь у Афганистана была альтернатива.
Такая:
Или такая:
Или такая:
Кабул может быть первым современным городом, который должен будет исчезнуть. Запасы воды в хранилищах пустеют все более и более, и за последнее время почти половина городских скважин истощены. Потребление воды сейчас превышает естественный уровень восполнения на 44 млн. кубометров в год. До 80% грунтовых запасов в Кабуле малопригодны для питья из-за загрязнений канализационными стоками, химическими загрязнениями и прочим. Уже сейчас некоторые домохозяйства тратят на нее до 30% совокупного дохода. К 2030 году столица может полностью остаться без воды, и это поставит под угрозу существования 7 миллионов жителей города.
А решать эти задачи некому. Действительно, "хорошо" в Афганистане это только с шариатом, периодическими казнями и неграмотностью афганских женщин.
Все остальное запущено основательно.
Таким образом, стоит задумываться, не случится ли с нами подобного, если радикальный ислам, настойчиво стучащийся в нашу жизнь, не будет остановлен? Всего лишь стружка в блоке цилиндров уничтожает двигатель автомобиля. Грязно топливо убивает лодочный мотор довольно быстро. небольшой металлический предмет на рельсах уничтожает поезд. трещина в фундаменте рушит здание.
Посторонние идеологические установки вызывают паралич в государственной системе.
И Британия с вассалами вплывает с этими не вешними водами в нашу жизнь на волнах людей, для которых чужды и враждебны ценности нашего мира.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе. Проверяйте подписку на канал. Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Всегда с вами.
Ваша Алич.