Приветствую всех, кто каким-то образом наткнулся на данный материал. Кинематограф нынче тема "скользкая". Сами посудите: зарубежные фильмы(по лицензии) в кинотеатрах показывают редко. С другой же стороны, через месяц-два, большинство фильмов выходят в цифре. А это значит, что необязательно спешить в кинотеатр, ведь можно немного подождать и насладиться "искусством" дома.
Итак, я посмотрел "Балерину". Ожидаемо фильм "провалился". Миллионов он не собрал, оценки средние, да и в историю кинематографа он точно не войдёт. По всем показателям фильм проходной. А вот мне понравилось, и сейчас я расскажу, почему вы должны посмотреть данный спин-офф.
Вторичность и ирония над вторичностью
Немного о сути фильма: это спин-офф Джона Уика. На главной роли Анна Де Армас, но и Киану немного покажут(для фан базы). В целом решение снимать фильмы во "вселенной" Уика мне непонятно. Как таковой вселенной тут и нет. "Уик" это неплохая серия боевичков, в которых сюжет абсолютно вторичен. Куда важнее сочная картинка, энергичная музыка и динамичная боёвка. С этим в "Балерине" полный порядок.
И действительно, зачем "доить" франшизу, можно было снять абсолютно новый фильм и добавить плашку "От авторов Джона Уика". Честно говоря, эффект был бы таким же. Вторичность в фильме ощущается почти во всём. Завязка сюжета - месть, а героиня это буквально Джон Уик в юбке. Однако над этой вторичностью авторы местами неприкрыто смеются. Спойлерить особо не буду, но я имею ввиду сцену с оружейным магазином. Шаблон разрушается, это забавно, это свежо, это прикольно.
Последствия...(какие?)
Продолжая тему сюжета, стоит отметить огромное количество глупых моментов. Дальше будут спойлеры. Сестра героини появляется на пол минуты, чтобы моментально погибнуть. Героиню это никаким образом не трогает. Зачем нужна была эта сцена? - Непонятно. Сам Джон Уик выполняет роль этакого духа силы на манер звёздных войн. Он появляется в начале фильма, даёт совет героини. Потом он появляется в конце, как ультимативное оружие, которое должно остановиться героиню и... нет, он её не останавливает. Он отпускает её, а затем и вовсе помогает.
Здесь тоже спойлеры. Само наличие Джона Уика в фильме смотрится вымучено и нелепо. Цельной истории нет, а смешную "нарезку" болванчиков героиня Де Армас устраивает намного лучше(об этом позже) нежели Баба Яга Кикимора(ребрендинг дошёл и до Голливуда). Особенно забавно здесь коронная фраза Уика про "последствия". Какие? Героиню он не только не убил, как обещал, но и помог ей сбежать. Это полностью обесценивает наёмника, как человека чести. Напомню: во втором фильме он фактически убил свою подругу, потому что его обязывал долг.
Балерина танцует на костях своих врагов
Несмотря на все вышеперечисленные минусы, фильм я настоятельно рекомендую к просмотру. "Балерина" взяла лучшее от первой части Уика(неостановимый экшн) и от последних(лёгкость происходящего и стиль). Диалоги конечно здесь тупые, но их количество сведено к минимуму. Сюжет для галочки, злодей также.
Больше всего доставляет стиль и креатив, которые у авторов имеются в избытке. Здесь вам и коньки как боксёрские перчатки, и дуэль на огнемётах, и целая боевая сцена с гранатами. Нереалистично конечно, но очень драйвово. К тому же, когда оригинальный "Джон Уик" был реалистичным? Ну и лишний раз посмотреть на красотку Де Армас дорогого стоит, тем более в таком амплуа.
Мой вердикт - с пивком газировкой пойдёт. Закончить статью хотелось бы рецензией настоящих журналистов(я то просто писака и обыватель).
Это абсурдно, волнующе и великолепно, и я не знаю, что привело нас к этому, но хотя "Балерина" и не начинается как настоящий фильм с Джоном Уиком, заканчивается он, несомненно, как таковой...
Эллисон Уиллмор из Vulture