Найти в Дзене

Сравнение направлений регенераций DOWNFLOW и UPFLOW

Сегодня мы начнем небольшой цикл статей о преимуществах тех или иных технологий и решений, применяемых в клапанах управления. Одной из таких ключевых особенностей является направление потока регенерирующего солевого раствора в фильтре. Классическим вариантом является DOWNFLOW или нисходящий поток, когда солевой раствор пропускается через слой ионообменной смолы сверху-вниз. Вторым вариантом является вариант UPFLOW или восходящий поток, когда солевой раствор пропускается снизу-вверх. У каждого из вариантов есть как свои преимущества, так и свои недостатки. К ключевому преимуществу UPFLOW можно отнести меньший расход соли на регенерацию ионообменной смолы. При этом многие могут сделать вывод, что это данное преимущество довольно серьёзное и какие могут быть преимущества в таком случае у DOWNFLOW? Но как обычно дьявол кроется в деталях. Разберем ключевую особенность и недостаток технологии UPFLOW. И, как ни странно, она заключается в направление потока. Все дело в том, что при классическо

Сегодня мы начнем небольшой цикл статей о преимуществах тех или иных технологий и решений, применяемых в клапанах управления.

Одной из таких ключевых особенностей является направление потока регенерирующего солевого раствора в фильтре. Классическим вариантом является DOWNFLOW или нисходящий поток, когда солевой раствор пропускается через слой ионообменной смолы сверху-вниз. Вторым вариантом является вариант UPFLOW или восходящий поток, когда солевой раствор пропускается снизу-вверх.

У каждого из вариантов есть как свои преимущества, так и свои недостатки. К ключевому преимуществу UPFLOW можно отнести меньший расход соли на регенерацию ионообменной смолы. При этом многие могут сделать вывод, что это данное преимущество довольно серьёзное и какие могут быть преимущества в таком случае у DOWNFLOW? Но как обычно дьявол кроется в деталях.

Разберем ключевую особенность и недостаток технологии UPFLOW. И, как ни странно, она заключается в направление потока. Все дело в том, что при классическом варианте DOWNFLOW солевой раствор сперва попадает в верхний слой воды, где беспроблемно с помощью верхнего щелевого дистрибьютора равномерно распределяется по всей площади фильтра и также равномерно пропускается сквозь слой ионообменной смолы, тем самым регенерируя весь слой загрузки. При UPFLOW же прежде, чем солевой раствор начнет поступать к загрузке, ему нужно преодолеть сопротивление этой самой загрузки, которая является серьезным препятствием, учитывая низкую интенсивность потока подачи солевого раствора, которая обуславливается необходимостью определённого времени контакта солевого раствора с гранулой ионообменной загрузки. Поэтому при регенерации снизу-вверх происходит эффект, при котором основная доля солевого раствора идет вдоль коллектора дистрибьютора в связи с тем, что сопротивление вдоль коллектора меньше, а слой загрузки, который находится у стенок корпуса фильтра регенерируется малоэффективно. В связи с этим, эффективность регенерации ионообменной смолы составляет около 60-70%.

Стоит отметить, что данный эффект наблюдается только при использовании дистрибьюторов типа «стакан», у лучевых дистрибьюторов, такой проблемы нет. Из этого стоит сделать вывод, что использование технологии UPFLOW при использовании корпусов с отверстием 2,5 дюймов малоэффективно и лучше использовать клапаны управления с регенерацией DOWNFLOW.

Сравнение направлений регенераций DOWNFLOW и UPFLOW