Посмотрела фильм "Злая". И захотелось написать о нём:) точнее даже не совсем о нем, а об американской тенденции в кино.
Итак, сначала всё-таки о самом фильме, он визуально прекрасен, снят в лучших традициях голливудского мюзикла, яркая вкусная картинка, отличная музыка, великолепная Ариана Гранде, я и до просмотра знала, что возможности ее голоса практически безграничны, но тут она выдала колоратурное сопрано. Здесь придраться мне не к чему, я реально получила наслаждение от музыки, от хореографии, да и сюжет в некотором смысле логичен и что важно в подобном кино - динамичен. Что ж, пожалуй, с похвалой на этом закончу и перейду к главной мысли.
Я, наверное, не смогу вспомнить, когда это стало вот прямо тенденцией в американском кино и началась подмена понятий, добро и зло перемешалось, потому как после просмотра достаточного большого количества американских фэнтези историй, если бы крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха, что такое "хорошо", а что такое "плохо", исходя из логики этих фильмов, отец не смог бы ответить ребенку на этот вопрос. Я перечислю сейчас эти фильмы, а потом попробую донести свою мысль.
1. Сериал "Однажды в сказке"
2. Малефисента
3. Оз великий и ужасный
4. Круэлла
5. Злая.
Есть и еще фильмы на эту тему, я сейчас все не вспомню.
Смысл один - рассказывается история жутко отрицательного персонажа, видимо, по мотивам записок личного психолога из серии: всё идёт из детства. Сразу поправочка - мне все эти фильмы зашли, они крутые с точки зрения визуала, музыки, актёрской игры и режиссёрской работы, сериал "Однажды в сказке" - один из любимых. Но именно после просмотра "Злой", как будто накипело что-то. И захотелось порассуждать. В этих фильмах оправдывается отрицательный персонаж и всё зло, которое он творил, тем, что его обижали, бедняжку в детстве или юности или тем, что ему разбили сердце. Ну, ок, историю Круэллы вообще переписали, типо и не так всё было, и собачек-то она любит, но подождите, а зачем тогда ее оправдывать? Она же получается и не совершала всех этих злодеяний, зачем тогда вся эта история её мучений по жизни? Малифесенту тоже оправдали, она вообще доброй и хорошей феей была, просто с немного жутковатыми рогами, ну, бывает, не важно же, как кто выглядит, и мысль вроде очень позитивная, но тем не менее, у каждого из этих персонажей есть своя история - и они в ней творят не просто зло, а прям мега зло. Под эгидой того, что нечего было буллить нас и обижать, так вам всем и надо.
Теперь конкретно вернемся к Злой, конечно, это только первая часть фильма, дальше, может, опять историю всю перепишут так, что от старой доброй страны Оз ничего не останется, но пока что по сюжету, в начале фильма ее чучело мигуны радостно сжигают, они счастливы, что она умерла. То есть отношение у них к своей правительнице было как и в оригинальном сюжете книги. И получается, что Эльфаба - имя злой волшебницы запада в фильме, обозлившись на людей, которые притесняли животных, решила мстить всем без разбору и творила зло. Но это не страшно же, просто в детстве ее обижали. По сути, положительный герой как раз-таки должен, преодолевая трудности, остаться положительным, и своим примером показать, что добро и любовь побеждают зло. Да, в жизни к сожалению это далеко не всегда так, но это же сказка. Которую посмотрят дети. И подумают, если мои друзья меня обижают, я имею право теперь творить, что хочу, я - несчастная жертва и гори теперь всё огнём. Ну, в американских фильмах всё еще и красивым огнем горит, с песнями и танцами))
И мне в голову пришла такая вот интересная мысль в заключение, что я не удивлюсь, если американцы скоро снимут фильм про юного Гитлера, там же в реальности тоже та еще история печальная была, и в детстве его в семье не любили, и в академию художеств не приняли, а он ведь такие картины рисовал, и вот если бы его приняли, войны можно было бы избежать... Прикиньте, какое кино интересное получится??
Да, сравнение, конечно, жесткое, это реальный исторический персонаж, а то сказки детские. Но ведь писатели, когда пишут своих отрицательных персонажей, берут их из жизни.
Если обратиться к классике, вспомним Джона Толкина и его "Властелин колец", да, он тоже рассказывает, что первые орки были созданы из эльфов, которых отлавливали и мучали, а Голум до встречи с кольцом, был порядочным хоббитом, и вот почему бы и их не оправдать, они же не виноваты, что зло творили, обстоятельства так сложились. Но британский писатель наоборот демонстрирует, что будет, если ты останешься на стороне зла, с другой стороны Бильбо тоже поддается власти кольца, но справляется со злом и до конца остаётся положительным. Гарри Поттер опять же не стал злым волшебником, хотя по логике вышеперечисленных фильмов, должен был выбрать Слизерин, и затем мстить всем маглам за свое несчастное детство. Что в принципе и делал Воланд де Морт и мы знаем, что с ним в итоге стало.
В этом кино мы четко видим линию добра и зла. И понимаем, что такое "Хорошо", а что такое "Плохо". Там мы видим пример настоящей дружбы, а в "Злой" дружба двух волшебниц, Эльфабы и Глинды очень неоднозначная, будущая великая добрая волшебница показана корыстной, мелочной завистницей, не обладающей интеллектом особым. Да, потом, она помогает Эльфабе, но мотивы её не вполне ясны.
В общем, долго можно рассуждать на эту тему, и посыл-то вроде у этих фильмов положительный, не обижай других и маньяков будет на земле меньше😄, и тем не менее.. Могла ли такая положительная, любящая животных и борющаяся за справедливость Эльфаба только из-за того, что ее буллили в детстве, стать такой злобной и творить такое зло?? И можно ли это оправдать?