Новое сенсационное исследование Имперского колледжа Лондона – авторитетного научного учреждения из лагеря строгой, консервативной науки – нанесло сокрушительный удар по идее о том, что жизнь могла возникнуть спонтанно из неживой материи.
Опубликованное в июле 2025 года, исследование (ссылка в комментариях) затрагивает одну из самых глубоких загадок науки: как жизнь возникла из первичного бульона ранней Земли?
Ответ, по словам ведущего исследователя Роберта Г. Эндреса, столь же тревожен, сколь и очевиден: вероятность этого настолько мала что в реальных временных рамках практически равна нулю.
Смерть «случайной удачи»?
Эндрес и его команда не ставили перед собой цель опровергнуть атеистические убеждения – они просто хотели смоделировать процесс самозарождения жизни, используя передовые математические инструменты и вычислительные возможности современных компьютеров.
Но то, что они обнаружили, ошеломило
Применив теорию информации и модель описывающую алгоритмическую эволюцию данных, они обнаружили, что скачок от химии к биологии не просто маловероятен — он статистически абсурден.
Представьте, что вы пытаетесь написать диссертацию, достойную Нобелевской премии, бросая на стол плитки для игры в «Лото». А теперь представьте, что эти плитки должны также самоорганизоваться в связные предложения, сноски и ссылки — по чистой случайности.
Вот о каком уровне невозможности мы говорим.
Время не на стороне жизни
Исследование разрушает ещё одну популярную надежду: может быть, при достаточном и очень продолжительном времени жизнь все же смогла бы возникнуть случайно?
В реальности все оказалось ровно наоборот
Математика показывает, по мере роста количества последовательных проб и ошибок вероятность успеха не просто уменьшается — она стремится к нулю. Даже если расширить временную шкалу до всей продолжительности жизни Вселенной, цифры остаются смехотворно малыми.
И вот в чём настоящий подвох: на самом деле - время ухудшает, а не улучшает ситуацию
Энтропия — неумолимое движение Вселенной к беспорядку — означает, что с каждой секундой новых проб и ошибок системы разрушаются, а не создаются и усложняются. Более длительное ожидание не помогает, а наоборот - уничтожает хрупкие предшественники, необходимые жизни.
Математическая гильотина
Одним из основных достижений данного исследования является применение теории скорости-искажения, которая проливает свет на фундаментальные математические проблемы, связанные с формированием протоклетки.
Этот хорошо проверенный математический инструмент, четко и последовательно раскрывает непреодолимые препятствия на пути формирования даже простейшей самовоспроизводящейся клетки. Информационные барьеры настолько высоки, что называть их «проблемами» — всё равно что называть Эверест «пологим склоном».
Хуже того, по мере развития науки эти барьеры будут только расти. Каждое новое открытие, касающееся сложности жизни, добавит ещё один слой математической невозможности к идее самозарождения.
Тихий кризис материализма?
Исследователи не собирались разжигать философские споры, но их выводы невозможно игнорировать.
Если даже математика — краеугольный камень современной науки — объявляет случайное возникновение жизни статистической фантазией, что это означает для материалистического мировоззрения?
- Одно несомненно: мечта о возникновении жизни по слепому стечению обстоятельств только что столкнулась с холодными, твёрдыми цифрами. А цифры не лгут.
Выводы
Нравится это учёным или нет, вердикт очевиден: жизнь слишком точна, слишком упорядочена, слишком запутана, чтобы быть космической случайностью. Вопрос теперь не в том, ошибочны ли старые теории, а в том, что будет дальше?
Какая идея о том, кто мы и как появилась жизнь на Земле станет новым фундаментом для науки будущего?
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.