Однажды я рассматривал карту Золотой Орды с её «монгольскими» владениями, раскинувшимися от Урала до Днепра и мне стало не по себе. Не потому что карта была неверной — она была официальной, признанной исторической наукой. А потому что внутри меня всплыл вопрос, который я теперь задаю себе каждый раз, когда слышу слово «монголы» в контексте нашествий на Русь: а кто вообще был в этих "монгольских" владениях?
Почему-то никто не спрашивает: а были ли они вообще монголами?
В школе нас учили, что Чингис-хан объединил племена степных кочевников, создал огромную империю, которая захватила всю Евразию, и что именно его потомки — «монголы» — терзали Русь с XIII века. Но чем глубже я погружался в доступные архивные материалы, сканированные документы из библиотек Британии, Германии, России, тем чаще стал замечать странную вещь: монголы исчезают.
И вместо них — могулы, моголы, ордынцы, татары, казаки, поганые. Никаких прямых упоминаний «монголов» как единого этноса в древних русских летописях. Ни одного документа, где бы говорилось: «пришли монголы». Только — «пришли татары», «пришли ордынцы», «пришли чингизиды».
И тут началась настоящая охота.
Татары, которые появились в XV веке
Одним из самых интересных фактов для меня стало то, что татары, как народ, возникли только в 1438 году. Это не миф, это — реальная дата, зафиксированная в источниках.
Согласно истории, в 1438 году Мухаммед-хан, сын Джучи (сына Чингисхана), основал независимое Казанское ханство, отделившееся от Золотой Орды. Именно он стал первым правителем, который объявил себя ханом Казани. С этого момента его подданные стали называться татарами — но не потому, что они были потомками тех, кого уничтожил Чингис-хан, а потому что хочется звучать мощно.
Как пишет известный российский историк Александр Пресняков, татары Мухаммед-хана не имели ничего общего с теми татарами, которых Чингисхан якобы истребил. Всё было наоборот: они использовали имя «татары» — как символ силы, славы, чтобы подчеркнуть: мы больше не подчиняемся Золотой Орде. Мы — новая сила. Новый народ.
Тоесть, они хотели подчеркнуть, что не хотят больше ассоциироваться с прежними... Кем? Тогда вопрос становится ещё более острым: если татары появились в XV веке, как же могли они вторгнуться на Русь в XIII веке? Да, конечно, кто-то приходил. Но были ли это татары? Или просто кочевые племена, жившие в степях, которые потом стали называться так?
А где же монголы?
Теперь самое интересное. Если вы заглянете в рукописи XII–XIV веков, особенно в церковные летописи, хроники, дипломатические переписки — вы не найдёте ни одного упоминания "монголов". Вместо этого — «ордынцы», «татары», «кыпчаки», «казаки».
А вот в XIX веке — вдруг монголы становятся главными героями. Их начинают описывать как единый народ, как потомков Чингисхана, как величайшую военную силу. Но в XX веке, когда появились первые серьёзные исследования, выяснилось: монголы как единый народ существуют лишь в теории.
На самом деле — монголы как этнос появляются только в 20 веке. До этого — только племенные союзы. Их объединили в одно государство уже в 1924 году, когда Советская власть создала Монгольскую Народную Республику. До этого — это были десятки разрозненных кочевых групп.
Интересно, что даже в современных учебниках по истории указывается: «Чингис-хан объединил монгольские племена». Но если вы откроете архивные сканы с библиотеки Британского музея, например, документы из Центрального архива Министерства иностранных дел РФ, — вы увидите, что там никогда не пишут «монголы». Только «ордынцы», «татары», «кыпчаки».
А вот слово «могол» встречается — и часто. Например, в письмах русских послов к турецкому султану. «Моголы» — это не монголы, а скорее название какой-то кочевой группы, возможно, родственной кыпчакам.
Кто же терзал Русь?
Если татары появились в XV веке, а монголы — в XX, то кто же пришёл в XIII веке? Один из самых убедительных ответов — ордынцы.
Это не монголы, не татары, а смесь племён: кыпчаков, булгар, тюрков, скифов, славян. Люди, которые жили в степях между Волгой и Уралом. Они не были единым народом — но они были воинственными, мобильными, хорошо организованными. И ими командовало родовое сословие, которое позже стало называться «ордынцами».
А потом — после падения Золотой Орды в 15 веке — они не исчезли. Они просто изменили своё имя. И здесь ключевой момент: казаки. Вы когда-нибудь замечали, что казаки — это практически те же самые люди, что и ордынцы? Живут на границах, в пределах прежнем Орды, воюют, имеют собственные обычаи, язык, культуру. И в быту у них — масса тюркских слов.
Например:
- Юрт — в переводе с тюркского означает «огороженный участок земли», «надел».
- Казак — от слова «казак» (тур.), что значит «вольный», «свободный человек».
- Бурка — тюркское слово, обозначающее теплую шубу.
- Айран — кисломолочный напиток, родом из тюркских племён.
- Кара-бас — «чёрный голова» — название, которое использовали для обозначения начальника.
А теперь представьте: русские крестьяне, жившие на южных окраинах, активно торговали с этими племенами ещё в XII веке. Потому что границы были открыты. И тюркские слова уже входят в русский язык. Вот почему в русском языке — тысячи слов тюркского происхождения. И почти все — из быта, военного дела, географии. В русском языке тюркские слова были еще до монголов.
Легенда о «монгольском иге»
Сейчас, когда мы говорим о «монгольском иге», мы имеем в виду эпоху с 1237 по 1480 год. Но все эти годы — это не история монголов, а история ордынцев, кыпчаков, тюркских племён, которые впоследствии стали казаками.
История «монгольского ига» — это не столько факт, сколько национальная мифология, созданная в XIX веке. Когда Россия стремилась к единству, к национальному самосознанию, она нуждалась в «враге» — в том, кто бы показал, как мы выстояли, как мы сохранили свою культуру.
И вот — идеальный враг: монголы. Холодные, жестокие, чужие. Они пришли, разрушили, ушли — и оставили след. Но если взглянуть на документы — ничего такого нет.
Во-первых, Золотая Орда не была «монгольской». Она была тюрко-могольским государством, где моголы были лишь правящей элитой. Основное население — кыпчаки, булгары, татары, славяне. Моголы — это были всего лишь 10–15% населения. Остальные — племена, которые давно жили в степях.
Во-вторых, русские князья платили дань не монголам, а ордынцам. И платили не всегда — иногда отказывались. Иногда — сражались. И в 1480 году, при Иване III, произошло знаменитое «сражение на реке Угре» — по сути просто показ силы, но это был не конфликт с монголами, а с ордынцами, которые уже не были подчинены Золотой Орде.
Почему всё это важно?
Потому что мы живём в мире, где история — это не только факты, но и нарративы. Мы строим национальную идентичность на мифах. И миф о «монгольском иге» — один из самых мощных.
Но если мы признаем, что:
- монголы как народ появляются в XX веке,
- татары — в XV веке,
- ордынцы — это смесь племён,
- казаки — это их продолжение,
— то мы можем увидеть другую картину: не колонизацию, а культурный синтез. Русь не была завоёвана. Она впитала в себя элементы культуры, языка, быта, военной организации. И это — не унижение, а возможность объединения и прекращения междоусобиц.
Кто терзал Русь?
Кто-то пришёл. Кто-то разрушил города. Кто-то забирал дань. Но это были не монголы. Это были ордынцы, кыпчаки, тюркские племена, которые позже стали казаками. Их не нужно винить. Их нужно понять. Они охраняли границы. Они собрали разрозненную Русь, погрязшую в междоусобицах воедино. Но за содержание войск естественно брали данью.
Мы ошибаемся, когда называем всех «монголами». Это не справедливо ни к истории, ни к народам. Как только ордынское влияние и охрана, с помощью интриг и разделения орды по вере совершилось, на Русь хлынули массово западные преобразователи.
Да еще так осмелели, что решили разделить и весь мир, проведя колониальную политику. Им никто уже не препятствовал, никто не наказывал как Батый вторгшийся в пределы Польши и Венгрии на юге, а с севера Александр Невский с воинами противостоящий тевтонам.
А что думаете вы, друзья? Напишите в комментариях. От вас подписка, лайк и репост!
Читайте также: