В России есть Конституция.
В ней чётко и недвусмысленно сказано:
«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
(Статья 14 Конституции РФ)
И ещё:
«Конституция имеет высшую юридическую силу… Законы не должны ей противоречить».
(Статья 15)
Это — не просто слова. Это основа правового государства.
Но что происходит на практике?
🔍 Что писал Чарльз Диккенс: не сатира, а история
В 1854 году вышел третий том издания книги Чарльза Диккенса «История Англии для юных».
Это — не вымысел, не сказка, не сатирическое эссе.
Это — учебник по истории, написанный для того, чтобы юные англичане знали историю своей страны.
На странице 98 и 99, в главе о королеве Елизавете I, Диккенс пишет:
Коронация прошла великолепно. На следующий день один из придворных, согласно обычаю, подал Елизавете прошение об освобождении нескольких узников — среди них были четыре евангелиста: Матфея, Марка, Луки и Иоанна, а также святой Павел, коих долгое время вынуждали изъясняться на таком странном языке, что народ их совсем разучился понимать.
Но королева ответила, что лучше сначала узнать у самих святых, хотят ли они на свободу. И тогда в Вестминстерском аббатстве было назначено грандиозное публичное обсуждение — своего рода религиозный турнир — с участием виднейших поборников той и другой веры.
Как вы понимаете, все здравомыслящие люди быстро додумались до того, что повторять и читать стоит только понятные слова. В связи с этим было решено проводить церковную службу на доступном всем английском языке, а также были приняты другие законы и правила, возродившие важнейшее дело Реформации. Тем не менее, католических епископов и приверженцев римской церкви травить не стали, и королевские министры проявили благоразумие и милосердие.
Этот текст есть в оригинальном издании 1854 года (Bradbury and Evans, London), доступном на archive.org.
✅ Это — не сатира. Это — запись факта.
Диккенс не был комиком.
Он не писал абсурдных историй.
Он не стал бы вставлять в учебник по истории очевидную шутку — особенно в раздел о коронации монарха.
Если он написал, что придворный просил освободить евангелистов, значит, он считал это реальным событием.
Если он указал их имена, значит, он не имел в виду метафору.
Если он сказал, что их «вынуждали изъясняться на странном языке», значит, он имел в виду реальную практику — когда эти тексты были недоступны пониманию народа.
👉 А значит, возникает вопрос:
Когда на самом деле жили Матфей, Марк, Лука, Иоанн и Павел?
Если они были узниками в Англии XVI века — значит, они не умерли в I веке.
А если их тексты появились только тогда — значит, Новый Завет написан не ранее 1500-х годов.
🧩 Почему это важно?
Потому что:
- Мы принимаем на веру хронологию, которую никто не проверял.
- Нам говорят, что Библия — древнейший текст, но не показывают доказательств.
- Мы видим, что до XVI века народ не читал Евангелия, не понимал богослужения, не имел доступа к Писанию.
- А потом — вдруг — всё меняется: переводы, Реформация, доступ.
👉 Может быть, не вера изменилась, а появилась впервые?
📢 Когда "борьба с сатанизмом" становится оправданием религиозного влияния
Недавно в Госдуме прошёл круглый стол на тему:
«Противодействие распространению сатанизма и других деструктивных идеологий».
Перед началом — молебен.
Организаторы объяснили: мол, обсуждать "тёмные силы" нужно под покровом духовной защиты.
Звучит как из средневековья?
К сожалению — это реальность 2025 года.
👉 Но давайте разберёмся:
- Сколько в России зарегистрированных сатанистов?
Официально — единицы. Никаких массовых организаций нет. - Были ли преступления, совершённые от имени сатанизма?
Единичные случаи, как и с любыми другими идеологиями. - А что под "сатанизмом" понимают?
Часто — всё, что выходит за рамки традиционного:
— тёмная музыка,
— аниме,
— игры,
— панк, готика,
— критика власти,
— свобода самовыражения.
👉 То есть "сатанизм" — не реальность, а миф, за которым прячется контроль над культурой.
А молебен — не "защита", а символ:
«Здесь не обсуждают — здесь веруют.
Здесь не думают — здесь повинуются».
🔄 А где же «деструктивные идеологии»? Или молитва — только для депутатов?
Интересно, что в то самое время, когда в Госдуме молились «для духовной защиты» перед обсуждением «сатанизма и деструктивных идеологий»,
в Москве проходил VK Fest — одно из крупнейших молодёжных событий года.
Тысячи молодых людей — на сцене: музыка, танцы, свободное самовыражение...
С точки зрения тех же самых критериев, по которым «сатанизм» объявляется угрозой, — это идеальный объект для проверки:
- «Развращение нравов»?
- «Влияние западной культуры»?
- «Потеря традиционных ценностей»?
- «Духовная деградация»?
👉 Но никто не потребовал молебна перед VK Fest.
👉 Никто не призывал проверить его на «деструктивность».
👉 Никто не говорил о «духовной угрозе».
А молебен в Думе — прошёл.
Организатор — помолился.
Депутаты — перекрестились.
И продолжили работать.
📌 Если уж брать пример с Запада — стоит посмотреть на результаты
США и Великобритания, где официальные мероприятия традиционно сопровождаются религиозными ритуалами (от инаугурации президента США до заседаний британского парламента с участием англиканских священников), наглядно демонстрируют — формальные молебны не обеспечивают "духовной защиты" общества в современном понимании.
- В США, несмотря на "God bless America" ("Боже, спаси Америку!") в публичной политике, легализованы однополые браки на федеральном уровне, а школы включают принципы толерантности в образовательные программы — вопреки протестам религиозных консерваторов.
- В Великобритании, где монарх является главой Церкви, король Карл III публично поддерживает ЛГБТ-сообщества, а правительство финансирует программы гендерного равенства.
👉 Это подтверждает простую истину: государственные молебны создают лишь символическую связь власти с религией, но реальная политика определяется светскими законами и судебными решениями.
*Примечание: 30 ноября 2023 года Верховный суд РФ признал "международное ЛГБТ-движение" экстремистской организацией
🧠 Что это показывает?
Что "сатанизм" и "деструктивные идеологии" — не про реальные угрозы.
А про удобный повод:
- Оправдать вмешательство церкви в государственные дела.
- Прикрыть политические мероприятия религиозным благолепием.
- Создать ощущение моральной борьбы, даже если врага нет.
А настоящая молодёжная культура — с её музыкой, выбором, свободой —
либо игнорируется, либо используется как ресурс (например, VK — это же "российская платформа").
🔁 Символ одной эпохи — и возможный поворот
Был момент, когда один кадр стал символом целой эпохи:
Сергей Шойгу, министр обороны, буддист по вероисповеданию, крестится перед военным парадом.
Не в храме.
Не в частной молитве.
А в форме, на фоне флага, перед строем солдат.
Этот жест — не личная вера.
Это публичный ритуал, ставший нормой.
А 12 мая 2024 года всё изменилось.
Президент отправил Шойгу в отставку.
14 мая его место назначен Андрей Белоусов — экономист, системный аналитик, человек извне военной и церковной традиции.
Не символ.
А прагматик.
Это может быть просто кадровое решение.
А может — сигнал: пора возвращать армию к службе, а не к ритуалу.
Пора вспомнить, что государство — светское.
⚖️ Когда религия становится частью власти
Светскость — это не вражда к вере.
Это гарантия равенства:
— верующему и неверующему,
— мусульманину и иудею,
— православному и буддисту.
Но сегодня мы видим:
- Молебны перед заседаниями Госдумы.
- Освящение танков, самолётов, космических ракет.
- Введение в школах курсов, по сути заменяющих светское образование на религиозную пропаганду.
- Активное участие представителей церкви в законотворчестве.
Всё это — не духовная деятельность.
Это политическое влияние, прикрытое религией.
🏫 Школа: знания или догма?
Если даже великий писатель, как Диккенс, считал, что евангелисты жили в XVI веке, почему мы в школах учим, что они жили в I?
Кто определяет, что — «истина», а что — «ересь»?
Школа должна учить сравнивать, анализировать, сомневаться — а не принимать на веру.
🛡️ Армия: кто командует?
Да, священники могут оказывать духовную поддержку военнослужащим.
Но когда освящение техники становится нормой, а доступ к военным подразделениям получают люди без военного образования — возникает вопрос: Кто здесь отвечает за боеготовность?
📜 Конституция против реальности
Факт остаётся фактом:
Религиозные организации получают государственное финансирование, участвуют в законотворчестве, контролируют часть образовательного пространства — хотя Конституция прямо запрещает устанавливать любую религию как приоритетную.
Это не вопрос веры.
Это вопрос верховенства закона.
✅ Что делать?
- Убрать религиозные ритуалы из официальных мероприятий.
- Запретить государственное финансирование религиозных организаций.
- В школах — не «основы одной культуры», а сравнительное религиоведение.
- В армии — поддержка верующих, но без вмешательства в командование.
- В законотворчестве — независимость от церковного давления.
🕊️ Заключение: свобода — это выбор в условиях необходимости
Если Диккенс писал о реальных людях — а не о мифах,
Если евангелисты были узниками в Англии XVI века — а не умерли за 1500 лет до этого, тогда нам нужно пересмотреть не только историю, но и всю систему, построенную на этой истории.
Свобода — не в том, чтобы верить в то, что хочется.
Свобода — это когда ты выбираешь из того, что надо делать.
Не потому что приказали, а потому что ты понял, зачем.
12 декабря — День Конституции.
Самое время задать вопрос:
Мы живём в светском государстве?
Или в государстве, где одна религия диктует, что — «истина», а что — «богохульство»?
И самое главное — не просто спросить.
А выбрать — что делать дальше.
#Конституция #светскоегосударство #Диккенс #религияиполитика #Шойгу #Белоусов #образование #армия #свободамысли