Почему в некоторых колодах Таро Тота оказывается три Мага, и что с этим делать?
Если вы открываете колоду Таро Тота и вдруг замечаете, что в ней не семьдесят восемь, а восемьдесят карт — это не сбой и не ошибка. И если вы видите не одного, а сразу трёх Магов, это тоже не повод паниковать. Такое действительно бывает. И у этого есть объяснение.
В классической системе Таро Тота всегда было и остаётся ровно семьдесят восемь карт. Это не декоративное правило и не условность. Это чёткая структура, где каждая карта занимает своё место. Двадцать два Старших Аркана, пятьдесят шесть Младших. Четыре масти, десять числовых позиций, четыре придворных фигуры в каждой. Всё связано с каббалистическим древом, с астрологией, с внутренней логикой системы.
Когда внутри этой схемы появляется лишняя карта, она неизбежно меняет соотношения. Поэтому стандартное число карт сохраняется. Маг — один. И он не случайный.
Почему тогда в некоторых колодах их три? Чтобы ответить точно, стоит вернуться к истории издания.
В семидесятых годах издательство US Games получило права на публикацию Таро Тота и запустило тираж. В процессе верстки типографы заметили, что на одном печатном листе можно разместить восемьдесят карт. А в колоде — только семьдесят восемь.
Удалять лишние позиции не захотели. Вместо этого в набор добавили два альтернативных изображения аркана Маг. Это были не новые арканы, а ранние версии, нарисованные художницей Фридой Харрис в процессе работы. Окончательно Кроули утвердил только одну из них. Остальные были отложены. Но в архиве остались.
Издательство решило использовать эти рисунки, чтобы закрыть техническое пространство. Так в некоторые наборы попали все три версии.
Стоит ли рассматривать это как нечто особенное? Не обязательно. Это не мистика и не тайный символизм. Просто производственное решение. Но если присмотреться, за каждой версией Мага может скрываться отдельный смысл.
Один из них показывает фигуру, сосредоточенную на наблюдении. Маг, который не действует, а вглядывается. Он окружён символами, он знает структуру, но остаётся на расстоянии.
Вторая версия — более эффектная. Напоминает фокусника или манипулятора. Он словно играет роль, создаёт иллюзию контроля. Выглядит уверенно, но за образом может стоять неуверенность или зависимость от внешнего впечатления.
Третий — тот, что вошёл в канон. Это фигура действия. Не внешнего, не громкого, а внутренне выверенного. Здесь нет желания произвести эффект. Есть ощущение, что человек действует в согласии с чем-то большим. Без нажима. Без демонстрации.
Когда мы обсуждаем это на курсе, я часто предлагаю подумать не о самих изображениях, а о вопросе, который за ними стоит. Из какого состояния вы чаще действуете? Из наблюдения? Из желания показать? Или из ощущения, что иначе поступить невозможно?
Использовать ли все три карты в практике — ваш выбор.
Если вы работаете с системой, как с целостной структурой, лучше использовать только ту версию Мага, которая утверждена в колоде. Остальные можно держать рядом, но не включать в расклады. Это вопрос чистоты логики.
Если же вы хотите работать с этими картами вне структуры — как с образами, как с вопросами к себе — они могут быть полезны. Кто-то использует их в утреннем размышлении. Кто-то кладёт одну из карт рядом, когда нужно принять решение. Кто-то пишет дневник от имени того или иного Мага. Всё зависит от того, зачем вы их берёте в руки.
Главное — понимать, что эти три карты не делают вас более опытным или более духовным. И их отсутствие не делает колоду неполной. Это просто разные изображения одной идеи.
Что действительно важно — это как вы сами проживаете эту идею. Где вы находитесь по отношению к своей воле. Действуете ли вы потому, что надо? Потому что ожидается? Или потому, что внутри возникло ясное «да»?
Не всегда удаётся быть в этом «да». Иногда вы наблюдаете. Иногда — создаёте нужный образ. Это не ошибка. Это обычная человеческая динамика. Но чем чаще вы замечаете, в каком состоянии вы находитесь, тем точнее становится выбор.
Иногда мы возвращаемся к этим картам на курсе. Не потому, что они особенные. А потому, что они помогают задать себе один важный вопрос. Как я сейчас влияю на свою реальность? Через что? Из какого качества?
Ответ не всегда очевиден. Но если он хотя бы прозвучал — это уже движение.
Если бы нужно было выбрать одну карту, которая ближе к вашему состоянию прямо сейчас — какую бы вы выбрали?
- Того, кто наблюдает.
- Того, кто создаёт образ.
- Того, кто просто делает.
Интересно, как это ощущается у вас. Расскажете?