Найти в Дзене

Почему розовый для девочек, а синий для мальчиков? Это всё маркетинг

Если вам кажется, что розовый всегда был «девчачьим», а синий — «мальчиковым», вы будете удивлены. Так было не всегда. Более того, это не природа, не традиции и даже не воспитание. Это… маркетологи. Да-да, однажды бизнес решил, что гендер — это отличный способ продавать больше. И всё перекрасил. Когда всё было наоборот В начале XX века всё было иначе. Розовый цвет считался «мальчиковым», потому что он ближе к красному — «смелому, активному». А синий — «нежный и спокойный», якобы больше подходил девочкам. Но в целом детская одежда была по большей части белая, такую одежду удобно и по наследству младшим передавать. В журналах того времени писали именно так. Представьте: розовый для мальчиков, синий для девочек. Кажется абсурдным? Просто поменяли местами — и людям показалось, что так и должно быть. Как маркетинг всё перекроил После Второй мировой войны бренды начали продвигать детские товары с ярким гендерным окрасом. Почему? Потому что это увеличивало продажи: Маркетологи просто сдела

Если вам кажется, что розовый всегда был «девчачьим», а синий — «мальчиковым», вы будете удивлены. Так было не всегда. Более того, это не природа, не традиции и даже не воспитание. Это… маркетологи.

Да-да, однажды бизнес решил, что гендер — это отличный способ продавать больше. И всё перекрасил.

Когда всё было наоборот

В начале XX века всё было иначе. Розовый цвет считался «мальчиковым», потому что он ближе к красному — «смелому, активному». А синий — «нежный и спокойный», якобы больше подходил девочкам. Но в целом детская одежда была по большей части белая, такую одежду удобно и по наследству младшим передавать.

В журналах того времени писали именно так. Представьте: розовый для мальчиков, синий для девочек. Кажется абсурдным? Просто поменяли местами — и людям показалось, что так и должно быть.

Как маркетинг всё перекроил

После Второй мировой войны бренды начали продвигать детские товары с ярким гендерным окрасом. Почему? Потому что это увеличивало продажи:

  • Если у вас родился мальчик, а старшая — девочка, с её розовыми вещами ничего не сделать. Надо покупать всё заново.
  • Если игрушка «для девочек» — она уже не подойдёт брату.
  • Если одежда «не того цвета» — придётся купить новую.

Маркетологи просто сделали цвет — инструментом потребления.

Куклы в розовом, роботы в синем

С этого момента началась эпоха жёсткой цветовой сегрегации:

  • девочкам — розовое, нежное, воздушное;
  • мальчикам — синее, суровое, техническое.

И пошло-поехало: упаковка, одежда, мебель, игрушки, даже зубные щётки — всё с ярлыком «мальчик» или «девочка».

Почему это до сих пор работает

Потому что это привычно. И пока общество молчит — бизнес не торопится ничего менять. Хотя мир вокруг меняется быстро:

  • родители всё чаще выбирают нейтральные вещи;
  • дети свободнее в самовыражении;
  • бренды начинают отходить от гендерных клише.

Пример? Lego, которые запустили «гендерно-нейтральные» серии. Или Target, убравший в магазинах таблички «для мальчиков» и «для девочек».

А теперь — главное

Цвет — это не про пол. Это про восприятие. И если вы в маркетинге, помните:

  • Цветовая сегрегация — не универсальный инструмент, а устаревший приём.
  • Аудитория всё чаще выбирает свободу, не клише.
  • На привычке можно заработать, но на доверии — построить бренд.

Розовый стал «девчачьим» не потому, что так решили звёзды, гормоны или Вселенная. А потому что когда-то это оказалось выгодно маркетологам. И они нам это продали.

Так что, может, пора вернуть себе выбор?