Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Сколько стоит бросить во время ссоры главный аргумент — фразу «Пошёл ты на х**» — определил суд.

Сколько стоит бросить во время ссоры главный аргумент — фразу «Пошёл ты на х**» — определил Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. Суть дела На одном из собраний СНТ «Лазурное-2» в присутствии третьих лиц ответчик несколько раз указала истцу направление, куда ему пойти. Такое поведение стало поводом для обращения Е. в суд с иском к Р. Позиция суда Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, установил следующее. Фраза «пошёл ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, поэтому ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство. Довод ответчицы о нахождении в состоянии аффекта суд счел несостоятельным, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данный факт. Более того, даже в состоянии аффекта лицо не освобождается от ответственности за свои действия. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федера
Фото взято из открытых источников в интернете.
Фото взято из открытых источников в интернете.

Сколько стоит бросить во время ссоры главный аргумент — фразу «Пошёл ты на х**» — определил Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Суть дела

На одном из собраний СНТ «Лазурное-2» в присутствии третьих лиц ответчик несколько раз указала истцу направление, куда ему пойти. Такое поведение стало поводом для обращения Е. в суд с иском к Р.

Позиция суда

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, установил следующее. Фраза «пошёл ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, поэтому ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство. Довод ответчицы о нахождении в состоянии аффекта суд счел несостоятельным, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данный факт. Более того, даже в состоянии аффекта лицо не освобождается от ответственности за свои действия.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер последствий нарушения и иные обстоятельства дела. В данном случае суд принимает во внимание публичный характер оскорбления, а также факт того, что Р. не принесла Е. извинения.

Решение суда.

В итоге Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд взыскал в пользу истца Е. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя — 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины — 3 000 рублей