Приветствую! Фильм «28 дней спустя» в свое время вызвал ажиотаж. Режиссёр Дэнни Бойл на пару со сценаристом Алексом Гарлендом взяли и сделали один из лучших зомби-хорроров. К продолжению в виде «28 недель спустя» они отношения не имели, только в качестве продюсеров выступили. Ну а сейчас они вновь собрались, чтобы продолжить начатую ими в 2002 году историю в виде фильма «28 лет спустя». Отзывы новинка получила неоднозначные. Кто от ленты в восторге, а кто от неё буквально плюётся. Так что же получилось? Давайте поговорим об этом. Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если смотрели, и погнали.
Итак, события, как и заявлено, происходят спустя 28 лет, а в центре истории оказывается 12-летний Спайк, который впервые выходит с отцом, так сказать, на британское сафари поохотиться на заражённых. Но не это сюжет, ведь они возвращаются домой, и только потом Спайк вновь выходит за ворота, но уже с матерью. Она больна, и он хочет показать ее доктору, живущему где-то в лесу. Но поможет ли им доктор и вообще в своём ли он уме, вот вопрос.
Этот фильм я конечно же ждал. «28 дней спустя», как я уже отметил во вступлении, один из лучших зомби-хорроров, а вторая хоть и стал чуть более попсовой, но тоже получилось неплохой. К третьей было особое внимание, ведь и Дэнни Бойл и Алекс Гарленд, пропустившие вторую часть, вернулись. И что мы получили?
Сама история, естественно, звёзд с неба не хватает, и это, по сути, простая бродилка в мире зомби. Вот что тут главное, так это расширение лора. Показали новые виды зомби, появились альфы, и за это время их одежда, естественно, стёрлась, так что они все голые, и это вроде как логично. То, что зомби продолжают жить, тоже логично. Во втором фильме был шанс на спасение, мол, зомби умирают от голода, но сейчас они успешно охотятся на животных, которых в лесах полным-полно. К лору вопросов не имею, он получил своё развитие, а вот наполнение…
Не то чтобы оно какое-то плохое, просто невольно задаёшься вопросом, а в чём суть сего собрания? Какая-то попытка в философию с этим костяным храмом и умирающей матерью, какая-то претенциозность, только к чему это всё? Здесь практически всё привело, по сути, в никуда. Каждая идея и каждая сюжетная деталь представляются лишь в зародыше, и только начальные «Телепузики» нашли отражение в финальной сцене, которая выглядела… странно, мягко говоря. Всё самое интересное должно быть во второй части.
Тут, если что, будут спойлеры, так что, если боитесь, то переходите к следующему абзацу. Так вот. Понятно, что Спайка что-то ждёт в будущем, и мать, принёсшая себя как бы в жертву, делает это, чтобы он быстрее повзрослел и в будущем что-то исполнил. Ну, наверно. Иначе будет пустая философия на тему смерти. Там и линия с ребёнком продолжится, но, вероятно, это просто такая Элли из «Одни из нас» данной вселенной, то есть иммунная. Там и банда «Телепузиков», скорее всего, будет отнюдь не геройской. Да и Киллиан Мёрфи возвращается в конце концов. А посему «28 лет спустя» хоть и продолжение, но это лишь первая часть. Ощущение, как от просмотра нашего «Волшебника Изумрудного города». Только титра «Продолжение следует» в конце не хватало.
Что касается визуальной части, то лично мне не особо вкатило. Да, все уже по 500 раз сказали, что фильм снимался на айфоны, и особого смысла я в этом не увидел. Смотрится это, конечно, по-новаторски и создаёт некое напряжение, но, мне кажется, и с простой ручной камерой это сработало бы. К тому же визуал первой части ему не переплюнуть. Всё-таки есть особая эстетика у фильмов того времени. Сейчас всё более цифровое и стерильное, что ли. Бойл в фильме старается навести жути. Кровь хлещет, а зомби всё также могут внушить чувство опасности тем, что прут как танки. Однако всё это как-то искусственно и особо не внушает.
В первом фильме было ощущение какой-то любительской съёмки. Здесь тоже айфонами создаётся такое ощущение, но ты чётко понимаешь, что это просто кино. Ещё и это странное решение с лёгким использованием буллет-тайм, когда изображение застывает, а камера двигается. Смысл понятен, мол, каждый убитый отражается в мыслях Спайка как стоп-кадр, но это так не органично и так выбивает. Ещё и всё время мне это знаете что напоминало? Фильм «Дом мертвецов» Уве Болла. Вряд ли вы смотрели, конечно, но там тоже, когда персонаж погибал, вокруг него камера летала. Зато красиво. Некоторые планы выглядят сочно и эстетично. Вот только нужно ли это зомби-хоррору — вопрос.
Об актёрах и говорить нечего. Элфи Уильямс тут в центре всего, и он, конечно, старается, но остальных откровенно не хватило. В общем, странное кино. Даже нет, не так. «28 лет спустя» не странный в плане кино, хотя странностей там хватает, фильм просто ощущается странно, так как, ожидая получить продолжение, ты получаешь первую часть. Это не третья часть «28 дней спустя», это первая часть новой трилогии. Авансом можно назвать его хорошим фильмом, но только при условии, что вторая часть продолжит все начатые здесь линии и хорошо их разовьёт. Если нет, то «28 лет спустя» окажется просто бессмысленным.
- Режиссёр — Дэнни Бойл.
- В ролях — Элфи Уильямс, Аарон Тейлор-Джонсон, Джоди Комер, Рэйф Файнс, Эдвин Рюдинг и другие.
- Оценки — Кп - 6.4; IMDB - 6.9
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.