Продолжим с вами экскурсию по лагерю ГУЛАГа № 0016 у шихана Торатау в Башкортостане. С его восстановленной по крупицам из отрывочных сведений наиболее вероятной историей мы уже познакомились в предыдущем репортаже (смотрите ссылку в конце). Это был действительно каторжный лагерь или "каторга" как его называли в народе по старинке.
На самом деле к 1948 году каторжные лагеря в системе МВД были преобразованы в лагеря с особым режимом, где в основном содержались особо опасные политические осужденные, но название оказалось живучим. Помимо этого в системе ИТЛ существовали три категории режима содержания заключённых: строгий, усиленный и общий. В некоторых источниках режим этого лагеря называют штрафным, что так же не совсем верно. Как мне представляется, это все-таки был лагерь особого режима ("каторга") с отдельно вынесенным штрафным изолятором куда попадали в том числе и проштрафившиеся заключенные остальных лагерей Салаватского управления строительных лагерей № 18.
Именно этот штрафной изолятор (ШИЗО), рассчитанный на 122 заключенных в 22 камерах мы с вами детально осмотрели в предыдущем репортаже. Так как "каторга" упоминается наряду со строгим режимом, можно предположить, что в остальных двух бетонных бараках лагеря размещались заключенные именно особого режима, а строгий режим для осужденных по тяжелым уголовным статьям находился где-то в другом месте.
Значок стоит на месте здания ШИЗО, расположенного обособленно. К ЗСЗ от него находится два одинаковых бетонных барака о которых сейчас и пойдет речь. Помимо этого угадываются следы еще нескольких полностью археологизированных строений. Кладбище никак в рельефе не выражено и его местонахождение не известно.
От здания ШИЗО отправляемся к двум сохранившимся лагерным баракам. Надо отметить, что территория лагеря была достаточно компактной, а в несохранившихся зданиях, по всей видимости деревянной конструкции, находилась лагерная администрация, караульные помещения и склады. Кроме того, возможно это были первоначальные здания лагеря, до строительства более прочных бетонных бараков.
Судя по космосъемке здесь должно быть почти полностью археологизированное сооружение сопоставимое по размером с лагерным бараком. Рядом заглубление и остатки бетонных "столбиков" фундамента. Это могли быть остатки "бетонного завода", без которого не возможно было соорудить как минимум три строения лагеря, требующих изрядной кубатуры бетона, сопоставимой с сооружением нескольких ДОТ какого-нибудь предвоенного укрепрайона. Но в нашем случае бетон использовался не для того, чтобы противостоять проникновению снарядов из вне, а чтобы предотвратить побег большой массы заключенных в относительно благоприятном для этого районе долины реки Белой.
Однако рядом со вторым южным бараком, примерно на таком же отдалении прослеживается аналогичная конструкция и на космосъемке также ловятся очертания какого-то сооружения размером с барак. Для бетонного завода одного лагеря это уже переизбыток. Оставим пока эту загадку не решенной.
Все торцевые фасады бараков были решены идентично: по центру дверной проем, справа и слева от которого расположены два больших световых окна, закрытых решетками. Окна выходят в бетонные приямки, верхними кромками чуть выступающими над уровнем земляной обваловки.
Кровля здания была двускатной, опирающейся на столбовую внутреннюю конструкцию и единственную бетонную поперечную стенку, делящую здание на две половинки. В торцевых и центральной стене сохранились круглые отверстия от продольных несущих бревен, а на верхних срезах боковых стен и сейчас хорошо видны пазы от поперечных бревен скатов. Вопрос наличия потолка и чердака открыт. Возможно конструкция покрытия была безчердачной, а само покрытие снаружи обсыпалось землей для теплоизоляции.
Все здание, несмотря на внушительность конструкции было по периметру обваловано грунтом, чтобы сохранить тепло и бетон от промерзания. Это указывает на отсутствие эффективного отопления, которое осуществлялось либо печами-буржуйками, либо не сохранившимися голландками.
Почему нельзя было построить деревянные бараки, мне не совсем понятно. Не хватало леса, а бетон на строительстве комбината № 18 был в избытке? Или принимались во внимание соображения режима охраны, как я отмечал выше? Так или иначе были построены два барака крайне неэффективным способом с неэффективной системой обогрева в расчете на толстую земляную обваловку, скорее всего без какой-либо гидрофобизации стен.
На противоположной стене почему-то отсутствуют фрагмент бетонной нашлепки, закрепляющей бревна ската. Утрачена при разборке сооружения?
Заметны следы штукатурки или затирки внутренней поверхности стен. Для сравнения, в здании ШИЗО такая отделка поверхностей присутствует только в одной камере и помещении охраны.
Внутренняя планировка реконструируется следующим образом. Скорее всего все внутреннее пространство было заполнено двухэтажными сдвоенными нарами с небольшими проходами между ними в поперечном зданию направлении. Вдоль здания проходили два сквозных просматриваемых насквозь коридора. Таким образом ряды нар шли вдоль двух продольных стен и по центру. Косвенно на такую планировку указывают отпечатки вертикальных столбов на продольных стенах.
Ориентировочная площадь внутренних помещений одного барака составляла 324 кв. м, что позволяло согласно нормативам с комфортом размесить 162 узника. Таким образом вместимость двух бараков, без учета ШИЗО, составляла 324 человека, что сравнительно немного и сопоставимо с оценками общего количества заключенных особого режима на 1947 год по стране - несколько более 60 тыс. человек. Вполне возможно увеличение численности заключенных до 500 человек за счет уплотнения или заселения несохранившихся на настоящий момент деревянных бараков. Но оно никак не может быть равное озвученным в Инете 3 тыс. человек одномоментно.
По всей видимости здание в этом месте пытались разрушить тяжелой техникой либо для того чтобы стереть следы лагеря, либо для того, чтобы потом использовать обломки бетона в хозяйстве местных колхозников. Но что-то не срослось.
Несложно заметить, что это сооружение аналогично такому же у северного барака, происхождение которого мы с вами обсуждали в начале поста. Бетонная платформа здесь скромнее и расположена с торца. Зато четко фиксируется столбовой фундамент и заглубление внутри контура. На печь для обжига известняка не похоже, она в плане сравнительно небольшая и круглая. Для себя я так и не решил эту загадку.
Подведем небольшой итог.
Лагерь № 0016 у подножия шихана Торатау несмотря на сохранность только трех основных сооружений и нескольких археологизированных крупных объектов безусловно является интересным объектом для осмотра и наверное единственным смотрибельным объектом гулаговской тематики на территории Башкирии. Здесь в период с 1948 года по 1955 год в двух бараках могло содержаться не менее 324 человек. К этому количеству можно добавить 122 узника ШИЗО. К сожалению, карьер, где заключенные добывали известняк я не снял, но примерно аналогичный находится на склоне шихана Юрактау, который можно посмотреть в одном из предыдущих репортажей по ссылке в навигации по поездке внизу. Так же печально, что мы точно не знаем историю лагеря и на основе имеющихся крайне противоречивых данных можем только приблизительно реконструировать ее и статус лагеря. Кроме того, нет никаких сведений о расположении лагерного кладбища и количестве похороненных там заключенных.
Небольшое видео, снятое на территории ШИЗО.
Ютуб версия:
Дзен-версия для младших братьев по разуму для которых не доступны блага цивилизации:
Предыдущий пост был здесь:
Навигация по материалам поездки 2021 года по Южному Уралу здесь:
Понравился репортаж? Поддержите мой канал донатом через систему Дзен-донат здесь... Спасибо!
Оригинал репортажа в моем ЖЖ здесь...