Нередко одной из главных характеристик белого движения называют внешнеполитическую ориентацию на страны Антанты. Мол, верность союзникам, «война до победного конца» и так далее.
Но в реальности всё было немного сложнее. В частности, один из ключевых расколов кадетской партии (политический оплот белого движения) заключался именно в «разных взглядах на внешнюю политику».
Проще говоря: в 1918 году немалая часть кадетов, включая самого П. Н. Милюкова, перешла на «прогерманские рельсы». Полагая, что только внешнее вторжение немецких (и союзных им) войск сможет «решить вопрос с большевиками».
Павел Николаевич Милюков ещё год назад говорил совсем другое: что-то про «войну до победного конца». Собственно, в немалой степени благодаря такой риторике кадетская партия в 1917 году и потеряла власть.
Казалось, что у П. Н. Милюкова имелись свои личные причины «не любить Германию». К примеру, в 1915 году погиб один из сыновей политика, прапорщик 205-го пехотного Шемахинского полка Сергей Милюков.
То есть дети лидера партии в тылу не прятались, что актуально далеко не для всех исторических периодов. Поставим это П. Н. Милюкову в плюс.
И при таких условиях, вроде как неудивительно, что Павел Николаевич являлся сторонником «войны до победного конца».
Являлся... до определенного момента:
«Теперь надо открыто признать, что для достижения главной задачи момента необходимо принести две тяжелые жертвы: освобождать Москву в контакте и, насколько окажется необходимым, при прямом содействии германцев, и освобождать её под знаменем восстановления конституционной монархии — не только потому, что этого хотят германцы, но и потому, что это безмерно облегчает процесс объединения и успокоения России...» (с) П. Н. Милюков. 25 мая (7 июня) 1918 года. (Дневник 1918 — 1921).
Знаете, у нас многие авторы нередко делают акцент на «переобуваниях большевиков» (реальных или натянутых). Мол, вот и НЭП вводили, и регулярную РККА строили заместо всеобщей милиции, и потом при Сталине погоны возвращали... Да, всякое бывало.
Но прошу заметить, что у противников большевиков разнообразных кульбитов можно найти ещё поболе и, что ещё важнее — они, в общем-то, не приводили практически никогда к реальным позитивным результатам.
Вот, скажем, выбор П. Н. Милюкова привел просто к расколу в среде кадетской партии, которая (конечно, не только из-за этого, но по ряду причин включая эту) превратилась скорее в «набор кружков», где программы «видения будущего и методов борьбы» могли различаться кардинально.
Сам же П. Н. Милюков, ранее боровшийся за продолжение войны против Центральных держав, во многом утратил остатки авторитета в среде тех кадетов (и в целом представителей белого движения), что стояли за «верность Антанте».
Ведь совсем недавно этот человек говорил о необходимости войны против Германии, плюс о том, что будущий строй России будет определен Учредительным собранием.
Но в 1918-м году П. Н. Милюков говорит о надежде на помощь Германии и о необходимости... восстановления монархии. Можно сказать, готовые постулаты для хорошего такого большевистского плаката («беглые буржуазные кадеты хотят восстановить монархию, опираясь на немецкие штыки»).
Но даже если мы отбросим все эти рассуждения о «поворотах на сколько-то градусов», остается ещё голая практичность.
НЭП большевикам пригодился для успокоения крестьянства (и не только его) и восстановления экономики. Регулярная РККА — ну, полагаю, объяснять не надо. Даже похабный Брестский мир позволил удержаться у власти и выжить (и почти всё вернуть под своя контроль немного погодя).
А что давал «поворот к Германии»? Чисто тактически он действительно позволил немножко протянуть гетманам и атаманам (с другой стороны, не факт, что без немецкого фактора и Добрармия уцелела бы).
Аккурат до того момента, в котором немцы потерпели поражение в Первой мировой. После чего кто-то лишился власти, кому-то пришлось срочно «переориентироваться».
Проще говоря, эта игра не особо стоила свеч. И все «игроки» даже в случае иного развития событий попадали в зависимость от хотелок немецкого руководства.
А последнее уж точно не собиралось «возрождать единую Россию», как в то, похоже, верил искренне П. Н. Милюков.
Справедливости ради: он такой был вообще не один. Сейчас не будем особо останавливаться на атамане П. Н. Краснове, гетмане П. П. Скоропадском, прогерманских белых формированиях и т.д. Среди политиков кадетской партии сторонников «германской ориентации» помимо П. Н. Милюкова нашлось навалом:
«Германскую ориентацию активно поддерживали П. Н. Милюков, Б. Э. Нольде, большинство членов «Правого центра», члены ЦК партии И. П. Демидов, Н. К. Волков, А. И. Каминка, В. Д. Набоков, а также крымские кадеты Н. Н. Богданов и Д. С. Пасманик.
Прогерманской ориентации придерживались провинциальные кадетские комитеты в Казани, Самаре, Омске...» (с) История России (коллектив авторов). Том 12. Книга 2.
Во как, даже в Омске и Самаре (где весь антибольшевизм тогда в немалой степени держался на штыках чехословаков, которые про-антантовские) нашлись подобные деятели.
Когда в 1919-м и 1920-м дела у белых пойдут плохо, вновь будут возникать разговоры о необходимости «переориентироваться». Под тем соусом, что, мол, немцы-то лучше помогали.
Среди упомянутых «прогерманцев» — юрист, издатель и политик Август Исаакович Каминка. Судьба его завершилась в Рижском гетто.
Ещё один упомянутый в цитате выше человек — Даниил Самойлович Пасманик, деятель белого и сионистского (!) движений. Про него другой кадет, князь В. А. Оболенский, отзывался не очень хорошо:
«Перед концом крымского правительства Пасманик помещал в своей газете громовые статьи против этих трусливых граждан, сеющих неосновательную панику среди населения, и утверждал, что славная Добровольческая армия сумеет защитить Крым от „большевистских банд“. Сам он, однако, сказав нам, что едет на несколько дней в Ялту, сел там на пароход и исчез...» (с) В. А. Оболенский. Моя жизнь. Мои современники.
Ох, сколько я подобных громовых статей видал, в том числе врангелевского периода. Да, их было кому писать, но вот со всем остальным (начиная с реального агитпропа) — имелись проблемы.
И вот опять же, можно долго шутить про «колебался вместе с линией партии» и «бесконечных врагов народа»... Но суть в том, что большевистская партия в разгар Гражданской войны трещала моментами по швам, но не раскололась. А вот кадеты... они просто рассыпались.
При этом, стоит особо отметить, что кадетская партия была реально «профессорской» — сплошные историки, юристы, врачи, преподаватели и так далее. Но во многих областях в сложные времена эти люди оказались потрясающе наивны и конфликтны...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!