На днях сеть облетели первые снимки со съёмок предстоящего сериала "Гарри Поттер", который станет второй экранизацией знаменитых книг Дж. Роулинг. Фото уже вызвали реакцию пользователей и отнюдь не положительную: многие заранее бракуют сериал, предпочитая ему первую версию в виде полнометражек.
Похожее ранее произошло и с "Белоснежкой" и" Русалочкой", которые подверглись жестокой критике еще на стадии планирования. Однако несмотря на это киностудии продолжают снимать всё новые и новые ремейки, например, недавно стало известно о перезапуске сериала "Секретные материалы" уже с другим кастом. Впрочем, будет неправильно говорить, что ремейки - тенденция исключительно голливудская, скажем, российский кинематограф этим тоже грешит и ещё как! Так неужели фантазия создателей фильмов иссякла и нет смысла ходить в кино, плоха или хороша тенденция создавать ремейки и зачем их вообще взялись снимать - разбираемся в моей сегодняшней статье!
Голливуд выдохся?
Любимая тема для обсуждения многих сегодняшних зрителей - Голливуд уже не тот. Мол, закончилась фантазия, одни только ремейки и вообще всё плохо и смотреть нечего. И в качестве примеров приводят такие картины как "Ангелы Чарли" с Кристен Стюарт, "Белоснежка" с Рейчел Зеглер и "Золушку" с Камилой Кабелло. Действительно некоторые новейшие перезапуски проектов провалились с треском, но означает ли это, что всё так плохо?
Интересно, что точно такая же риторика была и двадцать, и пятнадцать, и десять лет назад, когда на экраны выходили такие блокбастеры как "Трансформеры" и "Железный человек". Тогда зрители в возрасте за сорок, выросшие на фильмах 80-х и 90-х, тоже сетовали на новый кинематограф, считая, что "Голливуд всё". А те, кто смотрел картины 90-х так же вздыхали по классике 50-х и 60-х. То есть эта идея "раньше было лучше" на самом деле была, есть и будет, так уж устроено мышление некоторых лиц. И те, кто сейчас столь резко высказываются о Голливуде и ностальгируют по прошлому, либо не знают, что показывают на самом деле, либо видят лишь то, что сами хотят видеть. Обьективно: сейчас наряду с ремейками, сиквелами и приквелами есть масса других отличных картин на любой вкус - "Субстанция", "Бедные-несчастные", "Плохая девочка", "Претенденты", "В потерянных землях", "Ущелье". Говорить об упадке голливудской индустрии сейчас явно рано.
А что с ремейками?
Многие наивно полагают, что ремейки - явление исключительно современное, последних лет, однако на самом деле они существовали всегда и то, что зрители иногда принимают за "классику" тоже было перезапуском другой картины. Например, "В джазе только девушки" - это переснятая американцами версия французского оригинала. Или "Беглец" с Харрисонов Фордом - полнометражка сериала 60-х годов. Ну и конечно же "Мумия" 90-х как новая версия фильма 30-х. Как вам такое, господа?
Нельзя и однозначно утверждать, что ремейк всегда хуже оригинала. Посмотрите на те, что я перечислила выше - все они оказались в разы лучше и популярнее оригинала. Есть и другие примеры. Сериал "Рассказ служанки" оказался настоящим шедевром, в то время как аналогичный фильм 1989 года оказался и вовсе незамечанным.
Зачем же снимают ремейки и почему не стоит их ругать? На мой взгляд, главная причина появления всё новых и новых ремейков заключается в смене поколений. Будем честны: никому не хочется видеть одни и те же лица на экране. Новые времена, новые кумиры, новые версии фильмов. К тому же стоит учитывать, что и технологии не стоят на месте и визуал тридцатилетней давности сильно отличается от современного. И если есть хорошая идея, почему бы не переснять её, но в новом улучшеном формате? Хороший пример - "Кинг конг". Выбирая между версиями 1933, 1976, 2005 и 2017 я конечно же предпочту два последних по вполне понятным причинам: спецэффекты в последних намного зрелищнее и качественнее, и Уоттс, Броуди и Хиддлстон мне ближе звезд прошлого века.
И еще одна обьективная причина зачем стоит переснимать и смотреть ремейки - это новое прочтение. Иногда одна и та же история может быть преподнесена совершенно по разному и в таком случае обе версии могут быть по своему хороши. Например, "Белоснежка: месть гномов" и "Белоснежка и охотник". Оба фильма являются ремейками, но демонстрирует совершенно разные истории одного и того же. Сюжет, атмосфера, визуал и даже жанр совершенно разные. Другой пример - "Окна во двор" и "Паранойя". Второй фильм является ремейком первого, однако опять же мы видим совсем другую историю.
Конечно же я, будучи зрителем, также являюсь и поклонницей тех или иных картин и вселенных. Будучи миллениалом, я вряд ли буду смотреть новый сериал про Гарри Поттера, а уж перезапуск Икс-файлов, для меня как для фаната, кажется покушением на святое. Но при этом я понимаю, что более юные поколения тоже заслуживают своих и Гарри Поттера, и Малдера со Скалли.
Если вы любите обсудить звёзд, кино и моду, то не забываем ставить лайки и подписываться на мой канал!)