История, которая покажет, как на самом деле "заботятся" о тех, кто служил в органах. 28 лет спустя: государство "вспомнило" об ошибке и урезало пенсию МВД. Все детали и выводы Верховного Суда — внутри!
Пенсионный кидок: как государство “ошиблось” и урезало пенсию сотруднику МВД спустя 28 лет
В 91-м, когда всё было вроде бы честно, Подукову назначили пенсию за выслугу лет. Человек отдал лучшие годы службе органам внутренних дел, не филонил, не халтурил. Получал пенсию, как положено, почти тридцать лет. И тут — классика жанра: государство решает, что пора бы и «урезать пенсию». Ну а чё, привычное дело.
«Письмо счастья» или как УМВД вспомнило про ошибку… через 28 лет
В 2019-м Подукову прилетает бумажка: «Ой, Виктор Васильевич, тут у нас в 91-м ошибочка вышла. Мы тебе пенсию считали по льготному стажу, а надо было по календарю. Так что теперь пенсия будет меньше. С 24 тысяч до 22 с копейками. И не обижайся, это не мы, это система». Вот так вот, без предупреждения, без извинений. Просто взяли и урезали. Своему же.
Судебный марафон: как государство защищает только себя
Подуков, понятно, не из тех, кто молча глотает. Пошёл в суд, требует вернуть недополученное, моральный вред, ну и вообще — где справедливость? Но суды, как заведённые, отказывают: «Ну, ошиблись — теперь исправили, всё по закону». Закон, как водится, работает только в одну сторону — в пользу государства. А гражданин, который отдал службе всю молодость, оказывается крайним.
Верховный Суд: внезапный луч разума
И вот тут появляется Верховный Суд. Судьи вдруг вспоминают, что у нас вроде как правовое государство, и начинают задаваться вопросами: а нормально ли это — спустя 28 лет взять и урезать пенсию человеку, который сам ни при чём? Где тут вообще хоть какая-то логика, кроме «кинуть»?
Ключевые доводы суда: почему государство не должно так делать
- Пенсионный орган сам ошибся, сам спустя 28 лет решил «поправить», а расплачиваться должен пенсионер.
- Подуков не мухлевал, не подделывал, не просил лишнего — просто жил и получал то, что ему назначили.
- За 28 лет никто не проверял, а когда проверили — человеку уже 66, куда ему возвращаться на службу? Время-то ушло.
- Конституционный Суд ещё в 2016-м говорил: если ошибка органа, а не гражданина — нельзя просто так уменьшать пенсию, не глядя на обстоятельства.
- Формальный подход — зло. Надо смотреть на реальную жизнь, а не только на бумажки.
Закон — не всегда справедливость
Верховный Суд прямо говорит: нельзя так, ребята. Если государство ошиблось, оно не должно делать крайним того, кто ему служил. Надо учитывать, сколько времени прошло, может ли человек что-то изменить, и вообще — не превращать закон в дубину для пенсионеров. А то получается, что государство всегда право, а гражданин — всегда крайний.
Вывод: почему это важно для всех
Если завтра пенсионный орган решит, что 20 лет назад ошибся в чьей-то пенсии — это ещё не повод уменьшать выплаты. Суд должен смотреть на обстоятельства, а не только на бумажки. Иначе получится, что государство всегда право, а гражданин — всегда крайний.
Основание:
Определение ВС РФ от 20.06.2022 № 64-КГ22-2-К9, п.13 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2023 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1646 )
Вам могут быть интересны наши статьи и лайфхаки по теме «Пенсионные дела и соцзащита»:
- УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАРПЛАТЫ в суде по косвенным документам для ПЕРЕРАСЧЕТА ПЕНСИИ https://krd.iusov.ru/ustanovlenie-zarplaty-v-sude-po-kosvennym-dokumentam-dlya-pererascheta-pensii/
- Единовременная материальная помощь в преодолении трудной жизненной ситуации – как добиться? https://krd.iusov.ru/edinovremennaya-materialnaya-pomoshh-v-preodolenii-trudnoj-zhiznennoj-situaczii/