Странное существо в 1930-1933 годах на территории современной Абхазии очень сильно пугало местных жителей. Они описывали его как могучую обезьяну, при этом прямоходящую и умеющую взаимодействовать с предметами быта. Так, к примеру, оно воровало у жителей сёл вёдра, инструменты, а для добычи фруктов швыряло поленья в крону фруктовых деревьев. Умело отпирать щеколды. Ладило с домашними собаками. Не проявляло агрессии к людям. Несмотря на это, внешний вид вызывал страх.
Некоторые смельчаки подходили к нему и даже пытались общаться. В ответ оно активно жестикулировало или брало палку и рисовало на земле. Назвать его зверем не поворачивался язык – ответы были осознанными. Существо вело себя сначала неосторожно, часто показывалось людям и уходило, только если на него начинали кричать или замахивались каким-нибудь предметом.
Позже в регион после многочисленных просьб и жалоб приехали военные. Им поручили изловить нарушителя спокойствия и отправить в лабораторию для изучения. С этого момента загадочная обезьяна стала предельно аккуратной и осторожной. Она избегала попадания в ловушки, а также не показывалась на глаза людям.
Хотя её присутствие выдавали продолжающиеся кражи съестных запасов и всевозможных предметов. Кроме этого, специалисты и местные отмечали наличие крупных босоногих следов. Приезжали исследователи и установили, что у человека другое строение стопы – это больше похоже на отпечаток пятки примата.
Предпринимались попытки отловить существо, но сделать это в итоге не удалось. Тем сильнее к нему был интерес у представителей науки. Профессора Степан Иванов и Лаша Гемуа собирали информацию о загадочном обитателе. По их мнению, он не был животным. Даже дрессированные животные не способны мыслить столь хитро, чтобы обходить все ловушки, установленные специально обученными охотниками и военными. Если это не зверь, то кто тогда? Чересчур умная обезьяна, одарённая настолько, что сравнима с человеком? Или человек, по какой-то причине тело которого схоже с обезьяньим?
Чтобы это установить, требовалось изловить особь. Считается, что сделать это не получилось. Зверь остался неуловимым, несмотря на весьма хитрые ловушки, включавшие в себя скрытые детали и систему автоматического срабатывания. По иронии судьбы в одну из них угодила местная женщина, настолько скрыты они были. Зверь же так и не попался. Неужели он и в самом деле обладал интеллектом, позволявшим миновать опасные участки и продолжать забираться к домам людей?
В конечном счёте Иванов и Гемуа так и не смогли выяснить, кем являлось существо, но повстречали его. В результате той встречи Степан Иванов остался заикой. Он утверждал, что создание каким-то образом повлияло на него. Мужчина чувствовал оцепенение и полную потерю контроля за своим телом. Когда его обнаружили и привели в чувство, то заметили новые пряди седых волос и выявили проблемы с речью. Тем не менее, Степан Леонидович запомнил, как выглядел встреченный:
«Коренастый, лохматый, морда обезьянья. Обладает невнятной и неясной речью. При попытке подойти к нему ближе я испытал чувство, которое никогда ранее не ощущал. Сначала у меня отказались идти ноги, затем перестал владеть собственными руками. Следом ощущения на уровне груди. Будто всё тело онемело и застыло. Очень неприятное чувство.
Когда меня обнаружили, я стоял в неестественной позе, и им пришлось долго приводить меня в чувства. Не знаю почему (вследствие страха или другого воздействия) у меня развилось заикание и поседела значительная часть волос. Существо однозначно не является обычным животным или человеком. Какая-то переходная форма, неизвестным образом появившаяся в горах ССР Абхазии».
Возникали многочисленные варианты происхождения этого создания. Самая логичная из всех – это сбежавший из лаборатории гибрид. Бытует мнение, что в 30-е годы на юге СССР ставились опыты по созданию гибрида человека и обезьяны. Антропологи, считавшие теорию эволюции единственной верной, утверждали, что скрещивание этих двух видов станет явным доказательством происхождения людей от обезьяны.
Сразу в нескольких лабораториях СССР проводились эксперименты. Если смотреть на официальные отчёты о проделанной работе, то в них упоминаются лишь неудачные эксперименты. Но кто может гарантировать, что среди них не было какого-нибудь успешного?