История знает курьёзные случаи, когда политические силы участвовали в выборах не для работы в парламенте, а для того, чтобы выйти из-под его власти. Два таких примера — ирландские националисты конца XIX века и русские черносотенцы начала XX — показывают, как противоположные идеологии могут использовать схожую тактику.
В 1880-е годы группа ирландских националистов избралась в британский парламент, но не для законотворчества в рамках империи. Их цель была иной: добиться автономии Ирландии и создать собственный парламент в Дублине. Они не боролись против Вестминстера — они хотели просто перестать в нём заседать.
Через два-три десятилетия похожую стратегию применили русские черносотенцы. Они шли в Государственную Думу, чтобы ограничить её влияние, ведь видели в ней угрозу неограниченной власти царя. Их задача была не реформировать систему управления страной, а вернуть старый порядок.
Две стороны одной медали
Ирландцы и черносотенцы стояли на противоположных полюсах: первые боролись против империи за новую государственность, вторые — за империю и возврат к самодержавию. Но их тактика совпадала: легальное участие в парламенте ради того, чтобы лишить его власти над их политическим идеалом.
В итоге ни те, ни другие не добились цели через выборы. Первая мировая война перенесла конфликт на улицу: Ирландия получила независимость через восстание 1916 года, а черносотенцы проиграли революции, которая смела и Думу, и монархию.