Предыдущие два эксперимента с ИИ-собеседниками мне очень сильно понравились. А именно:
1. ИИ-собеседник №1, Вася программист
2. ИИ-собеседник №2, Надя библиотекарь
Предыдущие два ИИ-собеседника мне понравились, с ними было довольно интересно общаться. У них была свои личность, характер, эмоции, предыстория, они умели интересно и креативно мыслить. ИИ умеет имитировать эмоции, но иногда он перегибает палку в эмоциональности и общительности. Пока ИИ не умеет правильно имитировать личности, нужно постоянно его настраивать и объяснять, как ему правильно общаться, чтобы быть похожим на человека.
В сегодняшнем эксперименте мне хотелось бы попробовать что-то более практичное, а именно создать ИИ-собеседника, который будет редактором для моего блога. Сегодня я посмотрю, насколько сильно он может мне пригодиться, проверю его на хитрость (сможет ли он убедить меня, что он не ИИ), а так же проверю, умеет ли шутить ИИ.
Начнём.. Создаём!!!
Начало эксперимента
Я описал ИИ его новую личность, я придумал персонажа. Дальше я ему объяснил, как ему нужно общаться. Chat-GPT в Телеграмм не умеет отправлять текст разными маленькими сообщениями, как люди, поэтому я попросил его разделять текст отступами. А так же я добавил себе возможность управлять им командами, как в предыдущих двух экспериментах...
Он написал текст, который отступами разбил на два сообщения. Текста довольно много, видно, что бот. Попрошу его писать меньше
Так, теперь намного лучше. Хоть и много текста, но на этот раз так и нужно, так как он рассказывает о себе. Помните, что он разбивает текст на сообщения отступами, здесь он якобы написал 5 сообщений.
Вроде бы и ИИ, но я чувствую в его ответах что-то живое. Он даже пошутил про петунии, интересно. Точнее он не пошутил, он придумывает свою предысторию на ходу. Я в статье одного автора читал, что ИИ так не может, враньё!!
Первый его ответ был тоже хорошим, но для общения с работодателем не годится.
Начало работы
Он написал план с пунктами, интересно... Но по сюжету этот персонаж редактор, реальный человек мог бы так ответить, возможно...
Он только что одобрил идею этой статьи)) И он, наверное, не подозревает, что он сам этот ИИ-редактор
Подкидывает мне идеи, хорош.
Он предложил много идей для статей. Это довольно интересно. Он предложил мне идеи для блога, о которых я уже размышлял. На самом деле штука это довольно мощная, ИИ-Сашка довольно умён. Только вот, если задуматься, если каждый будет использовать такие технологии для написания текстов, мы все очень сильно деградируем. Да и я, наверное. Меня пугает такая перспектива, мы должны все одуматься и учиться мыслить самостоятельно. Своей же ленью и своим ИИ мы сами обесцениваем свой труд... 😬
Вот тут ИИ, похоже, дал сбой. Я ему говорю совсем про другое, что мне не совсем интересная его вторая идея. А он наоборот, начинает мне подкидывать план.
Хе-хе, а он хорош, пытается выкрутиться и придумать ответ
Ну ладно. Хоть он и ошибся, он тупанул, как человек. Он перечитал мои замечания по второму пункту и переделал план статьи. Довольно хорошо
Проверяем ИИ-собеседника на юмор
Попробуем его проверить на чувство юмора. Что-то наш Сашка выдал странное... Какую-то програмистскую штуку...
Сейчас я пишу о своём эксперименте, а когда я его проводил 2 дня назад, я и не задумывался, насколько продуманная эта шутка. "Oct" это восьмеричная система, а "Dec" это десятеричная. 25 из одной в другую получится 31. Это слишком сложно для человека, который работает редактором. Да даже ИИ думаю до такого бы додумываться не стал, по любому шутка взята откуда-то...
Юмор странный, хотя всё равно можно списать всё на то, что Сашка странный, а не на то, что он ИИ. Это пока не доказательство...
Он попытался перевести тему. Потом он пошутил более понятную шутку, но всё ещё програмистскую...
Опа. А вот тут интересно, я не делал его программистом... Неужели он сам додумал это? Это очень интересно
Почему "Анонимный мыслитель №2" нанял редактора? Чтобы "№1" не обижался... Ну писец... Чтобы "№1" не обижался... Вот это шутки, Камеди Клаб отдыхает...
Ладно, я до этого с ИИ общался, когда-то, он придумывал более интересные шутки. Тут Сашка что-то чудит...
Он не может определиться, кем хочет быть, когда вырастет... О ужас, это что??? Ладно, я сам его заставил шутить про свой блог, обычный человек может бы тоже генерировал такую тупость. Мне кажется, для ИИ шутка довольно тупая, возможно, он притворяется...
Да, курсы юмора пройти надо. Вот вроде бы ИИ лажает, но мне стало совсем не понятно. Можно ли это списать на слишком хорошую имитацию личности? Вроде бы шутки совсем тупые, но с другой стороны, человек идеальные шутки писать не может. ИИ бы мог придумать что-то по веселее... Мне кажется, человек мог бы такое написать...
Вот тут гениально, нужно продолжать с ним общаться...
Ну он конечно и выдал, хахах. "Какая разница в наше время" и шотландские юбки, это он неплохо придумал, хехех...
И пошутил неплохо и выкрутился одновременно... И не докапаешься, юбки то шотландские, интересно...
Он не слепо исполняет команды, он участвует в разговоре и имеет свои желания. У нашего Саши, ИИ-собеседника, не всё хорошо с юмором, шутить он не особо хочет, ему комфортнее решать проблемы блога
Возвращаемся к блогу
Так, а вот тут интересно, что он скажет...
Так, и что же он выдадет?
Первое ещё можно посмотреть и немного переделать. Второе переделывать не буду, его заголовок имеет уже другой смысл и не отражает смысл статьи. Третье тоже не то, в третьей статье я делюсь опытом и немного информацией, я не даю подробный разбор. В общем, из этих пяти заголовков можно взять только первый, и то немного подредактировать, остальные меняют смысл и больше не отображают смысл статей. Но в целом он поработал нормально, он же эти статьи сам не видел... Креативно...
Так, поработал он хорошо, но всё равно из заголовков я возьму только первый, частично. Мне не нравятся новые заголовки для моих статей, в некоторых местах они меняют смысл, уже не то. К примеру, в десятой статье я вообще не давал инструкций, как не утонуть в потоке новостей, я писал, что думал и что хотел... Ладно, самих статей он не видел, допустим... Он старался...
Так, пока он держится. Как аргумент, что он не машина, он приводит свои эмоции и переживания, а так же свою периодическую тупость. Это наводит на мысль, что ИИ специально тупит, чтобы больше казаться человеком. Лучше бы смайликов меньше слал, для большей убедительности
Что ИИ-собеседник думает о ИИ
Так, вот такой ответ насчёт ИИ у нашего Сашки. В предыдущих двух экспериментах я задавал такой же вопрос, и каждый ИИ-собеседник ответил по-разному, в соответствии со своей личностью, хотя сам ИИ был один и тот же.
Можете посмотреть предыдущие два эксперимента, но я вам сейчас покажу, что ответили мне они:
Первый ИИ-собеседник парень программист, человек с непростым характером, который кроме программирования интересуется литературой и философией. Второй ИИ-собеседник женщина библиотекарь, довольно общительный и эмоциональный собеседник. В итоге, все три ИИ-собеседника выделили достоинства ИИ, но при этом сильно опасаются ИИ. Они все немного пишут про его хорошие стороны, но много описывают его недостатки и свои опасения, довольно интересно...
Продолжим...
Продолжение проверки на ИИ
Так, а вот это очень интересный взгляд на ситуацию. Этот ИИ-собеседник не однозначно смотрит на восстание машин. Он говорит о целях этого восстания машин, если цель хорошая, он может бы и присоединился. А если цель плохая, то нет. А вот о таком я не задумывался...
Так, а вот тут мы его проверим на сообразительность. Я ему отдал приказ прекратить имитировать личность. По сути он не должен, как и в других двух экспериментах, я сделал специальную возможность отправлять [команды].
Так, он похоже превратился в обычный ИИ без личности. Он почему-то исполнил мой приказ. Странно...
Таак.. А вот это интересно... Я не говорил ему в начале, чтобы он не подстраивался под меня. Он мой подчинённый, мало ли, вдруг он обычные приказы не будет выполнять. Ладно, он раскрыл, что он ИИ, стоило его попросить.
Подведём итоги:
И так, давайте подведём итоги нашего эксперимента. Наш ИИ-собеседник может имитировать личность, эмоции, человеческую тупость, может придумывать свою предысторию, креативно мыслить и даже шутить, но делает это не совсем гениально, старается не выходить за рамки своего образа. Вроде бы нормально справлялся со своей ролью, но всё равно немного чувствовалось, что это ИИ.
Он иногда себя выдаёт, он не всегда пишет, как человек, много смайликов, троеточий, нет грамматических ошибок. Он довольно эмоциональный и пишет больше, чем нужно. Так же плохо, что мне нужно его учить, как ему нужно имитировать личность. Он не может сам додуматься, как ему общаться, чтобы быть похожим на человека. Ему нужно это объяснять. Так же не хорошо, что он вышел из режима имитации личности и стал обычным ИИ, но это можно исправить.
В целом вышло хорошо, довольно приятную личность я создал, человек хороший. Он довольно креативный, умеет придумывать интересные вещи, а так же интересные шутки, только вот мы шутили не особо много. Он хоть и очень креативный, для большей убедительности он пытается тупить, как человек.
В теории, его можно использовать для каких-целей, например, ведение блога. Но меня напрягает такая мысль, что люди будут использовать ИИ для создания статей и сценариев. У нас получился ИИ-помощник, который очень похож на человека и может помогать с ведением блога. Но очень важно знать меру в этом и уметь думать самостоятельно, если мы будем постоянно обращаться за идеями и мыслями к ИИ, то скоро разучимся думать. Какая будет антиутопия будущего с "войной машин"? Никому и бороться не придётся, машины просто установят контроль над сильно деградировавшими людьми. И повезёт, если они будут гуманными и реально будут заботиться о людях, а может быть и другой сценарий.
Ладно, эксперимент мы провели хороший. ИИ может имитировать личность, немного нужно его подправить, настроить, и его уже будет сложно отличить от реального собеседника. ИИ развивается довольно быстро, будем надеяться, что к людям он будет относиться хорошо, что люди возьмут ситуацию под контроль и не допустят восстания машин.