Присоединение Финляндии к НАТО не только не усилило её безопасность, но и сделало страну более уязвимой. Такую оценку дал известный военно-политический аналитик Яков Кедми. По его мнению, расширение альянса не ослабило позиции России и даже не принесло Североатлантическому блоку существенных преимуществ.
Кедми опровергает утверждения о том, что новые члены НАТО представляют угрозу для Москвы.
— Россия за последние годы значительно укрепила оборонный потенциал, поэтому вступление Финляндии и Швеции не изменило баланс сил. Их армии слишком малы, чтобы всерьёз повлиять на расстановку сил в регионе, — подчеркнул эксперт.
Как отмечает rznonline.ru со ссылкой на Кедми, сам факт вхождения этих стран в альянс не создаёт для России критических рисков. В ответ Москва усилила военное присутствие на северо-западных границах, нивелировав любые возможные преимущества НАТО. Однако теперь территория Финляндии может быть использована для размещения альянсовой инфраструктуры, что вынуждает Россию принимать дополнительные меры безопасности.
Аналитик проводит параллель с Украиной: если присоединение Финляндии и Швеции — это лишь тактический манёвр, не затрагивающий стратегические интересы России, то Украина представляет собой куда большую угрозу. Её территория потенциально может стать плацдармом для враждебных действий третьих стран, что и делает конфликт затяжным. Кедми напоминает, что если бы Украина сохранила нейтралитет в феврале 2022 года, эскалации можно было бы избежать.
Между тем в самой Финляндии нарастает тревога из-за последствий вступления в НАТО. Граждане опасаются, что страна превратится в "буферную зону" между альянсом и Россией, вынужденно принимая на себя риски возможного конфликта. Многие считают, что Финляндия, по сути, стала "живым щитом" для более защищённых членов блока.