Найти в Дзене
Со щитом или на щите

В матче первого тура "Спартак" переиграл судью Казарцева со счетом 1:0

Четыре отмененных гола, три не назначенных пенальти, россыпь семи желтых и одной красной карточек, принятие некорректных решений – таков итог судейства главного арбитра Василия Казарцева в матче московского "Спартака" с махачкалинским "Динамо", который прошел вчера вечером на "Лукойл Арене". В итоге, главный арбитр матча из Санкт-Петербурга Василий Казарцев все-таки проиграл "красно-белым" со счетом 1:0. Единственный гол из пяти забитых "Спартаком", который Казарцев не смог отменить, забил полузащитник московской команды бразилец Маркиньос с подачи Наиля Умярова. Причин для отмены этого забитого мяча не нашлось ни у Казарцева, ни у его помощника на VAR Андрея Фисенко. Нет претензий по трем незасчитанным голам, так как положение "вне игры" не оспаривается, но гол Литвинова, который отменен из-за трактовки "нападение на вратаря", был забит правильно. Никто на голкипера "Динамо" не нападал, а то, что он сам имел контакт с Денисовым, который никакими действиями ему мешал, это уже домыслы
Российский судья из Санкт-Петербурга Василий Казарцев. Фото из интернета.
Российский судья из Санкт-Петербурга Василий Казарцев. Фото из интернета.

Четыре отмененных гола, три не назначенных пенальти, россыпь семи желтых и одной красной карточек, принятие некорректных решений – таков итог судейства главного арбитра Василия Казарцева в матче московского "Спартака" с махачкалинским "Динамо", который прошел вчера вечером на "Лукойл Арене".

В итоге, главный арбитр матча из Санкт-Петербурга Василий Казарцев все-таки проиграл "красно-белым" со счетом 1:0. Единственный гол из пяти забитых "Спартаком", который Казарцев не смог отменить, забил полузащитник московской команды бразилец Маркиньос с подачи Наиля Умярова. Причин для отмены этого забитого мяча не нашлось ни у Казарцева, ни у его помощника на VAR Андрея Фисенко.

Нет претензий по трем незасчитанным голам, так как положение "вне игры" не оспаривается, но гол Литвинова, который отменен из-за трактовки "нападение на вратаря", был забит правильно. Никто на голкипера "Динамо" не нападал, а то, что он сам имел контакт с Денисовым, который никакими действиями ему мешал, это уже домыслы Казарцева. В штрафной площади, где половина команды своих игроков, да еще игроки соперника, не может быть без контактов между футболистами.

Кто-то скажет, почему автор пишет, что не назначенных пенальти было три, а не два, о которых идет спор? Да потому что назначенный штрафной удар и желтая карточка Маркиньосу за игру рукой во вратарской площади махачкалинской команды – это не что иное, как одиннадцатиметровый удар за толчок защитника, помешавший сопернику забить гол. Это можно смело приравнять к фолу последней надежды. Еще и незаслуженная "левая" желтая карточка повисла на Маркиньосе благодаря некомпетентному решению Казарцева.

Этот матч, к своему счастью, арбитр из Санкт-Петербурга Казарцев проиграл. Ему очень повезло, что "Спартак", хоть и с минимальным счетом, но выиграл у махачкалинского "Динамо". Мне трудно даже представить, что было бы в случае потери очков московским "Спартаком" при таком судействе. Да и этот результат деятельности Казарцева на поле в роли главного арбитра, будет еще долго обсуждаться в СМИ и эхом гулять в медиа пространстве.

Корни истории работы Казарцева на матче московского "Спартака" уходят в прошлое, а конкретно в август 2020 года. Тогда в матче с "Сочи", Казарцев назначил два сомнительных пенальти в ворота "красно-белых", которые вели со счетом 2:0 и матч завершился вничью 2:2. Это судейство было настолько скандальным, что бывший владелец "Спартака" Леонид Федун пригрозил снять свой клуб с чемпионата.

Казарцев после встречи получил отстранение от работы на два месяца и проверку на полиграфе. С тех пор прошло пять лет. Казарцева старались не назначать на матчи с участием московского "Спартака". Вот и до вчерашнего матча петербургский арбитр Казарцев три года не появлялся в поле зрения "красно-белых".

Во вчерашней игре "Спартака" с махачкалинским "Динамо", Казарцев снова показал свою судейскую безграмотность во многих эпизодах матча. Или, действия Казарцева являются предвзятыми к московской команде, если брать то, что он с 2016 года футбольный судья всероссийской категории, и его считают опытным арбитром.

Я не хочу говорить о том, что может быть и третья сторона в случившемся. Может быть кто-то очень хочет, сразу же с первых туров, показать кто "хозяин" в нашем российском чемпионате, а так как московский "Спартак" является одним из самых именитых команд страны и к нему обращены взоры большей части любителей футбола страны, то и начинать надо с него, чтобы другим неповадно было и все знали свое место.

Сейчас начнутся причитания, что автор опять видит во всем заговоры против "красно-белых". Не будем говорить о заговорах, но такое судейство это уже что-то запредельное. Представьте, если бы так отсудили матч с участием петербургского "Зенита". Остался бы такой судья в РФС после такого скандала? Думаю, что мы его на поле больше не увидели бы. В то же время совсем не удивлюсь, если Казарцев уже на следующем матче тура выйдет на поле в качестве главного арбитра.

"Спартак" победил в своем первом матче сезона, несмотря на все козни судейской бригады. С чем мы и поздравляем наших "красно-белых" гладиаторов. Победа была по делу и должна была завершиться с разгромным счетом для махачкалинцев, потому что "Спартак" их полностью переиграл. Виновника того, что команде Станковича пришлось бороться не только с футболистами "Динамо", мы все знаем.

Казарцевых не должно быть в нашем российском футболе. А для этого не мешало бы снести и закордонную "голову", которая судя по всему пустая, так как наше "судейское товарищество" (по другому и называть не хочется) руководимое этой головой, выводы после прошлого сезона не сделало и уже с первых шагов нынешнего чемпионата обгадилось с легкой руки Санкт-Петербургского арбитра Василия Казарцева в матче московского "Спартака".

* * * * * * * * * *

Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".