О "коррупции"...

Ночь, почти два часа, дежурство, экспертиза.

Вернее освидетельствование на состояние опьянения, но мы так, по привычке экспертизой это называем, так короче и привычнее.

В общем наряд ДПС везет гражданина. Водитель, из-за руля на дороге взят. Сидит с телефоном в руках, видно что в телефоне камера включена, переводит её то на меня, то на полицейских. Ну мне уже как-то наплевать, я сама знаю что ночами, к двум-то часам, не слишком фото-видеогенична, но я и днем не звезда, так что пусть снимает, спорить и ругаться уже лениво.

Первый ритуальный вопрос : - Пройти освидетельствование согласны?

И мгновенный ответ: - Согласен, в баночку по*су, а в этот аппарат дуть не буду! Я уже на дороге дул! У них там аппарат неправильный, показывает много, поэтому я и у вас дуть не буду, но экспертизу пройти согласен!

Спокойно и размеренно сообщаю, что в соответствии с приказом Минздрава России № 262н от 29.04.2025, отказ от любого мероприятия, предусмотренного этим самым приказом, расценивается как отказ от освидетельствования, а значит "тут буду - тут не буду" здесь не работает. Мужчина моих разъяснений демонстративно не слышит. Направляя в мою сторону телефон, он старается перекричать меня, заявляя что "согласен", но только на "по*сать в баночку", потому что он уже "продувался на дороге", и второй раз "не собирается", и что аппарат на дороге не исправен, и он тому аппарату не верит, и раз на дороге аппарат неисправен, значит и у нас неисправный тоже, потому что мы тут все состоим в преступном сговоре и коррумпированы донельзя. Он то знает! Я еще дважды спокойно и размеренно повторяю свою информацию, мужчина меня не слушает и кричит о своем.

- Всё, - заявляю вслух, - в соответствии с нормативными документами оформляю отказ.

Вот это раньше, в старые-престарые, ну прямо таки в древние и доисторические времена в случае отказа еще можно было просто закрыть журнал, встать, развернуться и уйти, но сейчас такое легкомысленное поведение не прокатывает, сейчас отказ должен быть обязательно оформлен документально в специальном журнале и заполнен акт. Так что я беру стопку бланков, заранее подготовленных медсестрой (3 экземпляра, под копирку - в наших провинциях еще пока нет компьютера в приемнике, где мы освидетельствования проводим), открываю журнал, протягиваю руку, захватываю переданные мне полицейским "мою" копию акта о направлении на освидетельствование и паспорт гражданина и начинаю заполнять журнал... И тут у мужчины, который надо сказать выглядит как пьяный, ведет себя как пьяный, говорит как пьяный и пахнет как пьяный, начинается форменная истерика!

Не выпуская из рук телефона он начинает истерически орать выясняя у полицейского как он смеет передавать его паспорт "в третьи руки", и у меня, на каком основании и с какой целью я посмела прикоснуться к его паспорту?

Ну если быть совсем честной, то к такому паспорту и взаправду прикасаться не стоило бы, чтобы какую-нибудь заразу не подхватить, но у меня в журнале графа специальная есть в которой так и написано "Документ, удостоверяющий личность освидетельствуемого лица" и в неё, если есть документы эту самую личность удостоверяющие, мы данные этих самых документов и записываем. Это и разъясняю гражданину - все, мол, в соответствии с приказом и установленными не мною порядками. Гражданин меня не слышит, он размахивая камерой вдохновенно орет, продолжая выяснять на каком основании полицейские передали его паспорт "третьему лицу" и какое я имею право прикасаться к этому самому его паспорту...

Ну в общем-то то, что нужно было я уже в журнал записала, о том, что оформляю отказ и на каком основании это делаю гражданина уведомила и он мне лично уже больше не нужен, мне осталось только дописать несколько строчек в акте, но гражданин, который выглядит как пьяный, ведет себя как пьяный и пахнет как пьяный (но утверждать что он пьяный я нем могу, так как освидетельствование не проводилось) продолжает орать и честно говоря мешает работать, поэтому я вежливо прошу полицейских вывести его из кабинета. Полицейские проникаются моей просьбой и в свою очередь просят гражданина выйти, это вызывает новый виток возмущения - ну да, ну да, это же признак преступного сговора и даже более того - вот аж прямо коррупции! Об этом он и орет, подскакивая с места и тыча попеременно своим телефоном то в меня, то в полицейского. Видно что ему очень, очень нравится слово "коррупция".

Я его уже не слышу. Мне уже все равно.

Если ему на самом деле вот так прямо и дальше покуражиться, свою правоту доказать и нас "наказать" захочется - он даже может адвоката нанять - все равно у него лично будет и лишение, и штраф, и траты на адвоката, а потом еще и недешевые хлопоты с восстановлением прав.

Тут все однозначно.