Одна из актуальнейших сегодняшних проблем страны – демографическая. И здесь напрашивается вопрос о роли в этом Москвы, о чём практически не говорят, если не считать хвалебных отзывов о её руководителях. Отметим, что они действительно делают очень много, но только не для решения рассматриваемой проблемы, если не вопреки ей. Чтобы понять меня, и не только меня,приведу показательные факты. В своё время, будучи в Париже, в одном из престижнейших ( согласитесь ! ) городов мира, поинтересовался численностью его жителей. Так вот, в 1971 году, именно тогда я был там, в нём насчитывалось 2 миллиона 590 тысяч проживающих. Посмотрел данные сегодняшние. Статистика говорит, что в текущем году их ожидается на уровне 2,16 – 2,18 миллиона человек. Обращает внимание, что население Парижа, и без того сравнительно небольшое для столицы государства, не только не выросло за полвека, но ещё и уменьшилось. А теперь для сравнения. В Москве в том же 1971 году проживало 7,60 миллиона человек, а в 2024 -м число жителей ( подсчёт ещё не завершён ) "может достигать 14 – 15 миллионов" ( данные из Интернета). Соотношение численности населения Париж / Франция в 1971 году составляло 5%, то есть в столице Франции обитало тогда около 5% всего населения страны. В СССР в тот же год отношение Москва / СССР было 7,60 / 243,9 ~ 3,1%. Сегодня соотношение Париж / Франция (метрополия) составляет ~ 3,3%, тогда как Москва / Россия зашкаливает за 10%. И это для нашей огромной полупустынной страны ?!
Можно ли не заметить стратегической ущербности такого перекоса, когда масса людей сосредоточена на одном пятнышке географической карты, называемом Москвой ? Но это, притом, не проблема только Москвы, а сумма многочисленных и разнообразных проблем для всей страны, связанных с непомерной централизацией Москвы и её неудачным территориальным расположением как столицы.
Но вернёмся к демографии. Известно, что в сельской местности, посёлках, небольших городах семьи более многочисленны, чем в крупных городах. В этом плане урбанизация населения ухудшает демографическую ситуацию. Москва, конечно же, выделяется темпами и масштабами высасывания людских ресурсов из "провинции", и рассчитывать при этом,что в ней будут создаваться многодетные семьи, даже с учётом возможных льгот, несерьёзно. А льготы у москвичей и без того заманчивы для очень многих россиян. Тем более, что здесь для них ( а для кого же ещё ) строят всё новое жильё, улучшают инфраструктуру, организуют кучу всевозможных мероприятий, прельщают гигантским количеством театров, зрелищных предприятий и т.д., и т.д. Ну как не потянуться в Москву ради "сладкой" жизни. И тянутся. А до детей ли здесь в таком круговороте ? При этом тянутся не самые значимые для благополучия страны кадры (могут обижаться на меня вволю), например артисты и спортсмены. Или кто-то уверен, что именно у них самые крепкие, дружные и большие семьи? Да и о многих других ничего обнадёживающего сказать нечего – 1-2 ребёнка. Но ведь дети ой как понадобятся, ведь президент страны смотрит в будущее и предупреждает, что наши злобные недруги не успокоятся и после нашей победы в СВО. А надёжная обороноспособность создаётся мощной промышленностью, машиностроительными предприятиями, техническими кадрами, а не артистами-финансистами и многой другой публикой, которая наводняет Москву. Так всё-таки может остановить этот безумный рост населения Москвы, а развивать периферию? Не хотим же мы, чтобы будущая Россия состояла только из Москвы и дремучих лесов, если такое в принципе возможно?