Найти в Дзене

«Британия отбирает "бананы" у чужих и делит между своими». Отберет ли она "бананы" у США

Ростислав Ищенко интересно высказался о менталитете британцев, внутренней и внешней политике Британии на своем видеоресурсе 19.07.2025 года. ВОТ РАСШИФРОВКА ЧАСТИ ЭТОГО АНАЛИЗА: Тезис по поводу постоянных интересов («У Британии нет постоянных союзников, у Британии есть постоянные интересы») – он ведь тоже в значительной степени опирается на необходимость сохранения консенсуса внутри британского общества. Вы проследите британскую политику, ну с века 16-го, с Тюдоров, когда она становится вначале чисто английской, а потом уже британской, когда исчезают владения на континенте и британская политика прекращает быть число континентальной и становится островной – то есть классической британской политикой. Если вы посмотрите на то, как действует британское государство, то его действия всегда направлены на то, чтобы за счет окружающего мира создавать внутри Британии условия для консенсуса. То есть подкармливать низшие классы, создавать условия для личностного роста, так называемые «социальные

Картинка взята с https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/1823fcb8321411eeaea98acd3f4b4ba1:upscaled
Картинка взята с https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/1823fcb8321411eeaea98acd3f4b4ba1:upscaled

Ростислав Ищенко интересно высказался о менталитете британцев, внутренней и внешней политике Британии на своем видеоресурсе 19.07.2025 года.

ВОТ РАСШИФРОВКА ЧАСТИ ЭТОГО АНАЛИЗА:

Тезис по поводу постоянных интересов («У Британии нет постоянных союзников, у Британии есть постоянные интересы») – он ведь тоже в значительной степени опирается на необходимость сохранения консенсуса внутри британского общества.

Вы проследите британскую политику, ну с века 16-го, с Тюдоров, когда она становится вначале чисто английской, а потом уже британской, когда исчезают владения на континенте и британская политика прекращает быть число континентальной и становится островной – то есть классической британской политикой.

Если вы посмотрите на то, как действует британское государство, то его действия всегда направлены на то, чтобы за счет окружающего мира создавать внутри Британии условия для консенсуса. То есть подкармливать низшие классы, создавать условия для личностного роста, так называемые «социальные лифты» за счет возможности сделать карьеру в колониях.

То есть кто попало не может стать генералом в Англии. Но кто попало может стать генералом в колониях. Кому попало трудно разбогатеть в Англии – его просто не примут в определенное общество. Но он может разбогатеть в колониях – и уже вернувшись в Англию, войти в то общество, в которое он не был бы принят иначе. И так далее.

Естественно, это происходит за счет жесточайшей эксплуатации не британцев. То есть разделение очень четкое – на своих и чужих.

У нас часто говорят «фашизм придуман в Англии» или «нацизм придуман в Англии». Никто особо не придумывал – просто они четко делили: свои – те, кому государство обязано, на кого оно опирается – это наша стая. Или наше стадо, наше племя. А там все чужаки.

Между своими «бананы надо делить». У чужих их надо отбирать, чтобы делить между своими.

И раз государство эффективно отбирает бананы у чужих и делит между своими, значит, оно эффективное государство, мы им довольны и поддерживаем его.

И этот тезис о неизменных интересах и изменчивости к друзьям – друзья меняются, союзники меняются, интересы остаются – он как раз и иллюстрирует: почему меняются союзники. Потому что государственный интерес остается один: обеспечение интересов своих подданных за счет чужих. И в тот момент, когда союзник начинает понимать, что его интересами пренебрегают и начинает задавать вопросы, он переходит в разряд противников. И против него используются уже новые союзники.

Опять-таки, такое в британской истории происходило не просто неоднократно, оно происходило постоянно, раз за разом. То есть классическая история Великобритании – это когда страна сама может даже не воевать. Она нанимает за субсидию на континенте какое-нибудь государство, которое воюет за ее интересы.

Опять-таки: свои подданные не отправляются на фронт, не гибнут. Они в худшем случае едут в колонии, где, конечно, можно и умереть, а можно и погибнуть от рук каких-то там местных дикарей – но зато можно очень хорошо заработать. То есть каждый, кто вернулся, становится богатым. А возвращается большинство. И за счет этого поддерживается внутриполитический консенсус. За счет этого власть всегда как бы удовлетворяет потребности общества.

И только распад колониальной империи и слабые успехи в союзе с Соединенными Штатами на неоколониальном уровне внесли некоторые разброд и шатания в британскую систему.

Но сейчас англичане пытаются опять вернуться. Опять вернуться к тому же самому состоянию, которое было у них до середины 20 века. То есть в новых условиях создать новую систему, которая позволит им сохранять внутреннюю стабильность за счет интересов внешних игроков, за счет интересов окружающего мира.

Причем в этой ситуации у нас часто говорят, что вот «американцы им что-то предали на аутсорсинг» и так далее. Но Британия не сентиментальна. Американцы для них не братья. Американцы могут сентиментально относиться к англичанам, англичане – нет. Если им удастся ограбить американцев, они их ограбят с таким же точно удовольствием, как грабили каких-то там австралийских аборигенов или индусов, которые вымирали миллионами ради того, чтобы британские подданные жили хорошо.

Источник: https://rutube.ru/video/f50de07c4905d4ea55ff16f288832bae/