Найти в Дзене
Юрий Пронько

Грядут «непростые времена»: турбулентная ситуация в экономике вынуждает власть говорить правду

Россиянам придется «затянуть пояса». Готовиться к «жесточайшей экономии» призвала спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Она заявила, что из-за нехватки денег в бюджете нужно отменить часть налоговых льгот, вернуться к теме приватизации и «свернуть» некоторые нацпроекты. – Коллеги, если кому сказать, ну не поверят. Вот такой год: на 99%. Лучшее исполнение бюджета за все предыдущие годы. Это о чем говорит? Чем меньше будем денег давать, тем лучше они будут осваиваться. А девиз следующих бюджетов – жесточайшая экономия, эффективность каждого рубля и контроль за каждым рублем, – подытожила спикер 16 июля на пленарном заседании палаты регионов при рассмотрении закона об исполнении бюджета страны за 2024 год. Крылатая фраза про «денег нет» претерпела существенные изменения. Теперь деньги будут искать через рост фискальной нагрузки и новой приватизации. Отдельные эксперты говорят, про «последний хапок» в среде российской элиты. – Давайте хапнем напоследок. То, что высказали про этих людей, ну о

Россиянам придется «затянуть пояса». Готовиться к «жесточайшей экономии» призвала спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Она заявила, что из-за нехватки денег в бюджете нужно отменить часть налоговых льгот, вернуться к теме приватизации и «свернуть» некоторые нацпроекты.

– Коллеги, если кому сказать, ну не поверят. Вот такой год: на 99%. Лучшее исполнение бюджета за все предыдущие годы. Это о чем говорит? Чем меньше будем денег давать, тем лучше они будут осваиваться. А девиз следующих бюджетов – жесточайшая экономия, эффективность каждого рубля и контроль за каждым рублем, – подытожила спикер 16 июля на пленарном заседании палаты регионов при рассмотрении закона об исполнении бюджета страны за 2024 год.

Крылатая фраза про «денег нет» претерпела существенные изменения. Теперь деньги будут искать через рост фискальной нагрузки и новой приватизации. Отдельные эксперты говорят, про «последний хапок» в среде российской элиты.

– Давайте хапнем напоследок. То, что высказали про этих людей, ну они родом все из 90-х годов. Ведь система принятия долгосрочных решений, она диктуется актуальной памятью, которую ты воспринимаешь как реальность. А мы взяли, на 90-х годах все обрезали. Это люди с короткой памятью, с короткой системой принятия решений, с коротким горизонтом. Это же мы вырастили целое поколение людей, которое уверено, что до сорока лет надо быстренько где-то пристроиться, нарубить денег, а потом по волнам кататься где-нибудь в Таиланде или на Бали и жить-проживать оставшуюся жизнь. Это же целеполагание целое, – высказался в программе «Сухой остаток» политолог Леонид Крутаков.

Итак, жесткая экономия и тотальной контроль за каждым рублем. Что мешало это делать раньше, лично мне не понятно. Однако понятно, что бюджетный пирог резко сократился, а значит борьба за его куски резко усилилась. Отсюда и желание провести новую приватизацию.

– Безусловно, приватизация – это не единственное решение, но одно из возможных. Соответственно, здесь из больших компаний есть достаточно очевидные кандидаты: прежде всего, РЖД, Почта России и «Росатом». Но проблема в том, что эти компании на данный момент, если называть вещи своими именами, убыточны. Соответственно, присутствие в них большой доли государства не представляется разумным, просто потому что они для государства не генерят деньги, как в случае с РЖД – они их уносят. Соответственно, продавая кусок акционерного капитала в рынок или каким-то крупным инвесторам, государство решит две задачи. С одной стороны, повысит качество управления. С другой – получит сейчас кэш. Кажется, это довольно неплохая идея. Потому что в нефтянке и в банковской сфере мы видим абсолютно прямую взаимосвязь между тем, как компания платит дивиденды, и сколько она приносит денег в бюджет, и тем, какая у этих компаний доля, собственно, частного капитала имеется, – пояснил руководитель направления аналитики «Ф-Брокер» Александр Тимофеев.

Приватизация, как способ пополнения госбюджета, никогда не скрывалась чиновниками Минфина. Из-за негативной коннотации у основной массы населения, эту тему стараются не афишировать. Однако активы, которые были изъяты за последнее время очень быстро находили своих новых хозяев. И здесь есть несколько существенных обстоятельств.

– Я считаю, что стране нужна разумная приватизация, с учетом особенностей ситуации, которая есть сейчас. И необходимо учитывать тот опыт, в том числе негативный, который был проведен раньше. Когда предприятие получают профильные инвесторы, которые умеют развивать этот вид бизнеса, то это наиболее эффективная история, с точки зрения приватизации для государства. Потому что оно получает максимальную стоимость за проданный актив, сразу же. Потому что именно человек, который развивает данный тип бизнеса, заплатит большую цену. Второй момент: профильный инвестор способен быстрее повысить эффективность этого предприятия. Потому что не будет большим секретом, если мы скажем, что не все государственные предприятия, или с госучастием, являются эффективными. Давно известны ситуации про различные «золотые парашюты», про большие премии, притом, что предприятия не всегда эффективны, и не всегда доходны для бюджета, – прокомментировал идею Совфеда юрист Александр Хуруджи.

Нам говорят, что наступает эпоха «жесточайшей экономии». Однако никто почему-то не вспоминает про сотни миллиардов долларов, которые, в т.ч. государством, были выведены за минувшие годы в иностранные юрисдикции.

Рассуждая о новом витке приватизации, директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев задается вопросами: о каких суммах идет речь? Насколько они сравнимы с теми резервами, которые ЦБ оставил за границей? Насколько они сравнимы с теми потерями, которые сейчас происходят в экономике, из-за высокой ставки кредитования, которую обеспечивает ЦБ?

– О каких цифрах мы говорим? Это первая мысль. Вторая мысль, которая приходит в голову: понятие «золотой парашют» в бизнесе распространено. Когда руководитель увольняется – ему дают на пенсию большой-большой мешок денег, который позволяет ему больше нигде никогда не работать. Дальше возникает вопрос: не является ли так называемая приватизация, которая сейчас объявлена, попыткой кого-то отправить на пенсию с соответствующим «золотым парашютом»? То есть, логики в приватизации сейчас, когда идет параллельно работа по национализации, как нас убеждают, честно говоря, я пока не вижу, – добавил мой собеседник.

Прав был классик политической мысли, когда утверждал, что «государство – это частная собственность бюрократии», которая по сути своей цинична и меркантильна. Турбулентная ситуация в экономике принуждает власть публично заявлять о предстоящих «непростых временах».

Приватизация, на мой взгляд, должна стать не «последним хапком» элиты, которая пытается таким образом узаконить свои активы. Не буду никого винить, жуликами и ворами должны заниматься соответствующие службы.

Однако есть предложение – создать институт массового миноритарного акционера. Миллионы российских семей должны стать собственниками государственных активов через владение пакетами ценных бумаг. Подобное уже было реализовано, например, в Британии, где приватизировали в свое время крупные госактивы. Было бы желание поделиться с народом, а способы реализации всегда можно найти.

Не забывайте оставлять свои лайки и комментарии. Это поможет найти материал большему количеству читателей.