Найти в Дзене
Alexander Isaev-Ivanov

О Божьем Прмысле

Бог создал Адама по своему (???) образу и подобию. А по какому образу и подобию он создавал Лилит и Еву? Откуда у него такие фантазии, у этого шалунишки? Видимо, очень его беспокоила мысль, куда пристроить эту штуку, которая между ног. Надо отметить, что решение он нашел простое и весьма эффективное. Только последствия не учел кое-какие. Да и с Лилит, этим первым вариантом, незадача вышла. Послала она Его. Там дело-то было и не в этом споре с Адамом, по поводу поз (кто сверху, кто снизу), я думаю. Иначе, зачем она его (Бога) назвала его тайным именем, которого, кстати, до сих пор никто не знает, прежде чем смотаться. Возможно, чего-то было у них в процессе совместной работы над её образом, раз дошло до приватного общения по именам, что нынче стыдливо называют Интимом. И откуда бы у неё были такие знания, которыми она оперировала в споре с Адамом. Мне кажется он, бедняга, и не понимал, о чем это она. А она, всего-то, о своем предпочтении в сексе. Где она, спрашив

Бог создал Адама по своему (???) образу и подобию. А по какому образу и подобию он создавал Лилит и Еву? Откуда у него такие фантазии, у этого шалунишки?

Видимо, очень его беспокоила мысль, куда пристроить эту штуку, которая между ног. Надо отметить, что решение он нашел простое и весьма эффективное. Только последствия не учел кое-какие. Да и с Лилит, этим первым вариантом, незадача вышла. Послала она Его. Там дело-то было и не в этом споре с Адамом, по поводу поз (кто сверху, кто снизу), я думаю. Иначе, зачем она его (Бога) назвала его тайным именем, которого, кстати, до сих пор никто не знает, прежде чем смотаться.

Возможно, чего-то было у них в процессе совместной работы над её образом, раз дошло до приватного общения по именам, что нынче стыдливо называют Интимом. И откуда бы у неё были такие знания, которыми она оперировала в споре с Адамом. Мне кажется он, бедняга, и не понимал, о чем это она. А она, всего-то, о своем предпочтении в сексе. Где она, спрашивается, этого нахваталась?

Второй-то вариант (Ева) очень похож на современный упрощенный вариант. Неизвестно, чем Он руководствовался, упрощая модель, но получилось через чур просто. Ей, там, в Эдеме очень быстро надоело, и она подбила Адама смотаться оттуда. Он протестовал, ссылаясь на бытовые удобства ( дескать где ещё такое найдешь, и прав был), и запреты со стороны Смотрящего. Но она сказала, что все продумала, как обосновать это действие. Но, видимо, что-то не учла, не додумала ( да и думала ли она вообще, когда её понесло ), и все пошло не совсем по её плану. Более того, вкривь и вкось. И в этом она до сих пор винит в этой своей неудаче ни в чем неповинного Адама. Я не осуждаю Еву, и не оправдываю Адама. Эт просто раздумье.

Нынешние домохозяйки не вспоминают этот стартовый эпизод. А зачем? Не важно, кто заварил эту кашу, но Адам виноват по-определению, с самого начала, и вопрос не обсуждается. Да уж. Бог есть Тайна. Причем, до такой степени, что некоторые начали сомневаться в Его существовании. И что-то Он относится к этому подозрительно равнодушно. Я бы этого так не оставил. Полыхнул бы Сверх Новой, чтобы этот непонятный вид Хомо Сапиенс вымер бы, как получилось с этими, ни в чем неповинными, динозаврами.

Пойду выпью.