Перенести действие книги на экран задача непростая. Когда ты пишешь книгу над тобой стоят меньше людей готовых повлиять на сюжет произведения, чем когда снимаешь фильм. Кроме того режиссёр оказывается в рамках сюжета книг и у него как правило связаны руки. Если же постановщик оказывается самовольным стоит ожидать сильного отхождения от первоисточника.
И если получаются вольные экранизации зритель может забывать, что фильм по мотивам какой-то книжки. Иногда глядя на законченный результат писатель может будет открещиваться от фильма и говорить что вот эта деталь искажает суть. Но согласитесь в фильме как правило короче описывается эмоциональное состояние героя, да и драки в книге не могут передать ощущение и драйв как в кино. Все фильмы в этом списке являются культовыми, где режиссёры не побоялись выдать своё видение.
Сияние
Повесть Стивена Кинга весьма вольно в своё время была перенесена на большой экран в 1980 г. режиссёром Стенли Кубриком. Кубрик помимо перфекционизма и множества дублей одной сцены славился экранизацией книг ибо сам никогда не мог с нуля написать законченный сценарий. Занятно что за Сияние он в первый и последний раз получил Золотую малину, да и критики первоначально прохладно восприняли работу, хотя с прежними картинами было всё иначе. Постарался Стивен Кинг, который вовсю разносил фильм.
Тут и Джек Торрен (Николсон) оказался полностью поглощён "отелем" без возможности вырваться из бездны разума и повар Хэллоран был убит, в книге же все более позитивно, там не было никакой заснеженной аллеи, куда сынишка загнал одержимого папашу. Более близкая по содержанию экранизация вышла в телефильме в 1997 г. Вот только то кино забыли, Сияние же Кубрика помнят до сих пор и даже растащили на мемы.
Первая кровь
Повесть Девида Морелла 1972 очень долго добиралась до кинотеатров. Тот фильм который мы все знаем получился во многом благодаря Сильвестру Сталлоне. Тогда Слай имел большой вес и ему доверяли писать и корректировать сценарии. И именно эта функция в итоге стало поворотным моментом в производстве. Изначально Рэмбо был кровожадным маньяком и убийцей полицейских в глуши, который в конце ждала закономерная расплата.
Сильветр же понимал что сыграв такого "героя" рискует поставить крест на своей карьере или навсегда остаться актёром одной роли (Рокки). После 27 переписываний сценария Джон Рэмбо превратился в замкнутого, немногословного, но при этом осторожного партизана, который намеренно никого не убивал, а лишь калечил и тем самым отлично расположил к себе зрителя. После успеха фильма создатель оригинала Девид Морелл даже "оживил" своего героя и написал ещё две книги для сиквелов.
Нечто
"Кто идёт?" написал Джон Кэмпбелла-мл. и издал в свет в 1938. Экранизаций как знаем было две в 1951 и 1982 гг. О последней мы и поговорим. Начнём с того что в начале книги не было вертолёта с норвежцами да и в принципе базы норвежцев, корабль пришельца нашли сами американцы и привезли к себе. Так же в рассказе куда больше человек и естественно куда больше народу осталось в живых в конце. Книга куда больше раскрывает способности нечто, оно могло создавать дополнительных существ из одного тела и кроме того обладало телепатией и читало мысли людей.
В фильме все это опущено и видимо эта недосказанность и как следствие неясность стала одной из причин краха Нечто в прокате. Но время всё расставило по своим местам и про фильм до сих пор строят теории о том инфицированы ли Макриди и Чайлдз или нет. В книге же конец получился слишком оптимистичной, типа пришелец уничтожен раз и навсегда, но согласитесь мрачная открытая концовка подходит фильму больше.
Бегущий человек
И снова Кинг. Правда это произведение он писал под псевдонимом Ричард Бахман. Герой - Бен Ричардс безработный семьянин идёт в шоу Бегущий чтобы заработать денег. В книге время действия растянуто на месяц, да и в конце все погибают. Зону охоты Кинг описывал, отталкиваясь от тюрьмы в Побеге из Нью-Йорка. В фильме куда заскочил сам Арнольд так нельзя было делать, тем более в 80-е..
Семью героя убрали, заменив товарищами по несчастью, его сделали военным, которого подставили в убийстве и как преступника отправили в шоу, в обмен на свободу, а не деньги. В довесок ещё добавили подпольное сопротивление, которое в конце открывает людям глаза на правду на фейк. Сам Арни впоследствии сказал, что фильм сделали уж слишком развлекательным и даже соглашался с критикой писателя, по поводу отсутствия глубины у фильма. Но фильм снят вполне достойно и отлично выдержал проверку временем, возможно сейчас он даже более актуален чем тогда.
Кстати действие книги происходит в 2025 году и именно в этом году ожидается новая экранизация от Эдгара Райта. Кто посмотрит отпишитесь в комментах.
Крикуны
Как же обойтись без Филиппа Дика? Его вторая модель вышла аж в 1953 г. и была про Холодную войну. События в ней происходят на разорённой Земле между Союзом и ООН (Америка). В основной части сюжетные ходы фильма и книги мало чем отличаются, изменены имена героев, кроме основного - Джозеф Хэндрикс (Питер Уэллер). Полковника к тому же серьёзно ранят. Конец более мрачный - в книге Хэндрикс понял что девушка робот уже после того как отправил корабль на Луну и после этого погибает подвергшись нападению множества роботов.
В итогов фильме действие перенесено на вымышленную планету Сириус 6Б, наши заменены на НЭП, а амеры на Альянс. Также в отличии от книги в фильм ввели дополнительного важного персонажа рядового Джефферсона. В фильме же девушка-андроид защищает полковника, ибо осознала важность жизни, влияние Терминатора-2 на лицо. Впрочем тот медвежонок Дэвида оживший в кабине в конце фильма тоже не вселяет оптимизма. Остаётся гадать как бы сам писатель отреагировал на этот доживи он до 1995 г.