Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Sputnik Армения

Защита Аджапахяна ходатайствовала об устном рассмотрении обжалования его ареста

Апелляционный суд решил рассмотреть жалобу защиты в письменном порядке. Адвокаты полагают, что есть основания для устного процесса. Адвокаты предстоятеля Ширакской епархии Армянской Апостольской Церкви, архиепископа Микаэла Аджапахяна, ходатайствовали об устном рассмотрении жалобы по поводу решения о его аресте. 3 июля защита обжаловала решение суда первой инстанции в Апелляционном суде. Жалобу должен рассматривать судья Ваче Маркарян, который избрал письменную процедуру и назначил дату вынесения решения на 24 июля. В ответ защита потребовала провести рассмотрение в устном порядке. Ответа на это ходатайство пока нет. По мнению адвокатов, хотя закон прямо не устанавливает порядок устного рассмотрения, суд должен учитывать как правовые, так и моральные основания для более детального обсуждения дела. Во-первых, защита заявляет о наличии оснований для возможного отвода судьи, что требует дополнительных разъяснений. Во-вторых, имеются обстоятельства, исключающие уголовное преследование архи
© Sputnik
© Sputnik

Апелляционный суд решил рассмотреть жалобу защиты в письменном порядке. Адвокаты полагают, что есть основания для устного процесса.

Адвокаты предстоятеля Ширакской епархии Армянской Апостольской Церкви, архиепископа Микаэла Аджапахяна, ходатайствовали об устном рассмотрении жалобы по поводу решения о его аресте.

3 июля защита обжаловала решение суда первой инстанции в Апелляционном суде. Жалобу должен рассматривать судья Ваче Маркарян, который избрал письменную процедуру и назначил дату вынесения решения на 24 июля. В ответ защита потребовала провести рассмотрение в устном порядке. Ответа на это ходатайство пока нет.

По мнению адвокатов, хотя закон прямо не устанавливает порядок устного рассмотрения, суд должен учитывать как правовые, так и моральные основания для более детального обсуждения дела.

Во-первых, защита заявляет о наличии оснований для возможного отвода судьи, что требует дополнительных разъяснений. Во-вторых, имеются обстоятельства, исключающие уголовное преследование архиепископа, что, по мнению адвокатов, также требует всестороннего обсуждения. В-третьих, участие самого обвиняемого, по их мнению, является необходимым — архиепископ должен иметь возможность напрямую обратиться к судье.

Четвертый аргумент защиты касается общественного доверия: суд должен демонстрировать готовность открыто рассматривать вопросы, связанные с лишением свободы. Наконец, защита подчеркивает, что арест высокопоставленного духовного лица вызвал широкий общественный резонанс, и суд обязан учесть интересы верующих, обеспечив максимальную прозрачность процесса.

  • Напомним, против архиепископа Аджапахяна было возбуждено дело по обвинению в призывах, направленных на захват власти и отказ от суверенитета. 29 июня он был арестован на два месяца.