Здравствуйте, мои дорогие подписчики! Меня зовут XXL. И сегодня мы разберем фильм «Человек из стали».
Человек из Стали
Сегодня мы поговорим о том, почему первый фильм о Супермене от Зака Снайдера, не смотря на все косяки, является лучшим на данный момент и почему его стоит смотреть спустя 12 лет после выхода.
Первая версия героя, что показана человеком
Да, все начинается с главного героя фильма – Супермена (Кларка Кента). Итак, в первом фильме Снайдера, да в принципе и последующих, мы видим первого актера, что идеально подошел на роль Супермена – Генри Кевил. И дело не только в форме. Дело в отношении актера к своему герою. Давайте так большая часть Суперменов, до Кевила играла скорее больше не Супермена, а Кларка Кента, как отдельную личность. И в какой-то степени это правильно. Но при этом сам Супермен в этих версиях выглядел клоуном, а не супергероем. И было сложно поверить, что перед нами именно супергерой.
Ну, так вот, до Кевила был Супермен в виде слабачка, что иногда становиться героем. Зак Снайдер и Генри Кэвилл показали другой подход. Они показали, что и бог – Супермен может быть человеком. И для этого ему не надо прикидываться кем-то. Для этого ему надо быть самим собой. В фильме Зака Снайдера показано, что именно у Супермена есть чувства и эмоции. Что он может любить, как и другие люди. Что у него могут быть слабости и т.д. Супермен (2013) – это первая версия супергероя, что показана человеком. Все это я введу к тому, что Зак Снайдер приземлил в своем фильме Супермена настолько, насколько это возможно. Вплоть до обычного человека.
Непростые вопросы в сюжете
Да, к сюжету фильма было много вопросы. Но, не смотря на них, Супермен 2013 года поднимает вопросы: «о том, какого быть Богом в человеческом обществе» и «Как к Богу будут относиться сами люди?». Это одни из основных вопросов, что поднимает фильм. Ведь это первая лента о Супермене, где правительство страны пытается вычислить его, поскольку никогда не сможет его контролировать и потому его бояться.
Помимо этих вопросов, Зак Снайдер, вкидывая историю Криптона в сюжет фильма, поднимает вопросы о разрушение мира под действием тех или иных катаклизмов. Что тоже не стандартно, на мой взгляд. Как и вопросы о Боге.
Из этого всего можно сделать вывод, что Супермен 2013 года задает нестандартные вопросы, что продвигаются в последующих фильмах о Супермене (Бетмен против Супермена). Благодаря этому можно считать, что «Человек из стали» был идеальным базисом для развития вселенной DC.
Крутые спецэффекты
Ну и, конечно, в «Супермене» (2013) как и во многих фильмах Снайдера, были крутые спецэффекты и экшен сцены. Раньше в прошлых лента о Супермене спецэффекты были недорогие по меркам кино, и потому выглядело это все нелепо. Снайдер же, вдохновившись, лентами Нолана о Темном рыцаре, перенял опыт тех лент не только в сюжете, но и в работе над спецэффектами.
Помимо идей Нолана, в ленте были представлены и работы команды супервайзера под руководством Джона Де Жардена и Джо Леттери. В частности, их команда работала над визуальными эффектами. Мир же Криптона был создан командой художников – иллюстраторов. Также именно они поработали над костюмом героя, обновив знаменитую «S» на его груди.
Так же Снайдер в своем фильме использовал по большей части реальную военную технику. что добавляло фильму больше реализма и атмосферы.
Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что и в Спецэффектах Снайдер использовал во многом нестандартный подход. Что еще раз доказывает, что лента Снайдера была недооценена в своё время.
Итог
В свое время, в 2013 году, лента Зака Снайдера «Человек из Стали» была недооцененным фильмам по многим параметрам: сюжету, персонажу и т.д. Но в тоже время она работала идеально, как хороший базис для создания вселенной.
Спустя же 12 лет после выхода фильма можно понять одно, что Снайдер старался представить очень нестандартное видение для того времени. Сейчас же, посмотрев ленту под другим углом, можно понять, что Снайдер подошел к ленте с философской стороны, взяв за основу не мало идей из трилогии Нолана о Темном Рыцаре.
Из всего выше перечисленного можно сделать только один вывод, что Снайдер очень любил персонажа и хотел привнести что-то новое в работу над ним. Но, к сожалению, не все это оценили.
Ну, вот, мы разобрали «Человека из Стали». Я же, в свою очередь, рекомендую ознакомиться с лентой, особенно перед просмотром нового Супермена от Гана. В частности, чтоб понять, что не стоило менять Генри Кевила. И что не факт что Ганн сможет подойти к фильму с философской стороны вопроса. Ну а на сегодня все. Я же, с вами прощаюсь. До скорых встреч.