Реальная причина: чем был опасен 5.45?
Когда речь заходит о переходе Советской Армии на новый патрон в начале 70-х годов, мнения зачастую оказываются запутанными и малокомпетентными. Интернет пестрит поверхностными версиями, не опирающимися на достоверные источники. Однако истинную картину можно восстановить, используя материалы и данные самого концерна «Калашников», где хорошо понимали, почему и как происходила эта перемена.
В послевоенные годы основным автоматом Красной Армии стал АК, позже - АКМ, оба под патрон 7.62×39 мм, который изначально применялся в карабинах Симонова СКС. Американцы знали этот боеприпас как .30 Russian Short. Использование проверенного патрона обеспечивало экономию на производстве и позволяло рационально расходовать значительные запасы уже выпущенных боеприпасов.
Такой подход можно охарактеризовать как рациональный и хозяйственный. Патрон имел достойную убойную силу и хорошую пробиваемость. Но в бою обнаруживался важный недостаток - высокая отдача мешала точному ведению огня очередями. Именно это привело к пересмотру концепции вооружения.
Ключевой поворот произошёл в момент, когда в США появился автомат М16, под патрон нового типа - 5.56 мм. Названный "малоимпульсным", этот боеприпас предлагал снижение массы при сохранении боевой эффективности. В Советском Союзе решили создать аналогичную разработку.
На базе гражданского патрона 5.6 мм инженеры создали новый - 5.45×39 мм. Под него разработали и автомат АК-74, и пулемёт РПК-74. Новая система обладала рядом весомых преимуществ. Так, настильная дальность выросла до 440 метров против прежних 325 м, точность стрельбы стала выше, а отдача заметно уменьшилась. Возросла и скорость полёта пули, что повышало шансы поразить цель, особенно движущуюся.
Существенное значение имело и снижение массы боекомплекта. Патрон 5.45 весил около 10 г, в то время как старый 7.62 тянул на 16 г. Казалось бы, разница невелика, но в пересчёте на снаряжённые магазины и транспортировку тысяч патронов она становилась решающей. Например, 200 патронов 7.62 по массе равны примерно 300 патронам 5.45 - существенная экономия при одинаковом боевом ресурсе.
Однако есть нюанс, который часто не упоминается. Переход касался исключительно автоматных патронов 7.62, разработанных в 1943 году. Полный отказ от всего калибра 7.62 мм не планировался. Работы по этому направлению продолжались и после модернизации. И не последнюю роль здесь играла позиция самого Михаила Калашникова.
Основатель знаменитой оружейной линии считал решение о смене калибра спорным. По его мнению, переход на 5.45 был преждевременным. «Потенциал 7.62 ещё далеко не исчерпан», - настаивал он. Даже если новая пуля была эффективнее в данный момент, Калашников полагал, что её преимущества со временем исчезнут.
Он предвидел, что развитие индивидуальных средств защиты - бронежилетов и другой экипировки - приведёт к снижению боевой эффективности 5.45 мм. Слабоимпульсный патрон не сможет преодолеть новые виды брони. А автоматы и ручные пулемёты под него утратят свою актуальность.
Также Калашников указывал на другую серьёзную проблему: нестабильность пули 5.45 при прохождении через кустарник, листву или лёгкие преграды. Она могла резко изменить траекторию и часто рикошетила, особенно в городских условиях. А это было критично для ближнего боя в плотной застройке.
Он предупреждал, что массовая замена вооружения с последующим возвратом к более мощным патронам повлечёт огромные расходы и логистические сложности. В этом он видел просчёт, который со временем аукнется.
И всё же, несмотря на предостережения конструктора, армейское руководство утвердило переход. АК-74 с патроном 5.45 стал новым стандартом. Но разработку под 7.62 не свернули. Автоматы Калашникова продолжают производиться и в этом калибре - преимущественно для экспортных заказчиков, но также и для нужд Вооружённых сил.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Хотя такие версии массово в войска не поступают, промышленность остаётся готовой развернуть их производство в любой момент. Таким образом, несмотря на официальную замену, калибр 7.62 в Советском Союзе никогда окончательно не списывался со счетов.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете, было ли это правильным решением?