Всегда, когда начинаешь писать, маячит заставка: "С чего-то надо начать", моем случае будет актуально: "Не переходите на ругательства". Потому что невозможно читать бред, который несут в массы некоторые журналисты, которым лучше писать о ядерной физике, меньше возможностей навредить. У нас же люди читают центральную прессу и верят - уж эти-то точно не врут! Угу... А они и не врут, просто пишут о том, о чем не имеют понятия.
У меня 20-летний стаж работы парикмахером и все эти годы я никогда не стояла в эконом-парикмахерских на потоке, даже когда начинала, моей целью было вникнуть в химию и биологию окрашивания и других процедур, чтобы не навредить волосам, с геометрией стрижек всегда справлялась блестяще, тот случай, когда просто дано. Я не хвастаюсь, а озвучиваю факты, чтобы любой читающий понимал, что мои знания это не только глубокая теория, а и не менее обширная практика. Ну, и были практиканты, которые уходили от меня ошарашенные и говорили, что за 2 месяца узнали в 10 раз больше, чем за годы в училище. И это не единичный случай.
Поэтому, читая вчера статью, а я подобные статьи всегда читаю из-за профессионального интереса, мне лично захотелось спросить у автора, что он употреблял(-а) (((
Начало вроде адекватное, но...
Дело в том, что живёт своей жизнью не только пористый волос, а и стекловидный, о нем ниже будет. А также вьющийся волос может быть абсолютно блестящим и живым.
Если б автор со скрина был парикмахером, он бы знал, что иногда сухой волос стооооолько воды выпьет, что замучаешься его сушить! Если сделать пучок из стекловидного волоса и вьющегося, то вьющийся волос в пучке будет долго сохнуть, дольше стекловидного. А если причёску из стекловидного волоса делает не профи, она 100% распадается, потому что обычный мастер не имеет наработанности и не знает определённых нюансов.
Также из статьи я узнала наконец-то о том, что есть три степени пористости. Когда старым видам каскада придумывают новые названия типа "шегги", я привыкла. Не могу привыкнуть, когда на профтемы рассуждают дилетанты
Еще раз - тяжело поддается укладке стекловидный волос.
А вот то, что ниже, называется СТЕКЛОВИДНЫМ ВОЛОСОМ!!!!!
Дальше шли тесты с водой (детский сад) и рекомендации безсульфатных шампуней.
Рекомендация про безсульфатники верная местами, а вообще более полно писала здесь
А вот после того, что написано ниже, мне захотелось взять тапок, который любил кот.
Про ботокс писала здесь
Развод за ваши деньги. Если вы не против (развода), то почему бы нет?
Вообще, в той статье все смешано в кучу, автор путает отсутствие влаги с разрушением белка от высоких температур.
Самое главное - утюжок невозможен на убитых волосах вообще! Как и горячий фен, как и агрессивный блонд. Утюжок вообще нежелателен нигде. Проблема не в испарении влаги, а в разрушении кератиновых связей!
Если у кого возникнут вопросы не только по этой теме, а вообще по волосам, задавайте. Если есть потребность, могу раз в неделю писать про волосы, я действительно много знаю и моя задача именно в этой сфере не раскрутить даже в реальности клиента на очередную процедуру, а помочь понять, что нужно конкретному волосу, чтобы он стал лучше.
Заходите в Телеграмм, там буду добавлять много всяких интересных видео по растениям, посеву да и просто душевные или жизненные, а также разные фото с примерами.
И, да, если посчитаете нужным, то можете поддержать меня 2200020714544758 (ВТБ)☺️
Мой канал на Рутубе