Социальный рейтинг — это система оценки и ранжирования граждан (и даже организаций) по ряду критериев, основанных на их поведении, деятельности, взглядах и репутации в обществе. Такие системы широко ассоциируются с Китаем, где с начала 2010-х годов происходит масштабное внедрение государственной системы мониторинга и регулирования гражданского поведения на основе оценки так называемого «социального кредита».
Не вызывает сомнения, что именно "MAX" выбран Российским аналогом китайского "WeChat", тем более учитывая то, что аналогичная Российская программа "МЫ" уже находится в стадии тестирования в "РГСУ" с 2024 года. Иначе зачем было бы собирать ВСЕ данные о каждом человеке в одном месте?
Принципы работы "Социального рейтинга"
- Система собирает информацию из государственных, корпоративных, банковских и иных источников.
- Поведение граждан (например, соблюдение правил, моральные качества, финансовая дисциплина, участие в общественной жизни) оценивается по одной или нескольким шкалам.
- За положительные поступки начисляются баллы, негативные — штрафуют рейтинг.
- Рейтинг может меняться автоматически через IT-алгоритмы и аналитику больших данных.
Примеры реализации
Наиболее известен опыт Китая, где действует разветвлённая государственная система социального рейтинга:
- Исходная сумма баллов — 1000, которая со временем увеличивается или уменьшается в зависимости от поступков.
- За высокий рейтинг предоставляются льготы, за низкий — санкции (до 23 миллионов запретов на совершение операций только за год).
Подобные системы, пусть и неформальные либо менее автоматизированные, существуют в ряде стран Запада через скоринг, проверку онлайн-репутации при приёме на работу и другие механизмы оценки благонадёжности.
Каких свобод касается социальный рейтинг
Основные ограничения для граждан
Введение системы социального рейтинга несёт за собой разнообразные риски и потенциально наиболее жёсткие ограничения гражданских свобод, включая:
- Ограничения на передвижение: Запрет покупать билеты на поезда, самолёты, пользоваться общественным транспортом или выезжать за границу для людей с низким рейтингом.
- Ограничения на трудоустройство: Претендент на госслужбу или даже на обычную работу с низким рейтингом может быть отклонён или уволен.
- Проблемы с образованием: Дети родителей с низким рейтингом могут быть ограничены в доступе к лучшим школам и вузам, даже если сами не совершали проступков.
- Запрет на получение кредитов и финансовых услуг: Банки и микрофинансовые структуры не выдают займы гражданам с низкой социальной оценкой, даже если они не совершали правонарушений в финансовой сфере.
- Ограничения в быту: Запрет на посещение престижных клиник, отелей, ресторанов, элитных заведений и даже получение некоторых видов медицинской помощи.
- Публичное порицание и «доски позора»: Списки «провинившихся» могут публиковаться публично, формируя новый вид социальной сегрегации.
Механика контроля и наказания
- Постоянное наблюдение через камеры, цифровой след и мобильные приложения.
- Автоматизированная комбинация данных из налоговой службы, правоохранительных органов, банков, соцсетей и т.д.
- Возможность получения наказания не только за нарушения закона, но и за аморальное поведение, высказывания против власти, или даже недостаточно активную гражданскую позицию.
Социальные и психологические последствия
- Страх отступления от «правильной» модели поведения: Массовое внедрение конформистского мышления, снижение уровня публичных дискуссий и критики власти.
- Рост социальной изоляции: Люди с низким рейтингом становятся изгоями, их боятся даже знакомые и родственники.
- Подрыв принципа презумпции невиновности: Наказания и ограничения могут вводиться автоматически, зачастую без прозрачной процедуры обжалования или судебной защиты.
- Расслоение общества: Формирование «каст» на основе лояльности и поведения, усиление неравенства и невозможность социальной мобильности для отдельных категорий граждан.
Возможные плюсы и аргументация сторонников
- Утверждается, что система способствует снижению преступности, повышению общественной морали, формированию ответственного общества и минимизации бытовых правонарушений.
- Некоторые считают, что социальный рейтинг может стать дополнительным стимулом для самосовершенствования граждан и развития государства.
Однако эти аргументы критики считают вторичными по отношению к угрозам массовому контролю, тотальной цифровой слежке и уничтожению правового государства.
Введение системы социального рейтинга превращает государственный контроль в тотальный и автоматизированный; границы между «законным» и «моральным» размыты, а влияние на права и свободы граждан огромное. Любой шаг, любой поступок, даже реплика в сети может повлиять на качество жизни или привести к серьёзным ограничениям во всех сферах. Масштаб внедрения подобных систем становится одним из главных вызовов цифровой эпохи для личной свободы каждого человека.
В России реализуется пилотный проект системы социального рейтинга под названием «Мы», разработанный Российским государственным социальным университетом (РГСУ). Эта система предназначена для оценки «полезности» гражданина для государства и определения его личных перспектив.
Принцип работы и структура рейтинга
- Участие в проекте пока добровольное: для получения оценки необходимо пройти анкетирование из 32 вопросов, в которых учитываются такие параметры, как образование, наличие детей и иждивенцев, доходы, льготы, кредитная история, судимости, активность в соцсетях, участие в общественной жизни, знание языков, приверженность здоровому образу жизни и спорту.
- Итоговый рейтинг состоит из двух компонентов:
Социальный статус — отражает текущие заслуги человека, например, достижения и вклад;
Социальный уровень — прогноз перспектив гражданина с позиции государства.
Пример такого кода: «47-29» означает текущий статус 47 и социальный уровень.
Текущий статус и будущее развитие системы
- На данный момент данные не влияют на доступ к услугам или карьеру — рейтинг носит информационный характер и используется для формирования социального портрета.
- В дальнейшем планируется интеграция системы с персональными данными — СНИЛС, ИНН, паспорт, телефон — что позволит более точно формировать классы граждан по полезности для государства с возможным распределением ресурсов.
- Проект изучает опыт Китая, где социальный рейтинг уже влияет на доступ к работе, кредитам и транспортным услугам.
Возможные риски и критика
- Пока что проект действует на уровне тестирования и добровольного прохождения. Однако эксперты отмечают, что для полноценного функционирования нужна будет законодательная база, так как автоматизированный сбор персональных данных и оценка граждан по подобным критериям затрагивает права по закону о персональных данных и Конституции России. (Ну, с нарушением Конституции вопросов нет - нарушали, нарушают, и нарушать будут. Пример: "введение наказания ЗА ПОИСК информации")
- Опасения связаны с тем, что такая система может привести к формированию социальных каст и усилению контроля над гражданами, ограничению их свобод и прозрачному разделению на «полезных» и «неугодных» государству.
- Негативный опыт Китая показывает, что социальный рейтинг может использоваться для наказания за политическую активность, судебные решения и даже за высказывания в соцсетях, что вызывает вопросы по поводу нарушения прав человека и свободы слова.
Перспективы
- По прогнозам экспертов, к 2030–2035 годам в России может появиться универсальная система социального рейтинга, которая будет интегрирована с электронными госуслугами, биометрией и цифровыми деньгами. Это станет этапом «цифрового управления» гражданами с новым уровнем контроля.
- В будущем на базе накопленных данных рейтинга предполагается делать выводы для формирования политики в образовании, на рынке труда и в социальной сфере.
Таким образом, российский проект «Мы» — это пока что пробная платформа, которая собирает социальные данные граждан и формирует на их основе рейтинг, ориентированный на оценку благонадёжности и перспективности. Несмотря на то, что сегодня он не влияет непосредственно на права и возможности, уже ведётся работа над тем, чтобы связать его с государственными базами данных, что потенциально может привести к серьезным ограничениям гражданских свобод и усилению цифрового контроля.
Дописываю 18.07.2025 19:58
Задал вопрос DeepSeek, чтобы узнать как обстоят дела в китае, т.к. в комментариях появились замечания о том, что "В китае такого нет".
Добавлено 20.07.2025 21:58
Тут в комментах одит "товарисч" попер мол "Пшик. Слова. Бездоказательно". Пришлось найти в корзине удаленный видеолог ответа дипсика, текст которого приведен ниже. Можете сравнивать:
Вот текстовый ответ DeepSeek:
На 2025 год система социального рейтинга (社会信用体系) в Китае **существует, но не в виде единой общенациональной программы, а как комплекс региональных экспериментов, ведомственных баз данных и коммерческих скоринговых систем**. Её статус можно охарактеризовать следующими ключевыми аспектами:
### ⚖️ 1. **Отсутствие единой общенациональной системы**
- Несмотря на планы запуска к 2020 году (согласно госпрограмме 2014 г.), система **не внедрена повсеместно**.
- Вместо единого алгоритма действуют **разрозненные пилотные проекты** в 12 городах (Ханчжоу, Нанкин, Чэнду и др.) с отличающимися критериями баллов и санкций.
- В Гражданском кодексе КНР (2021 г.) система узаконена, но **без детализации механизмов** подсчёта рейтинга.
### 📊 2. **Работающие компоненты: "чёрные списки" и цифровая инфраструктура**
- **Базы данных нарушителей** функционируют с 2016 года:
- **"Чёрные списки"** — содержат юрлиц и граждан за нарушения (уклонение от налогов, мошенничество, антиправительственные акции).
- **"Красные списки"** — поощряют образцовых субъектов (например, скидки на ЖКХ, льготные кредиты).
- Данные публикуются на госпортале [creditchina.gov.cn](https://www.creditchina.gov.cn).
- **Массовый сбор информации** реализован через:
- **Камеры видеонаблюдения**, биометрию (ДНК, голос, отпечатки).
- Интеграцию с корпорациями (Alibaba, Tencent, Baidu) и госорганами.
### 🔧 3. **Региональные эксперименты и санкции**
- В пилотных городах действуют **локальные правила**:
- **Шанхай**: баллы снимают за нарушения сортировки мусора.
- **Жунчэн**: добавка баллов за донорство крови или помощь бедным.
- Для лиц с рейтингом **D (ниже 599 баллов)** применяются санкции:
- Запрет на покупку билетов на самолёт/поезд, кредиты, работу в госсекторе.
- Ограничения для детей: запрет на обучение в элитных школах.
- Для бизнеса с высоким рейтингом — **налоговые льготы** и упрощённые проверки.
### ⚠️ 4. **Критика и проблемы**
- **Дискриминация**: Низкий рейтинг ограничивает доступ к соцуслугам, создавая "цифровых изгоев".
- **Произвол**: Критерии нарушений размыты (например, "распространение слухов" или "аморальное поведение").
- **Технические риски**: Ошибки в сборе данных или взломы систем могут разрушить репутацию.
- **Социальное расслоение**: Граждане с рейтингом **ААА** (от 1050 баллов) получают привилегии (бесплатный прокат велосипедов), а группа **С** — платит залог.
### 🔮 5. **Перспективы**
- Власти акцентируют **борьбу с коррупцией и мошенничеством**, а не тотальный контроль.
- Развитие идёт в сторону **интеграции коммерческих систем** (например, кредитного скоринга Alipay) с госбазами.
- Полный запуск единой системы **маловероятен из-за сложности унификации правил** для 1,4 млрд человек.
### 💎 Заключение
Социальный рейтинг в Китае **существует де-факто**, но как **лоскутное одеяло из региональных практик и цифровых инструментов**. Его ядро — не баллы, а **механизмы наказания через "чёрные списки"** и поощрения через доступ к привилегиям. Хотя единая алгоритмическая система (как в антиутопиях) не реализована, инфраструктура для её возможного развёртывания уже создана.
Примечание: на вопрос отвечала ИМЕННО КИТАЙСКАЯ DeepSeek, которой есть смысл скрывать что-то, но раз уж она эту информаию выдала, значит для китая она сичтается вполне естесственной и не секретной!
При этом китайский DeepSeek отказался разговаривать на такую тему видимо посчитав ее "запрещенной". Следовательно, предыдущая информация о "Социальном рейтинге" не является такой уж "секретной":
Дописано 20.07.2025 23:28
Собственно вот такие статьи, как эта, и являются мнением основной части населения, которое никак подделать не удастся. А голосуется все примерно так, как на этом скриншоте: