Apple подала судебный иск против известного блогера Джона Проссера и Майкла Рамаччотти, обвиняя их в незаконном получении и распространении конфиденциальной информации о неанонсированной системе iOS 26. Проссер ранее публиковал видеоролики с воссозданными рендерами интерфейса, который он назвал iOS 19 — под этим названием система фигурировала до официального анонса под именем iOS 26 на WWDC в июне.
Первое видео Проссера вышло в январе и демонстрировало обновлённое приложение «Камера» с упрощёнными кнопками переключения между режимами фото и видео. В марте он показал изменения в интерфейсе приложения «Сообщения» — с круглыми кнопками навигации вверху и закруглёнными углами клавиатуры. В апреле вышел завершающий ролик, в котором была представлена общая концепция дизайна Liquid Glass, включая стеклянные интерфейсные элементы, скруглённые вкладки внизу приложений и другие характерные особенности.
Хотя представленный дизайн камеры оказался не совсем точным, в остальном визуальные элементы, показанные Проссером, оказались весьма близки к тому, что Apple действительно представила. Это, как утверждается, привлекло внимание компании, которая и подала иск по обвинению в нарушении коммерческой тайны.
В судебной жалобе Apple описывает предполагаемую схему утечки. По версии компании, ключевую роль сыграл сотрудник компании Итан Липник, у которого было устройство разработчика с тестовой версией iOS 26. Проссер и Рамаччотти якобы сговорились, чтобы получить доступ к этому iPhone: они узнали код-пароль Липника и использовали данные о его местоположении, чтобы определить момент, когда тот надолго покинет квартиру. Проссер, по утверждению Apple, предложил Рамаччотти денежное вознаграждение за помощь в доступе к устройству.
Рамаччотти, как сказано в иске, получил доступ к iPhone и провёл FaceTime-звонок с Проссером, демонстрируя интерфейс iOS 26. Проссер записал звонок с помощью программ захвата экрана, а затем использовал эти кадры для создания рендеров и публикации своих видео.
На устройстве Липника также содержалась «значительная часть» другой конфиденциальной информации Apple, которая до сих пор не была публично раскрыта. Компания заявляет, что не знает, сколько из этой информации находится у Проссера и Рамаччотти.
Apple требует через суд запретить дальнейшее распространение этой информации и взыскать компенсацию за нарушение конфиденциальности и утрату коммерческой тайны.
Рабочие отношения с Липником уже прекращены — Apple уволила его за несоблюдение внутренних правил по защите тестовых устройств и ПО. Более того, он не сообщил о нарушении руководству даже после того, как знакомые узнали его квартиру на видео из FaceTime-звонка. В итоге о произошедшем Apple узнала из анонимного письма.
В ответ на публикацию в X (Twitter) Проссер заявил, что не согласен с изложением событий и якобы «не знал, как именно развивалась ситуация». Он добавил, что «ждёт возможности обсудить всё с Apple напрямую».
Ещё по теме: