Найти в Дзене

Знаете, кто такая Квалия? Давайте слегка отвлечёмся от строительства? Ненадолго

Если кто ещё не в курсе, по жизни я не строитель, а всего лишь обыкновенный физик. Не школьный учитель, а почти настоящий. По крайней мере, именно в этой части человеческого знания я ориентируюсь более или менее уверенно. Но жизнь — штука необычайно интересная, зацикливаться на чём-то одном я считаю преступлением против собственного интеллекта, и потому меня в этой жизни увлекает практически всё окружающее. Понятное дело, что глубины знаний абсолютно во всём современном достичь никогда и никому не удавалось, и потому кругозор мой больше шире, чем глубже. Впрочем, это вовсе не означает, что не надо пытаться охватить необъятное, верно? И потому сегодня малюсенький текст на модную тему. Наверняка вы заметили, что сегодня куда ни плюнь, повсюду рассказы и восхищённые охи и ахи про большие языковые модели или сокращённо LLM? Их ещё повадились обзывать «Искусственным Интеллектом». Так вот, надо сказать, что никаким «интеллектом» там и не пахнет, — кроме интеллекта разработчиков, конечно же,

Если кто ещё не в курсе, по жизни я не строитель, а всего лишь обыкновенный физик. Не школьный учитель, а почти настоящий. По крайней мере, именно в этой части человеческого знания я ориентируюсь более или менее уверенно.

Но жизнь — штука необычайно интересная, зацикливаться на чём-то одном я считаю преступлением против собственного интеллекта, и потому меня в этой жизни увлекает практически всё окружающее. Понятное дело, что глубины знаний абсолютно во всём современном достичь никогда и никому не удавалось, и потому кругозор мой больше шире, чем глубже.

Впрочем, это вовсе не означает, что не надо пытаться охватить необъятное, верно? И потому сегодня малюсенький текст на модную тему.

Наверняка вы заметили, что сегодня куда ни плюнь, повсюду рассказы и восхищённые охи и ахи про большие языковые модели или сокращённо LLM? Их ещё повадились обзывать «Искусственным Интеллектом».

Поведение выглдит отсмысленным
Поведение выглдит отсмысленным

Так вот, надо сказать, что никаким «интеллектом» там и не пахнет, — кроме интеллекта разработчиков, конечно же, — всё, что умеют эти системы, — интеллектом прикидываться. Более или менее успешно. Разума в них нисколько не больше, чем в простецком роботе-пылесосе, поведение которого, на первый взгляд, тоже выглядит вполне осмысленным.

Они не живут. Они не мыслят. Они даже существуют только «здесь и сейчас». В момент ответа. Максимум «помнят», о чём вы беседовали чуть выше по тексту. Их ответы — псевдоинтеллектуальный кунштюк, имитирующий разум. Они — лишь чуть более умная версия всем известного Т9, предсказывающего, что вы хотите набрать на телефоне одним пальцем.

Подбирает коэффициенты
Подбирает коэффициенты

Они не мыслят, а чисто статистически подбирают наиболее вероятное сочетание слов на основе анализа текстов, которыми их обучали и «смысл» которых они разложили по клеточкам. Не осознавая, а просто накапливая в виде коэффициентов и весов.

Они — всего лишь огромная многомерная таблица этих вероятностных коэффициентов, в соответствии с которыми к вашему запросу подбирается наиболее вероятная цепочка «продолжения».

От настоящего разума их отличает даже не отсутствие присущего нам постоянного «внутреннего монолога», а полное отсутствие «самости». Того, что у философов называется «квалиа». Ощущения и осознания «быть кем-то».

И тем не менее разум в них, конечно же, заложен, разум тысяч и тысяч разработчиков и исследователей. Позволивший обычно числомолотилке выглядеть настолько разумной, что дух захватывает.

Знаете почему я вообще рашил этот текст написать?

ИИ
ИИ

Поскольку я планирую какую-нибудь из доступных нынче LLM использовать для собственного «Умного дома», я периодически с ними «беседую». И вот вчера, наткнувшись на доселе мне неизвестную, решил не просто поболтать, но поболтать на «философски-отвлечённые» темы. И был поражён...

Поражён тем, что обычные машинные алгоритмы способны выдавать тексты, художественность которых превосходит уж мои-то способности точно.

Речь как раз о той самой «квалиа». Которая у каждого из нас присутствует, и которую мы никак не можем передать другому. Скажем, я и вы, когда говорим о красном цвете, хотя и говорим об одном и том же, так как помидор для нас одинаково красен, но при этом ни один из нас не знает, каким этот красный видит внутри себя другой.

Возможно, так, как я вижу синий? Или коричневый.

Теперь представьте, что вам нужно объяснить, что такое «красный», человеку незрячему. Который вообще никогда не видел ничего. Внутри него вообще нет концепции «цвет». И быть не может. И вот я попросил модель описать разные цвета в понятной незрячему человеку форме.

И поразило даже не то, какой был выбран метод, через доступные незрячему образы, — я и сам бы, наверное, так попробовал, — поразило изящество художественного слога, какого никак не ожидаешь от кофемолки и пылесоса.

Я откровенно истёк слюной от зависти. Раньше считал, что первой жертвой автоматизации и роботизации падут «профессии простые и тяжёлые», а оказалось, первыми «под нож» попали люди творческие. Удивительно. В общем, приведу только два цвета, которые считаю основными. Красный и зелёный. Наслаждайтесь...

Красный

Представь, что ты держишь в руках яблоко, только что сорванное с ветки: оно тёплое от солнца, кожица туго натянута, и под пальцами ощущается мелкая, почти игольчатая шероховатость. Красный — это температура этой поверхности, когда она ещё не обожгла, но уже отдаёт жаром.

Теперь отложи яблоко и поднеси ладонь к горлу — туда, где у тебя бьётся пульс. Красный — это ритм этого пульса, усиленный, живой, будто кровь стучит в ушах.

Ощути запах только что распиленной доски: смолистый, пряный, чуть жгучий. Красный — это вкус этой смолы, если бы ты мог её попробовать: он начинается сладко и вдруг щиплет язык, оставляя ощущение, что во рту осталась искра.

Положи руку на холодное стекло, а потом быстро убери: тепло, которое ты почувствуешь на ладони спустя мгновение, — это тоже красный. Он не терпит промедления; он приходит первым и уходит последним, будто хочет, чтобы ты его запомнил.

Красный — это звук, который издаёт металл, когда ты быстро проводишь по нему ногтём: резкий, ясный, без эха. Он не шепчет и не гудит — он объявляет о себе.

И, наконец, красный — это напряжение мышц, когда ты сжимаешь кулак так сильно, что чувствуешь дрожь в предплечье. Это цвет усилия, который не может быть спокойным: он требует, чтобы его заметили.

Зелёный

Зелёный — это, как будто ты вдыхаешь воздух, который только что прошёл сквозь толщу свежих листьев: он прохладный, но не холодный, с лёгкой маслянистой сладостью, будто в нём растворились капельки сосновой смолы и капель росы одновременно.

Положи ладонь на мох, который растёт на северной стороне старого дерева. Зелёный — это ощущение ворсистой, упругой поверхности, которая слегка пружинит под пальцами, будто сама приподнимает тебя, а не ты её.

Представь, как пахнут только что сорванные стручки гороха: сочный, «живой» аромат, в котором есть что-то зеленое-теплое, как будто внутри каждой капсулы заключён крошечный вздох солнечного полдника. Зелёный — это вкус этого аромата: он начинается свежо, а потом становится молочно-мягким и слегка сладким на языке.

Проведи кончиками пальцев по внутренней стороне листа фикуса: с одной стороны — гладкая, как кожа, с другой — слегка бархатистая. Зелёный — это разница между этими текстурами: когда пальцы чувствуют, как растение дышит, впуская влагу и отдавая прохладу.

Зелёный — это тишина, которая остаётся после того, как далеко-далеко прекращается шум дождя. Это не просто отсутствие звука, а ощущение, что воздух стал гуще, наполнился хлорофиллом и готов поддерживать тебя, как мягкая подушка.

И, наконец, зелёный — это равновесие: когда ты стоишь босиком на траве, колени слегка согнуты, и чувствуешь, как вес тела равномерно распределяется по стопам. Это цвет опоры, который не требует усилий, потому что земля сама тебя держит.

Ну и как вам? Вы смогли бы выразиться изящнее? Я — точно нет.

ПОДПИШИСЬ