Вот я порой читаю Татьяну Монтян, это "наше все, и просто диву даюсь - вроде она юрист. Должна знать, как надо читать законы, и что такое "доктринальное толкование". Должна в силу своей деятельности разбираться в нюансах и разъяснять их гражданам - хотя бы потому, что у нее есть юридическое образование.
Я не знаю, где и как она его получала, но все равно мимо нее не могли пройти базовые знания. Вот что это?
Я готова понять, когда после ДТП, совершенного Михаилом Ефремовым, который сначала был на подписке, а потом на домашнем аресте, какой-нибудь обыватель верещит, что "это произошло благодаря общественному резонансу, а то бы его вообще отпустили!". Да что там обыватели, даже Лена Миро, которая была хоть и хамка, но не дура, что-то писала о том, то "он отмажется".
Как он, интересно, может "отмазаться", если устроил пьяное ДТП со смертельным исходом, будучи в состоянии алкогольного опьянения? А подписку изначально ему избрали потому, что потерпевший Захаров был жив, и квалификация статьи была другой - средней тяжести. А когда он умер, статья стала другой, тяжкой - поэтому и меру пресечения избрали более строгую. Что непонятного-то? Все просто, как приготовление яичницы.
Был бы трезвый - вообще бы условно получил, и не потому, что "всех купил", а потому, что санкция позволяет.
Но разве это кому-то объяснишь? Выпучат глаза и орут, что все продается и покупается, а власть принимает "идиотские законы". Ну так ежели ты ничего не соображаешь, так тебе любой закон идиотским покажется...
Но я повторяю - это обыватели. Я сама точно так же ору порой, пока мне не объяснят, как должно быть, и не обоснуют. Для того и нужны специалисты, чтобы могли растолковать, что, где, зачем и почему. И даже если тебе это не нравится, ничего не поделаешь - закон суров, но это закон. Тут вам не новгородское вече.
А Монтян вроде специалист, хотя в последнее время открыла, как я понимаю, для себя новый способ заработка. То покажет рецессию, то устроит какой-нибудь "круглый стол", то соберет донаты в помощь армии... Нет, донаты сейчас все собирают, но если они идут в помощь армии - так ты отдавай их в помощь армии, а не покупай себе на них квартиры. А если тебе негде жить и ты собираешь именно на крышу над головой, так и пиши - помогите, люди добрые, приобрести недвижимость!
Вот у меня, например, три года назад сдох ноутбук, так я пожаловалась подписчикам, и они так бодро мне помогли, что я купила модель почти в три раза дороже, чем собиралась, и с кучей всяких возможностей. И теперь использую ее по полной программе, так что могу писать в любом месте и в любое время, дай Бог подписчикам счастья, здоровья и денег побольше.
А госпожа Монтян, услышав какой-то звон, начинает истерить и орать про "законодательный идиотизм", хотя сначала неплохо бы вникнуть в тему.
Вот сейчас ее расколбасило из-за законопроекта о внесении изменений в КоАП по поводу "экстремизЬма", хотя уже сто раз всем разъяснили, что это за поправка, как она будет работать, и что именно предполагается запрещать. Сегодня только по "Вестям-ФМ раз пять с утра рассказали, что:
запретов на использование VPN нет;
VPN можно использовать в законных целях;
преступления, совершённые через VPN, будут считаться отягчающим обстоятельством;
штрафы вводятся только за рекламу VPN, которая уже запрещена с прошлого года.
Так что заявления о «полном запрете VPN» сильно преувеличены. Если же обратиться к тексту законопроекта, там идет речь о вполне конкретных экстремистских материалах из соответствующего списка, который ведет Министерство юстиции РФ.
«Сам факт входа в социальные сети Meta (Facebook, Instagram), признанные экстремистскими организациями, не является правонарушением по умолчанию. Ответственность возникает только в случае умышленного поиска и фактического доступа к материалам, признанным экстремистскими и внесёнными в соответствующий список Минюста.
Если пользователь просто просматривает личные страницы или не взаимодействует с запрещёнными материалами (например, не читает, не распространяет посты, включённые в федеральный список экстремистских материалов), то такие действия не подпадают под действие закона.
Однако использование VPN может быть квалифицировано как один из признаков осознанного обхода блокировок, если человек целенаправленно искал именно запрещённый контент. В этом случае возможна административная ответственность, если будут доказаны умысел и осведомлённость».
Чего так орать, скажите мне? Что не устраивает Татьяну Николаевну? Ей без VPN донатить меньше будут, что ли? Или ей не живется без доступа к экстремистским материалам?
Вот вам нужны экстремистские материалы и доступ к ним? И мне не нужен. А Татьяне Николаевне, видимо, без этого доступа не пишется, не дышится, не пьется и не поется...
Обойдется. Она получила российское гражданство, если я не ошибаюсь, и теперь, нравится этой красавице или не нравится, а жить она будет по российским законам.
Тут не Гуляй-Поле. И потом, она такие материалы не ищет, она их пишет. Страшно, наверно, стало...
И правильно. Пусть лучше боятся, чем всякую ... в массы несут.
Кстати, честно предупреждаю - увижу в комментариях слово "охранители" - заблокирую сразу, везде и навсегда. Это для меня маркер идиота, а я не переношу чужой глупости ни в каких ее проявлениях. Мне своей хватает. Так что имейте в виду.