Практика по кредитным долгам, казалось бы, уже давно устоялась. Сроки давности отслеживаются в автоматическом режиме, судебные приказы выдаются вовремя, и почти всегда такие дела заканчиваются решением в пользу кредиторов. Но все же иногда происходят исключения — вот наглядный пример (и далеко не первый, о котором я рассказываю).
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Много лет назад гражданка Б. взяла кредит в банке в размере 286 тысяч рублей под 20% годовых. Какое-то время она исправно платила, но затем перестала выходить на связь и погашать долг. В результате образовался долг, который годами висел без движения.
В 2019 году банк зашевелился и обратился за судебным приказом. Приказ суд выдал, но Б. подала возражения, и приказ отменили.
После этого банк еще пять лет не вспоминал о долге. И только в 2024 году снова пошел в суд. Общая сумма требований составила 231 тысячу рублей: основной долг (146 тыс.), проценты (64 тыс.), штрафные санкции (20 тыс.) и госпошлина.
Что решили суды?
Суд начал с базового вопроса: когда банк узнал или должен был узнать о нарушении обязательств? Согласно графику платежей, последний платеж Б. должна была внести в декабре 2017 года.
Формально в пределах срока банк обратился за судебным приказом в 2019 году, но приказ был отменен — из-за поданных возражений. А вот новый иск подали уже только в 2024 году, спустя более чем 6 лет.
Суд напомнил, что срок исковой давности применяется только по ходатайству ответчика. Гражданка Б. этим правом воспользовалась — и суд с доводами согласился.
В результате иск был оставлен без удовлетворения. Возвращать долг П. теперь не обязана, поскольку банк не уложился в сроки и утратил право на взыскание (Решение Заводоуковского районного суда Тюменской области по делу N 2-765/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
