Многие уже, вероятно, слышали, что одиозный муфтий вызван на днях в прокуратуру, по поводу этого превосходного словаря. Ибо Роман наш Анатольевич Силантьев изыскал там преинтересные моменты, как то биографические справки по Хаттабу, Масхадову, Басаеву и прочим террористам, представленным отнюдь не в качестве таковых.
К этому факту добавлю лишь, сколь мило всё подается в наших медиа. Это, де, "бросает тень на ДУМ"... Довольно трудно, как нам представляется, бросить тень в темноту. На ДУМ в целом давно уже негде клейма поставить. Такого, знаете ли, клейма буквой "Э". (Экстремизм). Мухетдинов слывет "правой рукой" Равиля Гайнутдина. Да, напомню, того самого, что очень интересно обосновывал безмерную необходимость завоза мигрантов. Иначе де заводы остановятся, без незаменимых специалистов. Ибо русские рабочие, получив зарплату, "на две недели пропадают, пока ее не пропьют". Мы вообразили себе картинку? Бездействующий завод, ибо все русские на две недели разбежались пьянствовать.
Ну, время показало, что мигранты не рвутся на заводы, предпочитая трудиться (когда вообще трудятся), курьерами и шаурмячниками, а заводы без них отнюдь не простаивают по две недели из каждых четырех.
Так что перейдем к свежим новостям.
ДУМ вчера выступил в защиту своего словаря. В манере скорее инфантильной, нежели какой иной. И "печально известный"-то Роман Анатольевич, и отовсюду-то его прогнали, и вообще "безуспешно упражняется 25 лет" в чем-то антинаучном. (Что несколько не соотносится с оценкой научной деятельности, данной работам Силантьева в таких ведущих научных центрах, как институт Востоковедения РАН, институт Славяноведения РАН и др.)
Но сколь бы ни была велика печаль от несомненной известности Романа Силантьева, а в прокуратуру-то вызывал бодрого муфтия отнюдь не он.
Вопрос прокуратуры не раскрыт. Она тоже - "печальноизвестная" и ее выводы тоже "не стоят выеденного яйца"?
Но вот, что тут существенно. Да, случаются эпизоды неверного истолкования чьих-то действий. Случаются и досадные ошибки, когда дурного умысла никто и не имеет. Но эпизод перестает быть эпизодом, когда оказывается одним из череды многих других. Тогда это уже не эпизод, но система.
В текущем году наше общество уже было в достаточной мере эпатировано живописными шедеврами, украшающими ДУМ. В том скандале также прозвучало имя Дамира Мухетдинова. Прескверная история. Я не один и не два раза писала об этом, аж целых три.
Опять же недавно другой видный ДУМец, Ильдар Аляутдинов, то протестовал против деда Мороза и Снегурочки, то призывал совершать намаз в православных храмах.
Почему, в какую провокацию ни ткни, везде - ДУМ? Почему, если мы что слышим о ДУМ, то речь непременно о каком-нибудь скандале? Я допускаю, конечно, что случаются и вполне адекватные их действия и высказывания. Но даже если соотношение 50 на 50 - как-то оно многовато, а?
Пара слов о картинах. В центре скандала с ними тогда был Мухетдинов, но сколько они провисели на стенах? Что, все остальные ходили мимо с повязкой на глазах?
И еще вопрос: точно ли это - религиозная деятельность? Классический ислам не признает европейской живописи - даже с самыми комплиментарными для себя сюжетами. И какие непьющие столь любимые Гайнутдином мигранты - мы уже тоже знаем, наблюдая происходящее в наших городах и читая криминальные сводки. Может статься, это вовсе даже политика под религиозным прикрытием?
изображения из открытого доступа