Представьте: вы приходите в магазин за колбасой, а там… очередной рост цен. Знакомо? А что, если вам скажут, что колбаса вообще не нужна – ведь можно держать барана на балконе, есть мясо, а из шкуры шить шубы?
Именно это недавно предложил Владимир Пинаев, член Общественного совета при Минприроды. Его слова взорвали соцсети: одни возмутились, другие иронизируют, но есть ли в этом рациональное зерно? Давайте обозреваем без истерик.
«Не надо в Москву за колбасой. Вот баран у вас пасётся — кушайте мясо. Шкурку сняли — шейте шапку. Крестьяне так жили, всё уже придумано».
Если у вас, конечно, есть баран, коса, навык выделки шкур и… свободное время. А если нет?
Ведь если разбираться:
Квартира vs баран: Где его держать? В «хрущёвке»? На 15-м этаже?
Время vs реалии: Работа-дом-кредиты-дети… Когда косить траву? Ночью?
Навыки: Шить шубу – это вам не носки вязать. Где научиться? На YouTube?
Экономика:Содержать барана дороже, чем купить мясо. Или нет?
А если отбросить абсурд? Что хотел сказать ученый на самом деле.
Позже коллега Пинаева пояснила: он говорил не про личных баранов, а про поддержку фермерства и развитие местных продуктов. Мол, «московская колбаса» – это дорого и неэкологично, а своё – дешевле и полезнее.
Но вот вопрос:
- Если фермерское мясо такое доступное, почему оно дороже магазинного?
- Где его купить обычному человеку, если не у всех есть фермерские рынки под боком?
- И главное: когда регионы станут самодостаточными, если пока даже яйца в магазине – из-за 300 км?»
Так что, выходит, идея в теории хороша, но в реалиях 2025 года звучит как издевка. Или нет?
Что реально поможет регионам: дотации фермерам? Свои мясокомбинаты? Или это всё утопия?