Каждый год в нашей стране вдруг проявляются монархисты, которые свои страницы в социальных сетях украшают ликом последнего царя Николая Второго. Это они так скорбят по поводу его гибели 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Но ладно бы, если бы просто скорбели! Эти деятели, причём часто в очень грубой форме, пытаются навязать русскому народу чувство вины за гибель императора и даже мечтают о реставрации монархии…
Вы ещё не с нами в Telegram? Подписывайтесь, всё самое интересное тут!
Считал и считаю такие настроения признаком не только мракобесия, но и исторического невежества. Начать надо с того, что: а) свержение Николая Второго в феврале 1917 года не вызвало никакого противодействия в стране, даже со стороны титулованных монархистов; б) Николай полностью отрёкся от престола, поэтому о нём после Февраля можно говорить только как о бывшем императоре или просто как о гражданине Романове...
«Отплясал своё»
Хочется также подчеркнуть, что современники к его смерти отнеслись глубоко равнодушно. На это летом 1918 года обратили внимание иностранные дипломаты. К примеру, британский консул Брюс Локкарт записал в своём дневнике, что «сообщение было воспринято жителями Москвы с удивительным безразличием». Аналогичное впечатление осталось и у германского дипломата Карла фон Ботмера:
«Реакция народа на смерть царя – безразличие». А бывший царский премьер-министр Коковцев даже подметил признаки некоторого злорадства, когда он 20 июля ехал в трамвае по Петрограду: «Нигде не было заметно даже тени сочувствия или жалости. Сообщение читали вслух вперемешку с ужимками, глумливыми, бессердечными замечаниями... Выражались отвратительно, типа того, что «Давно пора...» или «Да, брат Романов, отплясал своё»...
Как Николай Второй привёл свою семью к трагическому финалу
Роковую ошибку он совершил, втянув Россию в Первую мировую войну
Откуда такая реакция у народа, который много веков до того считался глубоко монархичным? Скорее всего, проблема заключается в персоне самого монарха, который своим бездарным правлением настроил против себя всю Россию, без исключения…
Сегодня нередко пишут о том, что противники большевиков из белого движения якобы были сплошь монархистами и желали реставрации династии Романовых. Но как мог желать реставрации такой основатель белого движения на юге России, как, например, генерал Михаил Алексеев, который в феврале 17-го сам стоял во главе антимонархического заговора?!
Когда в июле 1918 года на юг страны пришло известие о расстреле семьи Романовых, генерал Антон Деникин приказал отслужить в своей белой Добровольческой армии короткую панихиду – и на этом всё: никаких монархических лозунгов и призывов. Ибо никакой привязанности к Николаю Второму Деникин не испытывал ни до революции, ни после...
И вообще, в годы революции говорить о приверженности монархизму было неприлично! От бывшего царя отшатнулись и военные, и почти все великие князья, и прочие представители родовой аристократии, которые, по свидетельству очевидцев, в феврале 17-го года любили ходить по революционному Петрограду, нацепив красные банты. Предал царя и его двоюродный брат английский король Георг V. На запрос главы Временного правительства Александра Керенского о возможности эвакуации царской семьи в Британию король ответил отказом – не хотел возбуждать свою «демократическую общественность»...
Сказки и были
Даже после прихода большевиков к власти в условиях начавшейся гражданской войны не нашлось ни единого монархиста, кто хотя бы предпринял попытку освободить семью бывшего царя. Правда, уже в эмиграции один из известных дореволюционных монархических деятелей Николай Марков писал о неких попытках освободить царскую семью – чуть ли не с лета 1917 года.
По его словам, когда семью распоряжением Временного правительства перевезли в Тобольск, якобы нашлась группа офицеров, готовых отбить узников и перевезти их в устье реки Обь, дабы потом по северным морям переправить в Европу. Но пока готовились, семья, по приказу уже большевиков, была перевезена в Екатеринбург. И снова якобы закипела подготовка к освобождению...
Общая сумма зарубежных активов семейства Романовых оценивается в 9 миллиардов долларов
Но эту писанину Маркова мало кто воспринял всерьёз. Хотя бы потому, что у большевиков в 1918 году ещё не было ни отлаженной охраны, ни действующего аппарата ЧК – семью охранял лишь небольшой отряд красногвардейцев. Так что при желании Романовых можно было отбить без особых проблем – но не оказалось ни желания, ни желавших!
Даже наступавший на Екатеринбург белый корпус уральских стрелков под командованием полковника Владимира Голицына имел целью не освобождение бывшего царя, а взятие очередного населённого пункта. Неудивительно, что уральские большевики уничтожили семью Романовых без всяких помех…
Примечательно, что белое следствие по делу гибели семьи шло как-то очень странно. Поначалу следствие было сугубо местной инициативой – корпус Голицына подчинялся белому Временному Сибирскому правительству, а там монархистов на дух не выносили, поэтому заинтересованные лица действовали исключительно по своему почину.
Потом это правительство в ноябре 1918 года сменил адмирал Колчак. Он вроде централизовал следствие и даже назначил его руководителя – генерала Михаила Диттерихса. Однако при попытке придать следствию общественную публичность возник крупный скандал – сибирские буржуазные политические деятели, эта опора колчаковского режима, не хотели мараться о монархизм. И Колчак фактически засекретил расследование!
Ещё новости по теме
«Теплосети» заменили теплотрассу под проспектом Ленина без перекрытия движения
На Автозаводской ТЭЦ завершили капремонт котла
16,7 км теплосетей заменят в Автозаводском и Ленинском районах
«Не много же порядочных людей»
Об истинном отношении к погибшей семье в колчаковской Сибири свидетельствуют два наглядных факта. Факт первый. Запись из дневника военного министра в колчаковском правительстве, барона Алексея Будберга за 17 июля 1919 года:
«В Омском соборе состоялась панихида по царской семье; демократический хор отказался петь, и пригласили монахинь соседнего монастыря, что только способствовало благолепию служения. Из старших чинов на панихиде был я, Розанов, Хрещатицкий и уралец – генерал Хорошкин; остальные постарались забыть о панихиде, чтобы не скомпрометировать своей демократичности... После панихиды какой-то пожилой человек, оглядев собравшихся в соборе, громко произнес: «Ну и не много же порядочных людей в Омске».
Таким образом, из многих тысяч колчаковских генералов и офицеров, толп дворян и церковных иерархов, массово прятавшихся от красных в тылу белой армии, присутствовали только четыре пожилых генерала. Остальные, включая Колчака, по всей видимости, не видели в трагедии семьи Романовых какого-либо ущерба для России.
Не герой? Почему Колчак был обречён на гибель
На самом деле адмирал никогда не был самостоятельной политической фигурой
Факт второй. Сам адмирал Колчак точно не был монархистом. Когда в начале 1920 года его допрашивали иркутские революционеры, захватившие адмирала в плен, ему прямо был задан вопрос об отношении к монархии. На что Колчак честно сказал, что февральский переворот 17-го года он «приветствовал всецело».
Таким образом, следствие по гибели семьи Романовых белому адмиралу скорее нужно было вовсе не по причине его личной привязанности к бывшему царю или глубокой скорби, а исключительно для пропаганды – чтобы показать звериное лицо большевиков!
…Религиозное почитание царя и его семьи возникло гораздо позже революционных потрясений, во времена белой эмиграции, когда бежавшие из страны представители бывшей царской элиты стали ностальгировать по утраченной Родине и по той жизни, которую они потеряли в 1917 году. Вот тогда у эмигрантов и возник культ мученика Николая Второго, вот тогда и посыпались заверения «в преданности монархии», и полились крокодиловы слёзы по «невинно убиенным царским детям». Канонизация царской семьи произошла в 1981 году – решение об этом принял Архиерейский собор Русской Православной Церкви за рубежом. А после крушения Советского Союза к канонизации присоединилась и РПЦ.
Впрочем, это дело самой Церкви. А вот что касается нынешнего политического монархизма, то это – откровенная глупость и дешёвая политическая клоунада. Ибо наши предки отвергли монархию ещё в 1917 году – и поверьте, им было куда виднее…
Ранее на сайте Pravda-nn.ru рассказывалось, что деятели Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) обвинили современную Россию в реанимации «богоборческого большевизма».