Заголовок по-хорошему следовало заключить в кавычки, ибо это дословная цитата российского ученого Евгения Салюта в интервью РИА «Новости» в 2019 году. «Среди специалистов вопрос "были или не были" просто не стоит», — категорично заключил ученый.
Но в том-то и дело, что в обществе специалистов, разбирающихся в нюансах лунной эпопеи, считанные единицы. И половина россиян им не верит, что доказывают опросы общественного мнения. 57% жителей России по данным ВЦИОМ, считает, что американцев на Луне не было, и все фотодоказательства смонтированы на земле в павильоне.
В этой статье не будем в очередной раз разбирать аргументы сторонников «лунного заговора» и контрдоказательства их оппонентов — эта тема пережёвана вдоль и поперек. А обратимся к мнению специалистов и публичных персон. И не американских, а исключительно российских. Думаете, все они верят в высадку американцев на Луну? Как бы не так.
Публицисты и начальники
Главным апологетом теории лунного заговора стоит считать публициста Юрия Мухина, который в своей книге «Антиапполон» (2005 год) утверждал, что средства, выделенные на лунную программу, в США разворовали, а сцены «высадки на Луну» снял режиссер Стенли Кубрик. Книга на первый взгляд толковая, читается легко и доказательства автор излагает убедительные. Почему бы не поверить — вот отрывки из нее и приводят сторонники «лунного надувательства».
Но считать Юрия Игнатьевича специалистом по космосу весьма опрометчиво — он человек «широкого профиля» и горячий сторонник различных теорий заговора, весьма маргинальных притом (Ельцин умер еще в 1996 году, Сталина убили, теория относительности — полный бред). Поэтому просто отметим его позицию и идем дальше.
А дальше у нас физик по образованию и публицист по призванию Александр Попов, автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?» (2009 год) Заголовок некорректный — автор в повествовании не размышляет в стиле «или — или», а сразу утверждает, что высадка на Луну является чистейшей аферой. Однако все его доказательства по большей части касаются фальсификации материалов НАСА, но не разбирают технический аспект самого полета.
От публицистов перейдем к специалистам. Хотя называть главу «Роскосмоса» специалистом не совсем верно. Это скорее администратор, назначенный государством, который не обязан разбираться в космосе, его дело общее руководство. Вот Дмитрий Рогозин и рубанул с плеча в 2018 году, заявив, что российские космонавты во время планируемой экспедиции на Луну проверят пребывание американцев на спутнике Земли. Заявление главы космической корпорации срочно пришлось опровергать его пресс-службе, которая на следующий день заявила, что Дмитрий Олегович пошутил.
И действительно, в 2020 году Рогозин сказал, что «они там были, естественно», но после ухода из Роскосмоса свое мнение поменял на прямо противоположное.
Космонавты
Теперь космонавты. Кому как не им надлежит верить науке и фактам, а не слухам и домыслам. Ан нет. Сначала Виктор Афанасьев, сказал в интервью «думаю, не высаживались». А за ним и Олег Макаров огорошил высказыванием: «Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений нет». А вот из последнего: в 2024 году космонавт Сергей Прокопьев в интервью ТАСС заявил, что некоторые кадры программы «Апполон» сняты не на Луне, а в земном павильоне.
Утверждение отлично «бьётся» со столпами теории «лунного надувательства». Их четыре: беззвездное небо, странности с тенью, развивающийся флаг и лунная походка астронавтов. Заметьте — все относятся к фото- и видеодоказательствам пребывания на Луне. Их-то и сняли в павильоне, считает Прокопьев.
И его аргумент вполне логичен. В США принято отчитываться перед налогоплательщиками. А как это сделать, если снять полномасштабный фильм на Луне в 1969 году не представлялось технически возможным. И ладно фильм — хотя бы нащёлкать четкие и красочные фотографии. Поэтому по окончанию полета и организовали съемку в павильоне.
Мнение Сергея Прокопьева отчасти подтверждают слова еще более авторитетного космонавта Георгия Гречко. В 2000 году в передаче радиостанции «Эхо Москвы» он выразил твердую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». Однако Гречко предположил, что некоторые фотографии были «подсняты».
Позже Георгий Михайлович пояснил, что он имел в виду:
Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. Вот и с Луной также. Может быть, получился плохо снимок или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.
Ученые
Ну и, наконец, обратимся к мнению уже настоящих специалистов — истинных «тяжеловесов». Космонавт и конструктор кораблей Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» писал, что «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию». Ведь сигналы с борта «Апполона» принимали и советские радиосредства тоже. Что бы американцам организовать мистификацию, им нужно было заранее отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землёй. Аналогично с телевизионной картинкой. «Слишком сложно и слишком смешно», — заключает ученый.
С Феоктистовым солидарен директор Институт геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского РАН академик Юрий Костицын:
За разработкой и воплощением программы США «Аполлон» по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР. Подделать полет и дальнейшую высадку было бы сложнее и дороже, нежели её совершить. А держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм.
И в заключение приведем категоричный ответ генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академика РАН Виктора Легостаева на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой:
Конечно, нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается.
Почему верят?
И вроде понятно, что «лунный обман» — это маргинальная теория заговора. Но почему тогда в нее верит так много людей у нас в стране? Гораздо больше, чем в США (по их опросу, проведенному в 2019 году, — только 12% респондентов).
Ответов два. Первый озвучил летчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции «Эхо Москвы», и ощущается он как приговор: «Такие дискуссии — это результат снижения образованности нашего общества».
Второй ответ более расплывчатый, возможно, спорный и относится больше к области самосознания. Если мы опровергнем реальность американской программы «Апполон» и докажем всему миру, что она является большим обманом, мы тем самым лишний раз утвердим достижения советской космонавтики. И это не мнение автора статьи, так считает историк космонавтики Антон Первушин.
А может не правы историки, космонавты, академики, и на Луне не было никаких модулей, американцев и звездно-полосатых стягов? А первыми, кто побывал на спутнике Земли, стали Незнайка и Пончик. Верить в это, по крайней мере, не так невежественно, как во всеобщее «лунное надувательство».
В России популярен «лунный заговор», а по ту сторону океана верят в «советское очковтирательство». Ведь не было никакого Гагарина, а космос хранит тайну погибших и даже сгоревших на орбите космонавтов, которые пытались его покорить: 👇